為什麼在現在的技術條件下還有若干座知名的雪山無人登頂？

12-27

如果這些未有人登頂過的雪山是世界最高峰的話，是不是肯定就有人成功登頂過了？
如果採取非常規登山手段的話，是不是就可以「登頂」？
不考慮當地人的意見的話。

我同意樓上berg孤高之人的回答。沒有任何山是人類無法登頂的，
但是如果你指的採取非常規包括坐直升機的話，那樣更簡單了。但是，這樣就不是「登山」了。
我覺得首先應該把登山看成是一項運動，就和足球、籃球、排球一樣的運動。每一項運動有他的規則，登山也是如此。我們知道NBA很多球員可以扣籃，但是如果你問「為什麼還是有那麼多人不能扣籃，是不是我採取非常規手段，所有人都可以扣籃了？」

關於登山的一些方式，可以看看 @孫斌的這個回答
有哪些常見的登山方式？不同方式的體驗有何不同？ - 戶外運動
大多數的未登峰是因為名氣不夠大，或者難度不夠大。沒有這些條件，也就少有人去嘗試開發這些山峰了。還有的難度夠了、名氣也有了，像梅里主峰卡瓦博格、岡仁波齊這種。這更多是由於當地習俗以及宗教原因。就好比你說咱學校有個籃筐，如果保安不讓進，你當然是不可以進來的。你也許可以偷偷爬進來玩幾次，但是出於尊重當地習俗，這些山峰目前還是鮮有人去嘗試。畢竟這也是一項運動，場地並不屬於你。

所以難度高我真覺得不是目前制約人類去登頂這些山峰的原因。像樓上 @極樂的回答，僅從圖片來看我覺得跟目前一些最難攀登的雪山去比較的話，並沒有大到無法去攀登。
【紀錄片 IMBd7.8】攀登梅魯峰 1080P 中字
還可以去搜索一下金冰鎬獎的歷年的獲獎者路線，真的會感嘆於這些代表著人類攀登極限的登山家們的探險精神、層出不窮的想像力還有他們那巨大無比的勇氣以及頂尖的攀登水平。

PS：
轉載一篇人人網馮盧銘同學的日誌《科普&<目前海拔最高的未登峰是哪座&>》
http://blog.renren.com/blog/223552855/729532783

1、僅從技術的角度講，現在世界上沒有任何山峰的難度是絕對超出登山者能力範圍的，阻止登頂成功的往往不是確定的難度，而是不確定因素，比如有的知名山峰有攀登記錄，但是由於路線判斷失誤，天氣惡劣，登山者個人狀況不好或登山者出於其他原因放棄等原因未能登頂。綜合來看，這些山峰無人登頂的根本原因是：嘗試攀登的人和嘗試攀登的次數都太少。也就是說，如果有足夠多的人來嘗試足夠多次，這些山峰都可以被登頂。而造成嘗試的人和次數都過少的原因可能包括：山峰位置偏遠接近性差，山峰的技術特點缺乏吸引力，山峰的外形缺乏吸引力，名聲不夠響亮等等等等。

2、如果他們是世界最高峰，就會有人登頂了嗎？這個沒辦法假設，但是我傾向於相信：是的。因為登頂世界第一高峰的成就感和虛榮心（不是貶義詞）會驅動足夠多的人來攀登，嘗試的足夠多了，總會有人登頂的。

3、我不知道題主指的非常規登山手段是什麼，是圍攻方式全程修路？還是給山峰裝電梯？但是我推測（僅僅是推測）你是指一些對山峰不夠公平的攀登方式，如果是這些方式的話，我傾向於相信：可以登頂。

4、我並不認同神山不能攀登的理論，但我覺得應該尊重。登山是玩，玩通常不是一個原則性的東西，而他人的信仰則通常是原則性的，雖然你也許不認同這種原則。一座山不讓登，還有足夠多的其他山峰可以去登，沒必要非糾結這一座嘛。我個人希望能採用變通的方式，比如距離頂峰20米止步，視同登頂（是干城章嘉峰還是哪一座山就是這樣的）。但是即使採用梅里這樣一刀切全面禁登的方式，我也表示理解，不應該為自己「非要在這裡玩」而傷害一群人的感情，「換一個地方玩」其實沒什麼。

沒有任何山是人類無法登頂的理論上最難的可能是拜塔布拉克之類的了。這是四姑娘幺妹峰的路線07年金冰鎬的候選者[理論上最難的img=1257268512]

有些山是宗教原因不讓登
這只是一方面，另一方面確實很難登
比如梅里雪山

從正面看好像從左邊一順溜就上去了（估計沒人想從右邊和正前方登吧…）
那我們切到左邊視角

於是你從左邊，還是從後面，最後沖峰登頂真的很難，因為太陡了……然而更關鍵的是，梅里雪山要是海拔8000+倒還好，溫度低得有安全感，相對不容易雪崩…而梅里雪山最陡的地方海拔卡在6200左右，哪怕是冬天，一出太陽，搞不好轟隆隆了……

再來一個，岡仁波齊，順時針從三個方向去觀察

十字面這個坡度有點鬧心

西面更鬧心，這個坡度接近垂直，所以每天一出太陽，雪全化

北面，不說了自己看吧

盜張國家地理的航拍，北面

總之宗教神山還是有威懾力的，當時中日登山隊第一次登梅里雪山村子裡人都在阻攔，第二次登全村人撲大街都攔不住，攔住後而來者的還是獻身的前輩們……

國家規定不讓登一方面照顧信徒的情感，另一方面還是為了登山隊安全著想，一出事又要組織大規模搜救，縣長警察叔叔表示神煩吶QAQ

占坑回頭電腦上答
1 如果是世界第一肯定會有登頂的南極那麼遠文森峰都有人登
2 我個人認為是有暫時人類無法登頂的山峰
3 真有因為宗教信仰原因導致無法登頂的這座山8000多海拔

只有裸登才是登山！

謝邀：因為我還沒玩到登山這個層次，有限的經驗也只限於少數高原雪山徒步，所以技術登山上的東西我沒法回答。以下均為個人看法，如有錯誤請私信給我。

目前大部分知名雪山，以及海拔排名較高的雪山均有登頂記錄。而題主所說的非常規手段登山，我印象中確實有人高空跳傘滑翔至一定高度。說到登頂，登頂的意義除了挑戰以外就是影響力，大部分登頂者都是有贊助和團隊的，因為登頂的成本普通人無法承受。登山家通過贊助組成團隊，嚴格實行計劃和準備，確保登頂成功，保證贊助商的利益同時提升自己的知名度。還有一部分壕(普通人)，擁有充足的後勤團隊，其目的不僅僅是為了登山(比如王石)。

而說到為什麼有一些知名雪山沒有人登頂？
這個問題其實只需要明白「知名」這兩個字。名氣代表影響力，影響力便有商業價值。知名無非就是海拔高度，山型和人類為雪山賦予的意義(宗教)。這樣的雪山，國內就有很多。例如：梅里，岡仁波齊(馬年轉山)，念青唐古拉(羊年轉湖，納木錯，位於念青唐古拉旁)。拋開本地人不說，由於這些山早已被打上宗教標籤，攀登這一類雪山就變得沒有意義，會面臨大量佛教信徒抵制和反對，政府的壓力也會隨之而來。非宗教類雪山，除了山型俊美的具有旅遊開發價值以外，海拔又不具備代表性，所以攀登價值就大打折扣了。開個車都能上5000，走幾步就登頂的山，會有登頂價值？

如果這些未有人登頂過的雪山是世界最高峰的話，是不是肯定就有人成功登頂過了？
如果是宗教類雪山是世界最高峰的話，我認為是最終還是會有人會成功登頂，但是這將是一個漫長的過程，具體可以參照從地心說到日心說的歷史過程。如果是普通雪山，看！人家不早上去了么………

最後，真敢去登頂岡仁波齊的，看人家不砍死你………

9月份去的時候，剛下山就聽說有人在埡口附近掉下去了，當時山上沒有任何人會有能力去救你的，也沒有信號，據說當地是失聯2小時後才會接受報案。

我擦，上太空和登山完全兩碼事好不好，樓主去查查未登峰的情況好了，少部分是因為尊重宗教信仰，大部分還是山自身條件限制啊，山形、氣候條件不合適，再好的技術條件也沒用啊

知名代表它是個著名旅遊景點。但並不代表它在登山界也很知名。在同等條件下，登上喜馬拉雅肯定比登上其他山影響更大。另外，登山是有危險的，比如喜馬拉雅它的後勤和保障已經做的很好了。

條件不適合現代人登山。

個人認為這就跟買東西一樣，人都跟風，哪兒人去的次數多久會扎堆去！

我覺得是很多登山者會選擇比較著名的山的原因吧。我個人認為山不在高，名，重要的是人的收穫。

有一部分由於宗教、信仰或者山的傳說歷史等，導致人們無法登；再就是山的地理位置名氣都不高，給登山者無法帶來巨大的成就感。還有其它的一些因素吧！

我認為主要是名氣不夠響亮，吸引力不夠

謝邀，作為一個業餘恐高還非願意去爬山的人來說，很多山不能登頂的確是宗教原因和傳說。作為一名唯心主義者，我更願意選擇尊重別人的信仰。其次，人的恐懼多源於未知，一直沒有人去爬的山肯定沒有太多參考，沒有太多的參考就意味著有很多未知的意外和危險，想去征服山峰的人必然會少，再者因為沒有經驗，能去登山的少之又少的人相比去攀爬其他山能成功的可能性就更小了。