揚長避短和彌補不足哪個更重要？

12-27

大部分人都會說彌補不足更重要吧，但是我想聽聽更理性更實用的答案。在短時期內，是不是揚長避短更重要呢。還有，怎麼把握好兩者的度呢？

以下內容由@eno-one與2014.1.1日補充
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今天是2014年的第一天，在這一天，習慣將已過去的一年進行作結，有得有失。正想提出這個問題，便發現已有同樣需求的朋友，於是將問題補充內容自行做了一些添加。

我知道人生不會只有AB兩個選擇，我們選擇一個，不代表要放棄另一個。但揚長或避短，哪一個對我們的人生更重要呢？

敬業，工作努力且認真，我自認這是自己的長處。脾氣不好不願妥協，情緒外露，我認為這是自己的短處。改變某些短處，其實意味著改變自己的性格，這又是難上加難。

不怕各位給我猛灌雞湯，真的想知道，大家如何看待自己的長處與短板。

不知道有誰玩過DOTA。
如果一個英雄護甲為0，生命值為100；攻擊力卻為100000，攻擊間隔1秒。你說它會贏還是輸？

一直相信一句話：
成功，是因為優點的發揮；
失敗，是因為缺點的累積。

如果一個人缺點和優點都很突出，只能說他很危險。

成功人士肯定更多傾向感激他們的優點，因為優點促使了他們的成功。而他們往往不會談他們如何改正自己的缺點。這個過程枯燥乏味，又帶有平凡人的色彩，通常他們都不會開口。

而，我們通常看到的是，已經成功的人站在金字塔尖上。
但更多是不得志的天才們，因為自己一些致命缺點而平庸一生。
特別是在中國，更是如此。

使自己的優點更突出，讓自己的缺點不會使自己犯致命錯誤。沒辦法說哪個更重要。只能說，缺哪個都不行。
幸好，兩者互不矛盾。幸好，你不是24小時都在增強你的優點。

這個道理，玩過DOTA的人都會很清楚——BKB的價值在哪。

當你的長足夠長的時候，你的短甚至會變的很可愛。

怕就怕，長不夠長，短卻短的可憐。

------
看yo叔更新了我也更新下，其實在他更新之前我是不贊同的，現在我覺得他說的很好，世上的人，大部分都是凡夫俗子，很少有長能及天的人，所以這就是為什麼我們從小就被要求著全面發展，因為他們怕我們單一發展的上限也不過三尺天空。

可是還是會不甘心是不是，覺得自己沒嘗試過就放棄實在不是什麼令人服氣的事情是不是？

那我只能說，殊途同歸，你把你的信念和長處放在心裡，在你補你的短的時候也不忘磨練你的長，「念念不忘，必有迴響」，有一天你會感激這與眾不同的「長」的。

但是世界如此，我還是固執的喜歡並想做一個「很長」的人，那樣我的冷漠我的固執我的無理取鬧就不會顯得那樣刺眼。

不太贊同某些觀點。
優點和缺點，離開具體的環境，沒有任何意義。只有在具體環境下，才會出現優點與缺點的分離。
舉個例子：
我一同學找工作的事，相貌平平、表現平平、能力平平，為人很低調，結果去了國安局，相反很活絡的那些人沒能進去。不善言辭，社交不廣對於國安來說，可能就是你的優點，但是對於絕大多數公司來說，可能在第一輪就會被篩掉。
就像情人一樣，對方眼裡看到的是西施，不管其他人看起來是不是東施。
因此，對待優缺點，首要的是自己能正視自己的特質，其次分析具體環境下你的這些特質是優點還是缺點；再次，問問自己這些缺點能否改，不能改的話盡量縮小它。
總之，要善於利用周遭的一切。沒有絕對的好與壞，就看你怎麼利用。

…………………………………………………………
上次因為時間緊，補充下，也感謝知友的批評（以下內容全為個人觀點，不同意的就當我胡說八道了啊~~）：
什麼是優點？
優點確實很難下定義，但可以分析下：
1）優點首先是因比較而產生的。比較的對象可能是別人，如漂亮、聰明；也可能是社會公認的標準，如節儉、自信。
2）優點可分為兩類情況，一種是物質層面的，如個人長相，財富（插一句，個人覺得有一個有錢或有權的老爹本身在某種環境下就是一個人的優點）；一種是形而上的，如各種道德品質，溫良恭儉讓等等；
3）所有的優點必然是在具體的環境中才體現出來的。這就是我之前回答的重點之處。
@Nelo 批評我說，「我不相信好吃懶做、驕奢淫逸在任何一種情況下會變成優點，我也不相信堅毅不屈溫良恭謙會讓人討厭。」那正是因為我們在拿目前社會公認的標準在做比較。
優點和缺點本身就是因環境而變化的。知乎前兩天一個熱帖「安納塔漢島女王」，正好說明了這個道理。參考：「如果世界上只剩一個女人，將會發生什麼」（不知道怎麼添加鏈接，自行搜索下）
在這樣的環境下，溫良恭儉讓還能稱之為優點嗎？
看看趙苞怎麼死的，王莽怎麼起又怎麼落的。再回頭看看李斯、曹操、甚至和珅，乃至毛澤東，從這些人身上你能明顯的一個人的優缺點的轉化以及所產生的後果。
能說會道和巧言令色，堅持己見和剛愎自用往往只是換了一個人的嘴而已。
總而言之，還是那句話，最重要的是適時地利用周圍的環境調整自己。比如我長的不好看，但每次碰到這些問題時能主動自嘲，丑就變成了一個人可愛，豁達，不會記仇，不會斤斤計較的優點了。

-
你的「優點」不見得能讓你「成功」。
但，相信我，你的「缺點」，一定會導致你的「失敗」。

討論串中很多人批評了，好吧。多說兩句。

一、
是的，我也同意，要成功，是得靠你的優點，但「優點」是什麽？

很多時候，優點得叫人說，不是你的「夫子自道」。
悲哀的是，更多時候，你自以為是的優點，在別人眼中，是不存在的。

但，自己有什麽缺點，全世界最清楚的人，是你自己。

就跟任何創作一樣，自己作的好，自己判斷得出來，那是多難的事？
要是自己的優點，能那樣好掌握，川端康成，梵谷，海明威，這些人也不用自殺了。

「你覺得好，人家覺得一般，他人的讚美，你只覺無聊……」

所有的藝術工作者都會跟你說，「好壞在人說」，是最叫人難受的事。

作家總有私創作，要求死後才出版，比如張愛玲的小團圓，為什麽？因為她知道世人眼光。
同樣的例子，尤金歐尼爾遺作「長夜漫漫路迢迢」，不也是要求死後25年才能出版？
也說電影吧，影評人大聲叫好讚美，那導演聽了想吐，而導演的嘔心瀝血，影評嗤之以鼻。

這樣的例子，還需要我舉列不？

那幾乎就是創作者的宿命。

「發揮自己優點」，若在藝術創作的世界裡，說難聽些，其實也就是「媚俗」。

安迪華荷是最會發揮自己優點的代表性人物了。難道他媚俗不？

二、
但，自己作的不好，哪抄襲了，哪偷雞了，哪懶了，沒人能比你自己更明白。
也就跟伊丹十三一樣，以諷刺喜劇，驚艷世人的他，自殺的理由是「我沒法子像我父親一樣幽默。」

缺點，不用問別人，自己比誰都清楚，克服缺點，當然是劍及履及之事。

克服了缺點，你就能成功嗎？
廢話，當然不能。

但，至少那是一件可以確實完成解決的事。

梵谷會跟你說，同是荷蘭人，我作不了林布蘭特，因為我沒有他的寫實能力。
假如梵谷沒有自知之明，也去畫「冥王與冥後」這種聖經畫，你說能行不？

當然行，但，但畫出來的的，絕計是「印象派」，而不可能是「寫實主義」，因為他作不到。

三、
有人說我最上面的兩句話，是心靈雞湯。
可在我眼中，「我要發揮我的優點」八字，才是最自我安慰的玩意兒。

這個世界，「說服別人最困難，說服自己最簡單」。

什麽叫「優點」？

很多人其實沒搞明白，自己某些玩意兒，真算不了什麽。
不過是「自我感覺良好」罷了。

怎麼跟我想的正好相反哇?要專註於發揮自己的優點，而不要把重頭放在如何彌補自己的缺點上。
除了很極端的情況，大部分人的缺點並不會嚴重到影響生活影響生存的份兒上。其實用個性來理解會更好。
拿我自己來說，從小被不少人批評做事急躁，尤其是中年大媽類型的老師，最愛拿這個批評我，我也曾經很困惑，覺得應該改正。隨著年齡增長，發現不完全是這麼回事兒。我做事情極為迅速，非常有執行力，很有激情。要做就馬上做，全力推進，不吃不睡都可以。做的快，難免有漏洞，但很多我做成的事情，絕大部分的人卻瞻前顧後壓根沒開始做，或者限定時間內磨磨蹭蹭最後啥也沒做出來。一個不完美的結果也比從來沒結果好太多了吧。
如果讓我做秘書類型文字矯正那種工作，我做的很糟，實在不是做那種細緻活兒人，而且很厭惡重複工作，如果拿論文排版來說事兒，那我確實不行。可為啥不看看論文質量和研究內容呢？我可是可以不吃不睡拚命做模擬寫代碼還特高興的人呢?
只要客觀準確的認清自己的優勢劣勢，揚長避短，其實是很好的策略。而且讓鴨子學爬樹，那進步再多也沒法跟猴子比，幹嘛不放棄爬樹學游泳呢？這真的是事半功倍的好選擇！

希望能幫到lz。反覆被別人的評價困擾真是很浪費時間的事兒，還是趕緊投入到自己喜歡的事業生活中吧???

這個一直在考慮，大學畢業前一直受傳統教育的影響認為改正缺點很重要，殊不知，很多缺點沒有很強的毅力是難以改掉的，所以現在換策略，目測能改掉的缺點努力去改，改不掉的比如涉及到你性格因素的就放著吧，當然最主要的還是揚長避短，這個很重要

對排名第一的yolfilm相當不贊同。
人生短暫，經歷有限，是開發發揚優點，還是大全彌補缺點，要分側重。
看看古往今來厲害的人，無一不是至少有一技之長，而或多或少有缺點
一句話：有優點才能有建樹，沒有缺點只能不犯錯誤，可人生是為了不犯錯誤嗎？
除去個別重大缺陷，人生就是不斷發掘和發揚優點的過程，那些力求無缺點的人大多是碌碌無為平庸之輩。

要看具體環境。年輕的時候，揚長避短更重要。

揚長避短是策略，而彌補不足則是行動。

讓你的優點變成亮點，缺點不會變成太大的阻礙即可

如果糾結語義的話其實兩個詞都有相同的意義，但是我覺得我理解題主的意思

過於想要改變自己和去掉不足，你只能得到平均分，不能彰顯自己的個性和獨特的長處，更可怕的是也許你會逐漸的否定自己，不能發自內心接受自己真實的樣子

但是怎麼做還是靠你自己決定。舉個例子，外國女孩（我指的是歐美文化中個人主義熏陶出來的類型）會更喜歡突出自己的優點，至於腰上的游泳圈，大粗腿，她們也不會拿來炫耀，但更不會遮遮掩掩。而亞洲女孩（集體文化）更喜歡遮掩短處，比如寧願穿寬鬆點但是能擋住小肚腩的衣服，比如雙眼皮貼。放眼望去，個個都不是太難看，但豈非很類似？

所以說看你追求什麼，本質上，所謂的彌補不足應該是穩妥的選擇，未必是最好的。

你是說哪一個方面？

若是事業上名利雙收，那揚長重要，專註一個點容易成功。
有了不可替代性，缺點一定程度上會被忽略。

若是生活中幸福美滿，那避短重要。
性格溫和的人人際關係完整，比較看的開。

僅以我在通信行業的觀察，前三年揚長很重要，一定要用你的長處才能脫穎而出，這個時候短處只要不在關鍵時候出現就好。

隨著職位提升，對人的綜合素質要求越來越高，補短會越來越重要。職場3—8年左右對自己短處的彌補的多少基本上決定了一個人此後能爬升的位置。
（當然也見過運氣特別好怎麼犯錯貴人也能有耐心的，也有長處特別長還真得能總是發揮作用的，我都人為忽略了）

個人認為揚長避短只是在面對一件已經到來的問題時的權宜之舉，或者是團隊合作的方法。但彌補不足才是長久的發展之計。

人的精力是有限的，沒有人會完全均衡發展的，當你有一技之長的時候，你才可以立足社會，不被淘汰。
當你在某一領域有巨大優勢的時候，你就是大師，就是領軍者，沒人在乎你其他方面怎麼樣，參見史蒂芬霍金。。。

1. 彌補缺點常常要以失去優點為代價
2. 優點有時候就是缺點。

關於揚長避短和取長補短，采銅已經說的很好了，只說一下我對「長」和「短」的理解。

你的長在某些人眼中或者在某些場合下可能是短，但在另外一些人眼中或者在另外一些場合下就是長。這些長和短啊，真不是公眾普遍認為的優點或缺點，例如不遵守公序良俗等，而是一個人的特點，比如說內向等。

眾多雞湯告訴你，不要讓社會來迎合你，而是你要去迎合社會，可是迎合到最後連自己的特點都沒了，沒特點的人雖然八面玲瓏，卻只能做一個庸才，無法做一個奇才，庸才是不會有大成就的，也是不會找到soulmate的。

保留自己的特點，不要聽別人一說你這是缺點得改就輕易的改了，與其按別人的眼光改來改去，還不如找到可以發揮自己特點的地方更容易取得成績，還不如以特點示人更容易吸引到那些真正契合你的伴侶。想想現在有那麼多城市都開始重建過去被拆掉的古老建築，致力於打造城市名片就知道特點的重要性了。

讓合適的人去做合適的事情；

讓對的人去找對的伴侶；

讓一座城市有一座城市的獨特魅力。

更何況人工智慧的時代已經來臨，是千篇一律還是與眾不同才不會被AI替代？顯而易見。

想清楚了這些問題，再按采銅說的，按揚長避短去做出職業選擇，按取長補短去做好具體的事情。

最後推薦一篇知乎文章，雖有失偏頗，但意思是那麼個意思。
https://zhuanlan.zhihu.com/zhiyenizhuan/22294749

我有以下幾個想法：

1、優點要比較的看。如果你的優點不足夠百里挑一強於很多人的話，應該考慮一下缺點。另一方面考慮：優點放在自身來比較，可以用來反省；與別人相較，可以更好的了解自我（缺點就不要比了）。

2、有些缺點非改不可。對於缺點，特別是人際關係方面，應該十分注意。盡量去改正，否則後患無窮；時間管理、個人要求方面，有缺點也要注意去改正。

3、經歷失敗看缺點。比如一場至關重要的面試失利，是否是由於自我個人表達方面有缺點呢，這樣的話，應該去改正，否則後患無窮。

長處多長決定了你的天花板，短處多短決定了你跌得多慘

與其去補短，不如去利用和發揮自己的優勢，因為每個人都不是完美的。說白了就是做自己擅長和適合的事。

天之道,損有餘而補不足。人之道,損不足以奉有餘。