果殼和知乎聯手怎樣?

不得不承認,在理工科等科普方面,果殼要做得更好、更專業。而在其他方面,知乎又略佔上風。同時,在兩個網站上邊(特指果殼的提問板塊)又存在不少重複提問。有時候不禁想,如果他倆聯手會是怎樣?如果能知乎的提問下邊能夠有果殼的答案會是怎樣?
不知道是不是演算法上、網站建設、運營上等存在阻礙。


讓果殼來給知乎的大神闢謠么?


千!萬!不!要!
科學教千秋萬世一統江湖了!


不希望知乎污染果殼。因為那是唯一真正追求真相的理性社區。


我想的是知乎可以增加集體或企業用戶,
比如邀請果殼網以「果殼網」的名義入駐知乎,
把果殼網上的問題或答案轉移到知乎。
同理,也可以邀請微博,人人等集體用戶,來回應問題。
再之後可以延伸到蒙牛,甚至某級政府機關。
作為一個官方回應的平台,類似於微博的發展途徑。
只是微博偏向於對事件的回應,
知乎可以更側重於日常的運作和內里的機制問題。


知乎之所以變成現在這個樣子,正是因為文科類的東西是個見仁見智的東西,懂不懂的人都可以來插一腳(包括我),而果殼的死理派就什麼都有個一二三,你手裡沒點數據流的乾貨都不好意思和別人打招呼。這個差異我看很難協調。存在即是必然,就維持現在這樣也挺好。


看到那麼多答案說知乎不好,這些回答者都沒認真答過幾個問題,一副深明大義知乎元老的樣子,呵呵


道不同不相為謀。還是老老實實做自己的產品,不要勾三搭四的好。


個人感覺最好還是不要聯手。果殼網比較注重內容,而且網路媒體屬性偏多,但是果殼網的弊病也很值得吐槽,就拿最近的改版來說,小組那些話題頁面都快趕上度娘的貼吧了(順便,個人並不認為貼吧是一款好的產品,改版後更是如此),個人感覺除了內容上可能更上檔次一些外,在用戶體驗上並沒有改進多少,有些地方甚至還變繁瑣了;知乎感覺更簡單和專註一些,因為這裡的氛圍就是大家一起來討論問題尋找同好的,而且在問題質量上知乎更有深度,很多問題會引導瀏覽網站的人進行深度的思考,果殼現在就是拚命闢謠+吐槽+MOOC(這塊做得相對不錯)+小組的小圈子文化,而且在商業化的道路上並沒有一個很明晰的目標,感覺還是處於嘗試甚至抓瞎階段。雖然我進入知乎很晚,進入果殼比較早,但是我個人現在不是太喜歡果殼這種小群體的文化,不知道是否也和公司企業內部的文化有關,感覺就是借著互聯網的載體做的還是傳統型網路媒體的事。況且從互聯網的大環境氛圍來看,果殼有時有點太排外了,不夠開放,雖然有不少優質的用戶,但是真正在網站活躍的就那麼幾個,長此以往對網站和公司發展也不利。知乎相對來說比較包容和開放,氛圍也很好,我接觸的很多候選人(尤其是工作有一定時間的候選人)都很喜歡到這個網站瀏覽,說明知乎的內容很有深度,並且對有一定工作經驗的人來說更有幫助和啟發。如果兩者進行整合,從受眾群體上來說就有一定的不同,而且在內容上兩者也有一定的差別,合併之後反而不是一件好事,對雙方也起不到互利共贏的作用,所以最好還是各自發展自己的特色就好。


能聯手當然最好,但是果殼上我這樣的技術宅都比較偏計算機,科學。文學什麼的,音樂什麼的,就沒法跟知乎比了。


發展方向不同。


不要,千萬不要!
這兩個在某種程度上是平行線;只有一種可能他們可以交叉,大眾的教育程度大幅度提升,所有人都變得十分包容!
要不會出大事!


知乎已經被神道學家佔據了,但願他們別去佔據果殼!


不要啊


推薦閱讀:

你覺得哪些網站命名最好,如果你有一個網站,不論類型,你會取怎樣的名稱
與大牛在同一個餐桌上,應該怎麼聊天?
杜子健的微博營銷公司提供什麼服務呢?
性是社交網路的第一,乃至唯一動力嗎?
為什麼某些SNS網站還在虧損,卻在股票市場有市值呢,都說它用戶越多越有價值,可它的價值體現在哪些方面呢,怎麼樣能等同於它的價錢?

TAG:社交網路 | 果殼網 | 知乎發展 |