1TB 移動硬碟分區好還是不分好？分的話建議分幾個區？

12-27

移動硬碟分什麼區，建目錄就行了

從安全的角度出發我建議分區。
我的硬碟分了三個區：
1、public：不加密，存放安裝包、電影、音樂等公用的資料。
2、protected：使用bitlocker加密，設置簡單密碼，存放照片、文檔等含有個人信息的資料。
3、private：使用bitlocker加密，設置複雜密碼，存放絕密資料。

ssd的話不用分區，hhd的話根據需求決定是否分區吧。

機械硬碟外圈讀寫速度比內圈快，所以我一般劃分1：3的空間，前者用來放需要高速讀寫的文件，後者放對速度不太敏感的文件。

再補一句，如果真的關注寫入速度的話，再考慮一下文件系統。比如存視頻這種大文件的分區，NTFS就別4k的簇了，64k美滋滋。

用GPT分區吧，不像MBR那樣只支持4個主分區，GPT最大支持128EB，並且分區數量沒有上限。

分上100個區，你就滿意了～

分區：浪費空間，管理麻煩，但易於保護數據
不分區：提高硬碟利用率（不會說哪裡不夠空間又剪切來剪切去），不利於保護數據。
看需求。我的1t沒有分區
土豪：一個硬碟一個區

分區有利於資料的檢索，並不能保護數據。所以文件散的話分區可以提高性能，同時防止誤操作。建議分3個區。300G左右一個區

分區越多，浪費的空間越多，我想這個道理還是有很多人不懂吧。。。

我曾經因不正確插拔，造成移動硬碟的三個分區中的一個壞了（連盤符名字media都沒了）。然後用數據恢復軟體，花了一天把這30G救出來。如果不分區，一起壞，得幾天？

上周剛壞了一個移動硬碟，使用時不小心從機箱上摔下來。為了存放不同的文件分了四個盤——方便理解以ABCD盤代稱。其中A盤B盤完全損壞，C盤做挽救備份時速度極慢，300k-400k的讀寫速度，接近百G的資料，需要一百多個小時的時間才能完成備份，D盤數據備份時速度3M左右。由此可見，最後一個盤的安全係數最高，分區也有可能避免硬碟損壞帶來的資料損失——至少是一部分。
新買了個1T的，此時正在做分區，依然分四個區——雖然浪費了點空間，以我的經驗來看是值得的。
以上，個人經歷，供參考。

這個可以根據自己的需求來，如果只是存資料的話，分區的必要性不大，在盤裡建立相應的目錄就好。如果是想做應急啟動盤的話那一定得分了，樓上很多熱心的回答都有很好的建議。

2t都不分區直接建目錄好啦

移動硬碟就別分了唄反正就是存數據一個區還快點

分了三個區，其中一個淪陷了，，，只能慶幸還有兩個還好。

我的十來個1T2T移動硬碟都不分區，作為純粹的資料盤使用。
資料備份完成之後就放到柜子里，僅僅需要查找資料才拿出來。
外出需要帶的資料，拷貝到一個U盤中。

從安全的角度出發我建議分別買三塊硬碟：
1、public：不加密，存放安裝包、電影、音樂等公用的資料。
2、protected：使用bitlocker加密，設置簡單密碼，存放照片、文檔等含有個人信息的資料。
3、private：使用bitlocker加密，設置複雜密碼，存放絕密資料。