歷史是隨機遊走的嗎，還是有其必然性？

12-27

若歷史發展所遵循的規律，都是歷史研究者構建出來的，那誰又知道，歷史到底是遵循這些規律而展現出來的必然，還是僅僅使人們過剩的腦力習慣把所有事情都往可以理解的方向去想呢？

歷史就是歷史，到現在，已經很難為其定性了……

"Historicism is a poor method......for strictly logical reasons, it"s impossible for us to predict the future course of history." --Karl·Popper
歷史決定論是一個糟糕的方法。從嚴格的邏輯上講，我們不可能預測歷史的未來。

在看Popper（美國哲學家卡爾·波普）的書，The Poverty of Historicism 的前言里就有一個簡單的邏輯框架，說明認為歷史的必然性可以被認知的歷史決定論是不成立的。
按照英文的意思用中文寫了一遍，大致如下：

1.人類知識的增長對人類歷史的發展產生了重大的影響。（我們知道的對我們的歷史有重大影響）
2.我們無法通過理性、科學的方法預測出未來我們才知道的知識。因為只要承認人類的知識是不斷增長的，我們現在就無法獲知我們未來才發現的知識。（我們不知道未來我們會知道什麼）
3.因此，我們無法預測歷史。（我們不知道未來才知道的會對未來產生什麼樣的影響）
4.所以，企圖像理論物理總結自然規律一樣，總結歷史發展規律、從而預測未來的科學理論，是不存在的。
5.作為方法的歷史決定論，其認知歷史的必然性和規律性的基本目標：預測未來，是無法實現的。因此，歷史決定論不成立。

詳細的看完書再說。波普的另外一書 Open Society and Its Enemies 里也有相關的論述。

歷史表現出局部（短期偶然性）無序與整體有序（長期必然性），這是微觀世界與宏觀世界的規律不統一所決定的。從長期來看，歷史是上升的，先進必然戰勝落後，文明必然代替野蠻。但這個規律實際上無法指導具體實踐，從某一段時期來看，反覆和倒退是經常發生的，歷史又充滿了隨機性。

「上帝在玩色子」

講到必然性的時候，都是向前總結。向後呢？不能預知未來，說隨機也不為過。然而歷史就像河，可以往前流，可以拐彎，也可以往回折，但未來總是起始於此時此刻，這算是一點必然性？

歷史有其必然性，只不過這個必然性是在以後才能證明的，所以誰也無法預知未來。
歷史也可以說是隨機的，因為存在太多不確定性，然而就象概率論一樣，隨機中有著其規律性。

短期內是隨機性，長遠上看是必然性，比如說天下大勢，合久必分，分久必合。

如果是，文明就不會進步