一個國家的興亡和總統的關係大不大？

12-27

閻學通老師引用過《管子》（管仲）的：「夫國大而政小者，國從其政；國小而政大者，國亦大。」
國家大但是統治者弱，國家會變弱。
國家小而統治者強的，國家會變強。

英國，國土面積24萬平方公里，是中國的40分之一，最強盛時擁有3000萬平方公里的疆域，號稱「日不落帝國」——怎麼日它都不會落！
大清：國土面積1400萬平方公里，GDP佔世界33%。
1840年，這麼大的帝國，被8000人的英法聯軍，用著原始的（比較現在）洋槍洋炮打的割地賠款，俯首求合。

美國，小布希接柯林頓攤子時，國庫盈餘2000億美元。
美國GDP是後面日、德、英、法、中之和。
美國如日中天！
2001年各國GDP總值排名（萬億美元）
01----美國--------10.17
02----日本---------4.24
03----德國---------1.87
04----英國---------1.40
05----法國---------1.30
06----中國---------1.16
07---義大利--------1.14
08---加拿大----------0.68
09---墨西哥----------0.62
10---西班牙----------0.58

到其任期結束2009年

2009年各國GDP（萬億美元）增長率
[1]美國…… 14.62 2%
[2]日本 ……4.69 —3.0%
[3]中國…… 4.60 9.0%
[4]德國 ……3.78 —1.0%
[5]法國 ……2.92 —2.0%
[6]英國 ……2.70 —3.0%
[7]義大利 ……2.33 —3.0%
[8]俄羅斯 ……1.83 4.0%
[9]西班牙 ……1.68 0.00%
[10]巴西 ……1.67 4.00%

8年時間
美國增長40%
日本增長10%
德、英、法、意：2倍左右。
西班牙：3倍。
中國：4倍。

在任期內放棄對金融監管，金融危機導致全世界幾十萬億美元灰飛煙滅。
整個西方各國負增長！
導致了中國在2010年意外的成為世界第二！

美國500萬家庭失去房產，1000萬家庭靠政府介入保住房子。
金融危機美國損失14萬億。
又發動兩場戰爭伊拉克、阿富汗。美國支出8萬億
美國整整損失22萬億美元。

為美國衰落奠定基礎！

更別提蘇聯的戈爾巴喬夫當總統，蘇聯解體了！

古今中外的歷史和現實一再證明：領導人對國家的作用是決定性的！

謝邀

看總統的職業定位……

另外，當然比一個普通人的關係大，

但要說具體有多大……那就不好說了

就像普京總統大權在握，司法和立法機構沒有辦法制衡(劃重點)，又能改為終身制的話(拒絕禪讓)，那麼關係就很大了。
要保證這些，之前必須手握軍權，為他自己的改革保駕護航(劃重點)。
當一切達成後，就要期待這個人不要像朝鮮祖孫那樣。否則，萬劫不復。
俄羅斯大選還沒開始吧，你就要欽定嗎？

很多人只是記住了壓死駱駝的最後一根稻草，卻忽略了之前就已經壓上去的稻草。

郭嘉
生死

一個國家的領導人自然對國家有很大的影響，但更重要的是要有優秀的制度和開明的高層作支撐。畢竟當前的主流國家已不是君主專治或獨裁，決定國家地位的是綜合國力。不可否認擁有一位頗具智慧的領導者是國之大幸，可以為人民和社會帶來輝煌的時代，不過我認為擁有一片培養人才的熱土和共同認知信仰的熱忱才是國家真正的未來希望。

就舉一個例子，李家坡

中華帝國的興亡與中華民國大總統袁世凱的個人命運緊密相關。。。

如果非要花樣作大死的話就很大。