如何看待「評價《戰狼2》不好看就會被罵」的現狀？

12-27

原問題前面是「說」而不是「評價」，後面是「罵」而不是現在的「說」，這確實是很糟糕的感情傾向，因為這個原因而被當成釣魚貼了真的十分抱歉。
其實這個問題我問出之後並不覺得會有人回答，因為被莫名圍攻（不包括那些評論本來就言之無物的不讓人信服的差評）的人可能不再想去繼續這個話題，而喜歡這個電影的人也肯定不會在這種話題上浪費時間；無人關注一天之後突然變得火爆與我而言實在是有點意外。
那些在評論電影的同時傷害了別人的評論確實是值得被人蔑視，但其實這個問題下也有那些之前是認真指出了不足卻仍然被人在評論區惡意留言的用戶存在；而喜歡這個電影的人也不一定都是什麼「小粉紅」，或者其他什麼聽起來更讓人不快的群體，隨便就給人扣帽子打實在是low；希望大家可以客觀的看待這件事。
（這個話題的描述之前被人改為了「為什麼不能罵你呢」，這個修改未免過於惡意，但一切都是提問者本人在最初編輯問題時的感情傾向沒有擺正造成的，非常抱歉）

不扯好萊塢大片，就把戰狼2單拎出來討論。

首先，我挺喜歡戰狼這部電影的，先表明我的立場。

我說下我認為不合理或者說不好的的地方吧，因為我只看了一遍，記憶上和主觀上可能有些錯誤，希望不要介意。

首先，東來局長和大使的對話略顯生硬，個人感覺不是演技的問題，而是台詞的問題。還有就是關於到底如何撤僑，（我看到有人說東來局長的軍銜是少將）就算如此，這麼大的事情，我覺得東來…嗯少將和大使是不能做出決定的，更別說讓冷鋒一個人回去救僑民了。

這個也是我認為這部電影最大的一個硬傷了，就是讓冷鋒單槍匹馬回去救人，沒有做出一個比較好的解釋。

第二個就是工廠晚上狂歡的時候，明顯沒有警戒，也沒有說清楚僱傭兵是怎麼靠到這麼近的。他們的鬆懈和之前冷鋒剛進工廠的時候的如臨大敵比起來簡直…慘烈，太不合理了。

第三個就是冷鋒被逼到牆角，僱傭兵們對著牆掃射，我不知道這個是不是他們想要虐殺冷鋒？不管了，但他們突然的撤退讓我感到莫名其妙。

第四個就是冷鋒單槍匹馬拿著一把…額弩？闖工廠的時候，感覺太牛逼了，牛逼的有點不太真實？

這個是我認為四個比較大的漏洞或者硬傷，其他的比如陳博士照片啊冷鋒開車撞醫院啊中了埃博拉沒事啊之類的，這些都在我個人感覺能夠接受的範圍。

我說下我喜歡這部電影的原因，真沒什麼情懷加分什麼的，是因為上面這些東西都是我看完電影才想起來的，看的時候節奏很快，看的很爽，也來不及想那麼多。（沒辦法，腦子笨，就是喜歡看劇情簡單的爽片。）

最後，你告訴我知乎上，豆瓣上或者別的什麼上面，有人一條條列出來心平氣和的吐槽過之後還被噴的？

要麼就是上來就喊意淫噁心的，要麼就是上來看著歸歸整整寫了一堆，可仔細看怎麼看怎麼彆扭，大部分就集火在什麼打不死啦劇情硬傷到處漏洞之類的，（但根本沒有詳細說）而且還陰陽怪氣的，說什麼我是冒著被噴的風險來的。

我看到過幾個不錯的答案，有理有據的指出了戰狼2的缺點，可在評論里我沒看到有什麼攻擊你們什麼站不起來了之類的，相反，我倒是看到一群人附和著，就是，特別噁心。對，就是一個意淫的片子，諸如此類的話。

你媽沒教會你怎麼說話，你這樣說話還怎麼要求別人去尊重你？

你們不會是和三生的粉絲是同一批人吧？都有迫害妄想症？還是我在知乎上的時間線和你們都不一樣？

最後，戰狼2這部片子的確有不合理的地方硬傷漏洞什麼的，但絕對沒有上升到意淫噁心的地步，對了，噁心我還可以理解，我看小時代感覺也噁心，但尼瑪幣意淫是幾個意思？電影里國家強大了，你就覺得意淫了？說你跪久了站不起來了還是輕的！

還是那句話，你好好說話，我好好說話。

你滿口髒話，滿口噁心意淫。要我禮貌？禮貌尼瑪比啊！

我發現很有意思啊。

現在分明是存在四種人，但是有兩種人互相看不見對方。

按照橫坐標-粉戰狼、黑戰狼，縱坐標-有理有據、無腦噴，分為四個象限，請自行比對這個問題下所有的回答，然後告訴我：
是不是有兩種人，互相看不見對方？

粉戰狼的有理有據黨，根本不考慮黑戰狼的有理有據黨被無腦噴的情況。
黑戰狼的有理有據黨呢，也同樣看不見對方。

反正就是一手選擇性失明玩的賊6。

這個問題怎麼看？當然是閑的了。
無腦噴之所以無腦噴，跟立場是不是有道理，有半點關係？

說得就好像：
如果有理有據說戰狼好，就沒有找茬的傢伙噴人一樣。
如果有理有據說戰狼不好，就沒有找茬的傢伙噴人一樣。

不管你如何，噴子終究會噴，終究會罵罵咧咧。
因為他們本來就沒什麼腦子的好不好？

你踏踏實實的列出戰狼2哪裡劇情有bug哪裡情節交代不清楚，哪一種武器使用不合理或者特效不好，或者覺得劇本還有哪裡是你覺得需要改進的，你看看會不會有大面積的粉絲罵你？這樣的文章，我在知乎就看到過，在「如何評價戰狼2」這問題下有好多回答是走這個套路的，點贊很高，下面的討論氛圍也很好。
但是你上來就扣個「小粉紅的意淫」「借愛國主義名頭嘩眾取寵」「主角光環嚴重的幻想片」「主旋律噁心的要死」，這種相當於直接來噴的評論，你不挨罵誰挨罵？畢竟先開罵的是評論者自己，表面上罵電影，其實把看電影的觀眾也給掃射了，還不準人家還嘴？！

不愛看動作片的當然有，更不要說戰狼還算不上動作片的頂級，當然是有值得批評的缺點的。但是你批評一個類型片，至少要遵循這個類型片的規矩和設定。
最簡單的舉例：我國電影不分級，而且就算是電影分級的國家裡，定位成全年齡段的電影里，血腥畫面就必須控制。你在清楚這個大前提基礎上，還批評電影里的重機槍沒有把人打成兩截就是畫面不真實，並藉此諷刺電影質量，這批評就不客觀，肯定被嘲諷。
再比如明明知道某部電影是第一滴血敢死隊類型的英雄片，還孜孜不倦的吐槽主角光環，這也是腦子不清楚為了批評而批評。
同是戰爭片，大決戰系列就要求盡量真實，而拯救大兵瑞恩和集結號情節人物就不應該較真。根據真實事件改編的電影例如摔跤吧爸爸或者血戰鋼鋸嶺，你故事脈絡就應該大致按照人物生平去寫，只有部分藝術加工，可是你不能拿這個標準去套虛構人物，比如詹姆斯邦德和伊森亨特。武打片英雄片從來都默認主角是超越常人的人設，因為真正的打群架絕對不會一個個的上來給主角打，而是圍一圈群毆，要拿掉主角光環你還看啥？主角出場5分鐘被一群街邊小混混亂刀砍死全劇終？吐槽可以，但是能不能適當遵循一些類型片的默認規矩，另外，不要國產進口雙標。
其實吧，我還真是覺得，你要是對這個類型片不感冒，真就是最好不要去看。戰狼類型很明顯，英雄主義大片，動作武打加槍戰，帶濃厚主旋律，你一個明顯對這個類型不感冒的人，又不是搞影評的，去找虐幹嘛？就為了先入為主覺得這種片一定不好看，然後去看看怎麼個不好看，然後出來罵街玩兒？這不是自虐嘛！我對偶像片愛情片不感冒，這種類型的我一律不去看，好的壞的全不看，怎麼評價與我無關，這才是正常觀眾行為吧？
如果你是對這種類型片感興趣，去看了，覺得有不滿意的地方，那我相信你作為一個懂行的觀眾，提出來的批評肯定不會是像我之前說的那樣簡單粗暴扣帽子，而是有理有據。這樣的批評從來就有，並沒有哪個都挨罵，儘管說不用怕，要相信這個世界並不是眾人皆醉你獨醒的。

最後說點個人觀點：我覺得豆瓣一星那些扣帽子的簡單粗暴批評，就欠跟他觀點不一樣的人簡單粗暴罵回去。准你罵街就准別人回罵，你有罵街的自由，我也有罵你的自由，大家罵成一片，多麼完美的自由世界啊！
補充點:
說粉絲容不下批評的，歡迎移步以下問題。
「如何評價戰狼2里的軍事錯誤」

更新:剛看到一幅圖

就是這樣一個不炒作的人，卻在用實力出名後被某些人瘋狂攻擊，對這些無腦黑，我只想說:Shame on you
原文:

戰狼2的bug確實多，比如第一個夜晚沒暗哨，反派差一點點殺了吳京時又撤退等。假如你拿著這些說事，我相信沒幾個人噴你，有的話那也是少數（友善度）。但是，許多批評者畫風是這樣的

自來水沒有被迫害妄想症都會被這些噴子逼出來好不好，更何況還有造謠的

實際上

不過對著批評戰狼2的人開口就罵一定是不好的，我一般點個踩加沒有幫助就右上角了（滑稽）

少見多怪。前段時間你去微博上說《爵跡》不好看，會被人噴到電腦死機。

批評戰狼2就是言論自由

批評批評戰狼2就是限制言論自由

有些人的邏輯啊……（評論區關了，不用點）

瀉藥

有的人就是嫉妒，我們看得出來

你家的小孩小明天天抄作業不然就瞎幾把寫，考試從來不及格甚至只有二三十分，有一天他突然發奮圖強考了七十五分，你說「考的什麼幾把玩意兒啊！你看看隔壁那小美，每次都95以上，你再看看你，八十分都沒達到！！！」說著就習慣性要動手打他。

鄰居看小孩可憐都幫著說話「哎呀考的不錯了啊！進步了這麼多，你不能和人小美比啊小美她爹是xxx一把手呢，家裡輔導老師都沒斷過，長得又遺傳爹媽漂亮的很，媽媽又是鋼琴家，自身條件太優渥了啊！小明完全靠自己一點點拼時間努力出來的成績，很棒了！」

你說「我不需要聽這些借口，考的沒人家好就是沒人家好，沒人家好還不給說啦！小美真優秀啊！要是我家閨女就好了！」

鄰居氣的吐血又無可奈何，只能一直安慰小明，鼓勵小明，誇獎激勵小明，因為他相信小明是個聰明有潛力的孩子，總有一天他能趕上甚至超過小美的！

以上故事純屬虛構，如有雷同，那就是我（和諧）故意的。

因為在中國，如果你和集體的意見不一樣，那你怎麼招都是錯的

我作為一個自干五，從前說一句中國大陸的好話就會被噴5毛，小粉紅，我覺得很可怕；
現在戰狼2出來了，因其製作水準和愛國主義被大家喜愛，我覺得挺欣慰的。但是有人僅僅說了句覺得戰狼2一般就要被懟成翔，我認為同樣很可怕。

ps，記得我自己一年多前好像說過戰狼1不咋樣的話，我要不要去把那條朋友圈刪掉呢？

因為在這種時候，刻意說《戰狼2》不好的，很多都是故意找噴的，他們從行動，到語言，到每一個文字，都透露著找茬，挑釁的意味。
他們的目的，真的不是探討電影好不好，純粹就是為了噁心其他人。這種人，被罵真的不是因為電影，純粹就是因為嘴賤所導致的。

大家身邊都有這種人吧，吃飯的時候罵飯店垃圾，唱歌的時候怪KTV垃圾。但凡有事沒事，他都能挑出刺來，任何集體活動到開心的時候，他都陰陽怪氣。

趕著事情，趕著一個熱度，趕著一個大家開心的時刻，故意掃興，這種人，不管在任何時候，都會被叫做嘴賤。

就跟春晚一樣，連續十多年的春晚，一直都被人吐槽，好不容易出一個好節目，大家都喜聞樂見，覺得很開心。

偏偏一群賤人非要冒出來，假裝客觀，這些節目都是垃圾，S13才看春晚，你們是智障嗎？竟然說那個節目好，你們一點都不客觀，群眾的審美果然很低下。

說實話，這種嘴賤的人，被罵死活該。我還真沒見過幾個把《戰狼2》誇到天上的，大家都是對比的好萊塢大片。

另一方面，當大家喜歡一部片子，有了移情和共情的時候，挑戰大多數人的情緒，這真不是客觀，這叫見不得人好。

換個時間，過一兩個月，熱度涼了，你隨便怎麼假客觀，真客觀，沒人計較。就像春節過後，你隨便批判春晚。非要在一個大家正覺得比較開心和期待的時候，以一種下賤和挑釁的姿態，去激怒大眾情緒，又擺出一副無辜的醜惡嘴臉。

這種人，被罵真的不是因為電影，純粹就是因為嘴賤所導致的。

你說不好看也沒人罵。主要是還要順帶說幾句我們這些愛看的傻逼，被洗腦，紅粉之類的，態度明顯帶有其他大部分人都是low b，奴才，不屑，看起來就是想和我胖虎對著干。你說這樣的行為你不罵，對得起他們那份眾人皆醉我獨醒的尖酸刻薄嗎？
這樣的很多，喜歡把事物二元化，把國家當成有獨立思想的人，某些地方差勁兒就全盤否定，無法形成並認識到一件事物的優缺點是並存的觀念。其中之鄙夷，之不削，之對他們自己粉的那些舶來品的優越感，我不僅想罵他，如果現實中有這樣的人我還想扇他！
有問題說問題，誠懇，真切，沒人會覺得不妥。帶有情緒的，甚至仇恨的表達，感覺非常欠揍。

就醬。

輿論就是這樣的啊。
一開始是無腦黑戰狼2，什麼主旋律意淫小粉紅。於是反過來差評就是雙標精外不愛國。
大部分事情的輿論就是這樣，一方搞極端了，終究會反彈，導致兩邊都只剩極端言論
曾經的公知-自五-小粉紅也是這種走向。面對港台從無腦吹捧跪舔到無腦嘲諷也是這樣。
另外，評價這類輿論時，不把整個輿論的變化過程點出來，單說一方極端，本身必然是有立場裝客觀的。

評論里有個莫名其妙的貨，是發錯了還是故意來噴我？

摺疊了。

=================

因為我不是「左臉挨抽了再把右臉送過去」的賤人啊！

因為孔夫子教育我們要以直報怨啊！有進攻就有反擊才是人間正道啊！讓別人去罵你這種事，未免過於聖母心了吧，你咋不讓對方咬你呢。

如果外灘公園再立一塊牌子，上書「黨棍、粉紅、毛左、狼粉及狗不得入內」，我等是不是還要一心體諒別人的心情及民主權力，為了愛與正義以及世界和平，人民耳根清凈，甘心自認二等公民，默默繞行呢。不，我一定得砸了這牌子，再抽丫挺的。

於是，你得明白，大力反擊不可怕，默默忍受才可怕。打架未必不是民主，但沉默一定不是。

事實上，具體到這部電影而言，雙方你來我往，擺事實講道理也好，爆粗口扣帽子也好，都獲得了充分表達。至於某些人慘兮兮地說「憑什麼不讓我說話」，只是因為他們在公共討論中落敗了而已。倘若不服，收拾再戰，又沒人真的請他喝茶。

雖然越戰越噁心，但已經非常斯文非常民主了。

有的民主，不僅要鬥嘴，還要動手呢，比如這樣

這樣

或者這樣

民不民主？自不自由？先不先進？爽不爽？

恐懼於這種形式的民主的，看看別人的民主自由都啥樣？然後你就發現，大家都這樣，真沒啥可怕的（題主乖，不怕不怕，世界的和平，有鍵盤俠守護呢~）

=========分割線=======

凡是認為「反駁」就是「禁止對方說話」，乃至「非民主」的觀點，本身就是對民主的不適應癥狀。應該來場批評與自我批評，紅紅臉出出汗，深度體驗一下我黨的內部民主。

=========正經的分割線=======

鹽從哪咸，醋打哪酸，具體到這部電影，得從頭看，是什麼人先嘚嘚瑟瑟沒事找抽的？

豆瓣熱評當中，特別是發表於7月23-29日，佔領了熱評榜前幾位的那些評論，大多是從意識形態入手給與冷嘲熱諷和低分，具體有效的乾貨少，剖腹誅心的閑話多。簡直一群紅小將在世。

如果是之前那些表達僵硬，煽動無力，只靠口號構成的主旋律電影，罵了也就罵了，反正大家感受都差不多。

偏偏是這次是戰狼。興沖衝去到豆瓣尋找隊友，卻發現滿地冷嘲熱諷。什麼感覺？考了一百分說你是學習意識形態洗腦課程，無腦傻逼，什麼感覺?完成了一筆不菲的業績，說你是為TG的意識形態建設增磚添瓦，無腦傻逼，什麼感覺？

有用的話不好好說，只會白眼一翻夾槍帶棒地指責對方的意識形態和欣賞水平，真厲害真有水平~

不抽他抽誰？

今年年初的那部大劇叫什麼來著？

這就是《人民的名義》啊！

傳播學中有一個理論叫：沉默的螺旋

如果一個人感覺到他的意見是少數的，他比較不會表達出來，因為害怕被多數的一方報復或孤立。

團隊意見的形成不一定是團隊成員「理性討論」的結果，而可能是對團隊中「強勢」意見的趨同後的結果。

zhang90：《戰狼 2》是否被過譽？和國內其他高票房商業片客觀比較一下？

唉，竟然有人私信罵我。

100個人看完了戰狼：

75個人表示國產電影小鮮肉大IP的狗屎們終於被碾殺了好開心，電影看的挺過癮的吳京水平還不錯雖然有一些小瑕疵不過可以理解總之我這個票花的值；

3個人表示解放軍好帥啊啊啊是全世界最強的軍人我要去當兵/勾搭兵哥哥；

2個人表示早晚我們要打倒亡我之心不死的美狗日狗到時候老子上戰場捐條命；

1個人針對台詞和劇情的設置給出了理性的批評建議；

2個人忙著挑細節的刺好顯擺自己的軍事常識；

2個人瞪大眼睛我不聽我不聽我不聽我就是有權利表達自己不喜歡你們誰都沒有資格洗我的腦；

剩下15個跟另外50個沒看過的在噴糞。

這65個噴糞的被人罵了之後，20個人痛心疾首奔走呼號你們都是被狂熱民族主義洗腦的小粉紅快醒醒啊不然早晚變成累累屍骨，20個人躺在地上撒潑打滾我被網路暴民欺負了他們居然不允許發表反對意見；

剩下25個漲紅了臉，脖子上的青筋條條綻出：「放你們的屁！明明是你們這些腦殘粉們佔據了主流輿論，你們人數比我們多多了！」

————————原答案的分割線————————

因為《敢死隊》、《第一滴血》、《虎膽龍威》、《特種部隊》、《生化危機》、《絕命速遞》、《超級戰艦》、《環太平洋》、《諜影重重》、《生死狙擊》、《極限特工》、《史密斯夫婦》、《變形金剛4》、《變形金剛5》、《速度與激情8》們，劇情一個比一個不合理，主角光環一個比一個大，還各有各的不好看————甚至有個別的摳掉那點爆炸場面和妹子大腿，不好看到文字難以形容。

而你們中的大部分人，當時好像連個屁都沒放。