大學導師轉發釣魚文該不該提醒?

12-27

因為我讀的是法學，所以學校里教授們思想也比較公知，朋友圈經常轉發一些抨擊體制的文章。我從來都是不和老師討論政治的，但是他有次轉發了釣魚文……嗯，就是北朝亂黨搞出來的那個馬前卒師長文德嗣上校血戰外蒙古的文章(°:з」∠)……感覺很迷。
題主我現在很糾結，說是提醒吧，知乎上也看見了不少朋友圈好心闢謠結果人家感覺被打臉怒刪好友的。要是不提醒裝不知道，實在不忍心老師一直這麼丟臉π_π
所以求助大家該怎麼處理這件事？

其實據我有限的觀察。
人是分大概三種的。
博學而大智慧，這種看待什麼問題都比較有自己的看法，世界觀極其成熟，彷彿已經看透了80%的世界。
專精而大智慧，這有限的領域極其精通，但是其世界觀並不完善，可能比普通人高不多少，比如40%。
普通人比如我，一般世界觀也就20%的完成度。

所以很多，很多，我們稱之為"智者"的人。
他們不一定真的有高達80%的世界觀完成度。

但是他們在行業內的專精，
使得他們顯得什麼都懂，
啥都侃侃而談，張嘴就來，
中國美國關係怎麼樣，
這希臘豎琴怎麼彈，
茴香豆有幾種寫法……

尤其以高級工程師，大學講師，律師，報社編輯這種人為代表，他們往往會不自覺地以為自己已經看到了世界的80%，其實不然。
很多人，專業水平可能處於全國1%水平，但是她/他歷史底蘊可能也就全國10%，所以被釣魚，被帶節奏很正常。

像我這種屌絲，我被騙過很多次，也被釣魚釣怕了，所以我一般不敢真信那些歷史解讀，畢竟我也沒那時間那腦子去驗證查實。
但是很多高才精英，因為自我比較自信，反而很容易"屁股決定腦袋"，一看說的符合我的價值觀，就直接轉發擴散。

所以我也不是批判誰，只是提供一個角度。
我家是搞建材類生意的，也見過很多四五十歲的大老闆，家裡幾千萬的大有人在。
雖然他們在行業內算是大佬，但是其歷史文化社會乃至軍事政治的水平，並不比一個看網文看多的大學生高多少。

謝邀。請勿理會。

謝邀
昨天剛在課上聽到IMF的何暉老師討論媒體經濟學家，他說：如果我沒有任何數據，我是不敢就某個問題發表任何言論的。
對於經濟學來說，是否有data支持，將會顯著影響我們的結論和猜想。即使這樣，仍然有一些人在媒體或者課堂上，說一些毫無根據的言論。至於其他人文社科的學科，好像也經常會出現這種問題。隔行如隔山，每個領域都有每個領域的一套規律，政治學是一門很嚴肅的學科，其中有很多很巧妙的設計，背後的複雜是一般人難以想像的。但是，政治(不是政治學)又和我們息息相關，大批的知識分子對其尤為的熱衷。年輕人，有些戾氣很正常，對社會的一些意見也嘗嘗又負面傾向。年紀大的老先生這方面就謹慎很多。
你所產生的不適感，可能是由於一種反差：平時的學術要求嚴謹，倒在政治問題上看的十分的片面和粗糙。而其他的一些心靈雞湯類的，你不知道他讀phd的時候遇到的艱辛，你也不了解他最近是不是遇到什麼其他的情緒衝擊。對政治問題或者人生問題和你有任何的意見不和都很正常。畢竟在政府和人生面前，我們都是平等的，人人都有討論的權利，不必苛求十分的嚴謹，也很有可能在有這方面你看到的比他要深一些。術業有專攻而已。他是你的學術導師，不是你的人生導師。

至於，你說我是怎麼處理的。
我導師呀，那麼可愛，那麼漂亮，說什麼都是對的。

以上。

千萬千萬不要打臉！
你導師人好的話，一笑了之，要是人不好的話，掛科，請。
我見多了被打臉以後跳腳的人了，反而能虛心接受你的觀點的人基本上是絕跡的。釣了N年魚，發現釣魚＋打臉這套基本沒用，除了讓你和被釣者的關係出現裂痕。
最好的方法(如果你想委婉地告訴他的話)，你朋友圈裡立馬推薦小說，突出督工的名字，然後還要突出小說。

我的建議就是，置之不理，小事而已，沒必要怎麼樣。

教授A：最近在看何新的一些書，講美國建國時期和現在的美國都是共濟會控制的！
教授B：是嗎，得好好了解一下。

PS：這不是段子

幾年前我畢業論文答辯期間，兩個教授的閑聊。

這是偏右吧？

中國大陸很多律師羨慕美國的律師治國，也羨慕民進黨的很多大佬（當年也是律師）

誰沒被釣過魚？

把馬前卒和文德嗣介紹給他認識嘛

朋友圈的話，點個贊就行

你就這麼想，「已閱」

而老師就會覺得……這小夥子很有靈性。

政法類大學專業得老師還是公知，這些人不都是右派嗎？這是左派被黑的最慘的一次？

這是我元老院旗下的友軍啊。自帶義大利炮友那種

……當沒看見

啥學校的法學院，左成那種德性的只有北大法學院了吧，建議多發經略上面的文章呼應一下你導師，233333

務必不要提醒

小心被當成小粉紅，然後你就會明白政治鬥爭的殘酷性了。喊的口號和實際行動相反是常見現象。

當做沒看到就是了，萬一碰到個心眼小的，題主這學期估計要掛科。

法學俱樂部的吧

我們老師還沉迷戒色吧，要不要去戒一下？