如何看待六小齡童邀吳亦凡拍攝新片《敢問路在何方》？

12-27

如題，有消息爆出，六小齡童籌備多年的新片《敢問路在何方》確定拍攝，十一月即將開機。而據相關人士消息稱，吳亦凡確定要參演了。

謝邀。

2014年

徐靜蕾：諸君，我要拍新片了，但是我發現劇本很爛，怎麼辦？

眾人：多留點錢給宣傳吧，主演找個新人好了，最近有個剛從韓國回來的人氣王，要不試試？

最終票房：

2014年

韓庚：諸君，我人氣不行了，新片劇本很爛，我不保證能票房，怎麼辦？

眾人：找個和你一樣從韓國回來的人氣王搭戲吧？

最終票房：

2015年

劉亦菲：諸君，我從來都不是票房保障，這次劇本這麼爛，怎麼辦？

眾人：隔壁公司的什麼木什麼堂找了個人氣王，我們學他吧？

最終票房：

2015年

郭敬明：諸君，爵跡原著就爛的不行了，電影怎麼辦？

眾人：把那誰，那誰，那誰，還有那誰誰，都叫來！

最終票房：

2015年

周星馳：仆街啊，這次西遊的劇本真系爛到唔得！點算啊？

眾人：叼！唔蝕丫，搵個邊個嚟演好喇！

最終票房：

2015年

好萊塢：Everybody, this script really sucks, what should I do?

眾人：Let me check the Baidu index……oh！this man『s search is hot in 6.15.2016！Give him a call！

最終票房：

六老師：

那你知不知道菩薩心裡有多難過！

竟然有了一種以身試毒的悲壯感。
我們就看看猴哥是不是真的百毒不侵。

章金萊求你別再消費西遊記了！

本來打算邀請唐馬儒（李迪）出演豬八戒，結果劇組照著唐馬儒的照片，找了吳亦凡.

章老師對歷史文學的積累(不高)
+
吳亦凡的演技(呵呵)
+
西遊記的題材爛大街(最近兩年)
+
今年以來國產票房的低迷(數據可查)
+
央媒和老藝術家對鮮肉的批評

所以說這條新聞怎麼評價，章老師恐怕要請景甜坐鎮才有可能不讓投資方虧到內褲都不剩吧。當然，那也意味著投資方不差錢

六老師（我知道他叫章金萊這麼叫比較有意思）當年痛批周星馳的大話西遊系列，

如今卻和星爺一樣啟用吳亦凡演唐僧，不得不說六老師這些年還是有進步的，

當然一起給百事拍廣告的百花影帝李易峰他居然不提攜一下，

說明吳亦凡還是有一點可取之處，

再說一下唐僧這個角色吧，和六老師搭戲的三位，汪粵，徐少華，遲重瑞，

汪粵我是確定被稱過奶油小生的，徐少華我印象中也有，但沒具體資料我也不瞎下判斷，

當時奶油小生這個詞的不友善程度，可是比現在的小鮮肉高多了，

但還是因為唐僧的角色需要選了演員，所以我不覺得拿小鮮肉去說吳亦凡沒資格很有道理，

至於六老師當年參演也是猴型巨嬰，據說爸爸還到劇組給他打開水，

這在當年艱苦的環境下，估計和現在的安吉拉大寶貝的作B程度有的一拼，

但不影響這些師徒出佳作，所以無論是吳亦凡的小鮮肉標籤，還是私德方面，

都不能成為人家還沒演就噴的理由吧

至於六老師對西遊話語權的問題，我想說最近在B站看TVB兩版西遊記，

已經在爭論張衛健和陳浩民的悟空誰才是正統了，

各位伴隨著六老師的猴子長大的各位，咱們老了好嗎，

正統已經要在張空空和陳空空之間誕生了，

但你們要問我誰的猴子好，我想如果站在斗戰勝佛的角色，

西遊記後傳的曹榮又是個能打的武術指導，又是個帥逼，

我當然選他

謝邀

當然是支持了！

我就說嘛，吳亦凡在《西遊伏妖篇》里的表現已經充分驗證了六先生對其尊重傳統文化的評價。

這樣帥氣的偶像明星，被六先生所喜愛邀請參與新的西遊電影是遲早的事。

Sina Visitor System六小齡童談「小鮮肉」：要給他們時間成長_娛樂_騰訊網

從《敢問路在何方》開發布會兩人初遇至今已有兩年。

相信六先生馬上就能了解到吳亦凡同學有成長多少了。

當六老爺子第一次見到吳亦凡，他的表情是這樣的：

當他聽說吳亦凡的票房號召力，大驚道：

為了請吳亦凡來演自己的新片，六老爺子發誓道：如果你來了不是主角，我

吳亦凡進組後，聽說六老爺子喜好罵人，很多演過西遊記改編電影的演員都被罵得狗血噴頭，有點緊張。

六老爺子安慰道：別人是別人，

我的其他娛評：

為什麼吳亦凡能火遍地球通吃三界？

https://www.zhihu.com/question/59417428/answer/165425657

為什麼好聲音的梁博沒有火起來？

https://www.zhihu.com/question/21147221/answer/162110222

如何評價吳亦凡參演王家衛的新電影《繁花》？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/58668202/answer/158592106

徐克近年為什麼這麼喜歡用林更新？ - 知乎

https://www.zhihu.com/question/52418902/answer/154532891

怎樣評價徐克電影中的特效運用https://www.zhihu.com/question/30145399/answer/162291180

為什麼趙又廷主演的電影那麼多？有人脈嗎？ - 知乎

https://www.zhihu.com/question/25270340/answer/151268950

如何看待「世界電影史不會給漫威留位置」的言論？ - 知乎

https://www.zhihu.com/question/59616306/answer/167054653

當代青年能否將「成為網路小說作家」作為無所事事時的出路？

https://www.zhihu.com/question/59368621/answer/164939274

行業內對小鮮肉愛豆的真實評價是怎樣？

https://www.zhihu.com/question/55049839/answer/155598441

李安拍《色·戒》為什麼會請湯唯做主演？ - 知乎

https://www.zhihu.com/question/24442979/answer/152620640

有哪些明星或演員讓你覺得惋惜？ - 知乎

https://www.zhihu.com/question/57756115/answer/154888005

如何評價演員張晉？https://www.zhihu.com/question/26925181/answer/161550074

當年艷照門後阿嬌「很傻很天真」的公關為什麼會徹底失敗？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/23226249/answer/157461906

六真把自己當孫悟空了，本來蠻喜歡他演繹的角色，但是自從別人演個西遊都要他過目一樣的時候，覺得他不再是孫悟空了，他簡直就是吳承恩啊，不然誰給他這麼大權力各種批判評判別人對西遊的理解與演繹呢？瞎扯，與題無關

最近高曉松也在節目里提到了和吳亦凡的合作，我挺好奇，吳亦凡背後的金主是誰，能量不小，那麼多前輩都捧他，男版景甜

六爺那個智商和情商，根本不了解現在這套玩意是怎麼運作的……
就是個被人消費的結局。
現在還敢談堅持藝術操守的，得是馮小剛、張黎這樣的人精。

奧尼爾曾經說過這樣一句垃圾話：「和喬丹在一個隊，我奶奶都能拿總冠軍。」

這句話的意思是：在喬丹面前，全世界所有人都是一視同仁的菜逼，不管是羅德曼，還是奧尼爾的奶奶，對喬丹而言沒什麼差別。

這是奧尼爾對喬丹的最高評價。

這個故事同樣可以用在這個問題下。在猴王世家的六小齡童看來，在他這個美猴王面前，中國國家話劇院演員、武英級（國家健將級）武術運動員吳樾，和根本不會演戲的吳亦凡，也是一個檔次的。

這是他對自己的最高評價。

章老師終於把自己的不要臉發揮到了一個登峰造極的地步。

死咯，孫悟空死咯。

嘴裡全是主義，心裡都是生意

沒聽說吳亦凡演。一群人啃一句「據說」高潮什麼勁兒啊。搞笑。

@吳清緣你再不來天宮都要塌了！

這片兒喊了17年都沒開機呢吧……

謝邀

先看看看吳亦凡參演電影的票房。

《只有一個地方我們知道》2.78億

《西遊伏妖》16.5億，當然你可以算到周星馳頭上。

《夏有喬木雅望天堂》1.56億

《致青春·原來你還在這裡》 3.37億

《老炮兒》9.02億

《爵跡》3.8億

累計票房差不多37億。

對了，王家衛要拍《繁花》，一部用滬語寫的上海生活史，王家衛是上海人，對上海有很深的情懷，在他的電影里經常能聽到上海話。《繁花》應該是王家衛風格的回歸之作，應該不會像製作《擺渡人》那樣胡鬧了，然後他還是啟用了吳亦凡。

吳亦凡今年27歲，第一次和王家衛電影觸電。劉德華拍《旺角卡門》的時候，他也是27歲。

我沒有暗示什麼......畢竟劉德華還是演過《法內情》這種嚴肅題材的電影，雖然表現中規中矩，但也沒拖後腿。

吳亦凡怎麼說呢？他的確不是很會演戲，但在《老炮兒》里，他的確表現得不錯。

其實小鮮肉也好，流量明星也好，有人可能看不慣，覺得是他們毀了藝術，毀了電影行業。我倒覺得有些矯枉過正了。

就說劉德華的《法內情》，主演雖然是劉德華，但故事重心一直是由葉德嫻控制的，劉德華演的兒子，只是為了以葉德嫻視角展開的故事服務而已。所以電影看上去不錯，劉德華早期也是不太會演戲的。但導演很會控制。

同理《老炮》，吳亦凡和李易峰是故事的重點嗎？不是，馮小剛才是，吳亦凡和李易峰只是起到推進故事作用而已，是劇情發展的條件之一。馮小剛才是電影的主心骨，管虎很明白這點，所以作出多番調動，讓故事始終放在六爺身上，這是好導演的本事。

《英雄本色》這部老電影，最出彩的誰？當然是小馬哥，然而張國榮飾演的阿傑才是最複雜最有戲的角色，哥哥是毒販，自己是警察，這種身份認同的困惑其實是非常有戲劇性的。但吳宇森，還是把故事的重點放在了小馬哥身上，一個有血有肉簡單的角色，卻十分能感染觀眾，這是導演的本事，也是周潤發的本事。

所以看到小鮮肉先別感嘆電影行業的渾濁，如果電影行業的製作人只是純粹得蹭時髦，做做電影的速成品。那老戲骨來演也是辣眼睛的垃圾，黎明的《搶紅》不就是例子。

為了商業用鮮肉無可厚非，但會不會拍電影還是看自己的本事。

如果六小齡童老師把視覺的最大化都放在吳亦凡身上，故事是他為核心，那毫無疑問，電影一定是泛濫的流量垃圾。《西遊伏妖》就是，當然有周星馳加持，國內還是有不少粉絲買賬，但六小齡童老師就不一定了，畢竟看86《西遊記》花的是電費，而不是電影票。

這片應該叫敢問片在何方？