既然機器學習可以在某專業上超越人類，那人類的這個專業技能還有用嗎？

12-27

比如說一個人特別特別擅長下棋，但是機器下棋能輕易超過他，那麼這個人在下棋上的技能還有什麼價值呢？
本題已加入圓桌 ? 人機對弈終章，更多「AlphaGo（阿爾法圍棋）」相關的話題歡迎關注討論

我感覺人工智慧在一個領域勝過人類，可能並不是壞事，反而有可能引發人類進行更深刻的思考和探索。比如下棋，人類彷彿是比不過人工智慧的能力了，但這並不代表人類就要退出這個領域，也不代表在這個領域人類就沒用了。這種現象不應該導致人類的「潰敗」，而是讓人類更深刻，更清晰地詢問自己：對棋到底該如何理解？下棋的真正的意義是為了什麼？是輸贏還是過程？
同理，機器能作詩，或許能寫歌，甚至能製作小說，電影等，但這不代表人類就該退出歷史舞台了，而是認認真真思考文學的真正意義是什麼，只是寫出來而已嗎。寫小說，做電影，我們和機器的區別，到底在哪裡呢？
人類應該考慮這些問題，而不是憂心忡忡地覺得機器要代替人類。
我期待在人工智慧的幫助和刺激下，人類的各個方面都產生爆髮式的發展，並過上更美好的生活。

沒用。

大家都說有用我就來，我來唱個反調吧。

機器必然會取代很多職業，這麼明顯的趨勢答主們看不到嗎？

為什麼要說不能取代，安慰自己不會丟飯碗嗎？

人比機器貴，機器的僱傭/買斷費用遠低於人工。
機器不麻煩，沒有人情事故。
機器效率比人高，尤其是在計算、搜索領域。

那對於可以被取代的工作，老闆們有什麼理由繼續用人。

那題主的問題就來了，機器能否取代人類，人類的專業天賦還有用嗎？

嗯…計算方面的，那真對不起，現在不取代將來也會取代。

作業、體力方面的，餐飲、工業、農業和建築業之類，也有可能會被取代的。

就這麼說吧，建築工人，家居設計，銀行職員，會計，翻譯，廚師，服務員，業務員、客服人員之類…

毫無疑問，都會被取代，只是時間上分先後，

因為這些領域，人類比不過計算機，

而計算機最終價格肯定低於人類。

當然也不是徹底取代掉，總要有一個兩個人來用這些機器。

但是原來也許幾百人的公司，只需要幾十個人甚至幾個人就能維持正常秩序了。

所以寫回答說不會或者看回答希望看見不會，

真的都是你們安慰自己用的。

將來很有可能的趨勢就是讓計算稱為人類身體的一部分，

感覺那時候人類要學的只有哲學、歷史和機器學習本身了。。。

哈哈哈哈

有用啊！
就像雖然人類發明了汽車，但是奧運會項目依然有跑步一樣；
就像雖然有起重機，但是還有人練舉重一樣；
就像發明了槍炮核彈，但是依然有人練徒手綜合格鬥一樣。
（這一串比方不是我原創的，我是借用台灣彪悍館長陳之漢先生的話）

1. 機器學習是從天上掉下來的？沒有專業專家了，怎麼開發機器學習？

2. 並沒有一個天賦是專門「下圍棋」，下棋有天賦其實代表著你記憶力計算能力等等能力特彆強。假如這個世界根本沒有發明圍棋，那麼有圍棋天賦的人，會認為自己擁有的是數學的天賦、或者電子競技、金融、特工的天賦，並不會浪費。

3. 如果天賦只是技術，那麼有些天賦必然會被淘汰。比如有人有織布的天賦，織布機發明後當然就沒用了。但天賦只是技術嗎？如果他努力學習、實踐，成為了一個藝術家，他的手工織布能力仍然會帶來價值。

4. 這種論調從n年前深藍就開始有人喊，到李世石又喊，到柯潔又喊，一點都不新鮮了。根據一個人對這類問題的熱衷，甚至可以猜測其年齡:)

5. 突然想起，我以前還回答過另一個問題：「現在 PS 技術都這麼厲害了，我們還攝影幹什麼？」槽點更多。

圍棋除了體育競技這一方面外，還有其它的用處，比如培養思維方式、大局觀等，這對一個人本身來說是很有用的。
所以，簡短來說就是，作為專業技能可能是會漸漸消亡，但是作為興趣愛好是不會死的。

雖然柯潔與AlphaGo的三番棋對戰還沒有結束，但可預見的結果是，在圍棋這個延續了幾千年的高智商項目上，除非人類棋藝發生本質上的提升，或者烏鎮供電局突然給現場斷電，否則人類面對人工智慧已沒有勝算。這再次證明，機器通過學習後在專業上超過人類是已經並且將持續發生的事實。

在這種形勢下，人難免產生一種無力感——既然擁有這些專業天賦的人無論怎樣努力最後都可能被機器碾壓，那還有努力發展的必要嗎？

我們的回答是，當然。只要我們跳脫「功利」的桎梏，這些天賦依然是我們人生的重要組成部分和快樂的來源。

舉個簡單的例子，在汽車出現以前，騎馬是一項出行技能，當汽車可以代替馬的運輸功能時，騎馬逐漸轉化為部分人的愛好和一種娛樂活動。這樣的事情很多行業都在發生，比如具象派的繪畫可能沒有照片逼真，手工做的東西也未必有機器產的精細，但人們依然需要繪畫，喜歡手工多過機工，因為它有一種情感在裡面。也就是說，天賦技能由工具屬性逐漸向娛樂、文化、愛好轉化。

那麼那些看起來不太容易被發展成娛樂或者愛好的天賦呢？比如數學，就沒有意義了嗎？當然不是，在可預見的未來，有數學天分和數學造詣的人依舊可以發揮巨大的價值。雖然說目前在單純的複雜運算上面，計算機的速度和準確率擁有絕對的優勢，但數學並不只是計算而已，更重要的部分是邏輯證明，在這一方面，目前為止人要比機器強得多，數學家對數學的感覺、對邏輯推理的把控，可以大大提高數學研究的效率。

那麼是不是人類所有的天賦都可以被人工智慧取代呢？這個問題可以延伸為人是否可以被複制。

除了生物意義上的複製，人工智慧被認為是另一種方式。我們現在所謂的人工智慧，操作方式其實是模擬人腦，模擬人的神經網路的工作方式。這個操作其實是去做一些推算，比如人腦有多少腦細胞，腦細胞有多少神經突觸，它們之間建立了多少連接，那麼相應的，有多少台計算機，什麼級別的計算能力，可以模擬出人腦的計算能力，這是可以計算的。

假如計算機的摩爾定律是起作用的，計算機升級計算能力的成本不斷下降，到了2045年，人腦的計算能力可能就只值200美金，也就是說，200美金的CPU就可以模擬出人類大腦的計算能力。在這一點上來說，人絕大部分天賦都是可以被人工智慧取代的，但人本身並沒有被人工智慧複製。它甚至可以寫文學素養很高的詩歌、畫藝術水準很棒的畫，但沒有情感注入在裡面，就會讓欣賞的人失去熱情。

因為人並不是單由一個大腦組成的，單純的思想或認知並不是一個完整的人，還要加上軀體。這個軀體有激素、有慾望、有價值取向。假設把你的腦子抽空放在一個機器裡面，它和你有一樣的知識構成，但它的行為跟你的行為肯定不一樣。比如人都會受激素的影響，情緒激動的時候和平常行事準則就會不一樣，機器不會，它情緒不會激動。

再舉個例子，吃飯是一件很低效的事情，但現代社會依然花費大量的時間、精力去滿足人在吃上面的需求，人吃的越來越好，越來越精緻，烹飪手法越來越成熟。因為人的慾望需要被滿足。

總結來說，人並不是一個完全功利性的存在，生而為人，不是說你能夠勞動，能夠工作，更重要的是你能夠去欣賞一些東西，有一些喜好。

所以，一個人類的天賦有沒有用也不只取決於它能不能有所謂的「產出」。人工智慧發展到最後，區別可能就在於人類有基於認知和身軀雙重影響的慾望、有激素、有情緒，不完美，但客觀存在。

最後以柯潔的話作為結束：「我相信未來是屬於人工智慧的。可它始終都是冷冰冰的機器，與人類相比，我感覺不到它對圍棋的熱情和熱愛……」

我確實對這一點感到了一些恐慌。確實是有一些，不是非常大。

主要是對人類圍棋選手的恐慌。如果機器替代了圍棋選手，圍棋比賽，圍棋對弈可能就沒有觀賞的意義了，因為機器下的勝率更高。到時候，人類圍棋選手的價值，也許只是一種藝術欣賞？所以我還是比較慶幸，alphaGo宣布不再參與商業比賽了；人類棋手的不僅僅是保留尊嚴，更重要的是保留了圍棋這個職業。

另外一個方面，AI圍棋會替代人類老師作為教學用途。也許是圍棋老師們的悲哀，但或許是圍棋教育的一個提升。

假設從此沒人關心圍棋了，別說圍棋棋手，就是阿法狗也不答應啊。為了達到圍棋界的巔峰那麼努力學習，結果你們人類輸不起，說不玩就不玩了，坑爹了啊！

我小學就想過這個問題有計算器為什麼還要考數學！

自從有了照相機，畫家的畫就越來越看不懂了。。。

阿法狗給我的感覺是，人類無法成為先知，卻可以創造先知並為己所用。人工智慧是可以解放人的智力。

工具的使用讓人類從苦力變成工程師，那麼人工智慧的發展也一樣有可能帶來人類職業的進階。當前的職業內容會變成未來職業的基礎知識。但這些自然需要人類來學習。

你不用改良，不用維修？那麼改良和維修的人沒有一定的專業天賦還能繼續對機器做出理想的程序？

計算器誕生了這麼多年，你為什麼依然筆算了12年？

微博上對此事看到了一個特別中意的答案。

「我們不能因為飛船快過天際，而否定了人類長跑的意義。」

你忘了這個東西也是人造的

問題中提到了輕易，我想至少在這次懵逼狗對柯潔的比賽中沒那麼輕易。然後正式回答。
關於這個問題我覺得要從兩方面考慮。一是從人工智慧工具性的角度來考慮。在有了鐵器之後我們肯定就不需要手去刨土了，在有了計算器之後，除了必需的訓練，我們的計算都是靠機器來完成的，那麼如果人能用機器幫忙解決的事還要親自動手，除非是為了情操或者在沒有機器的情況下，否則是沒有意義的。
二是從人工智慧是競爭對手方面考慮。那麼肯定是不能放棄的。就像是經濟頭號大國，難道其他國家就不發展經濟了，難道學霸比你成績高出三四百分你就不考試了？
但就目前來看人工智慧更多的是具有工具性，自然界中比人厲害的多了去了，海豚游泳肯定比人快，但你會擔心嗎？
所以人游泳與海豚游泳毫無關係。人有了船之後不需要游泳了嗎？不是的呀。
所以就算懵逼狗在圍棋上秒殺了柯潔，該下棋照樣下棋，這兩者是沒關係的。如果非要說人會緊張是什麼時候，當懵逼狗為了贏棋而斷了別人家的電的時候，那個時候才是人該緊張的時候。
寫的時候思路很混亂，所以會拋出的觀點前後不一，以後接著改。

說一個觀點。圍棋不同某些工藝，不是製造產品的。—————————————————————
即使圍棋多麼複雜，這終究是一個人類用來解悶的遊戲。
—————————————————————

對普通興趣的人來說，可能影響不大，但是，對職業棋手來說，應該是滅頂之災。
這好比，某天，一個外掛，稱霸了一個網遊。
你不用外掛，可以繼續玩，沒關係。不過別人用外掛的，一天頂你30年的心血。
—————————————————————

甚至更嚴重，當年誰都在追求棋神境界，然而，有個叫alphago的已經通關了，那麼職業選手還追求什麼？
—————————————————————

錢？嗯，大概，以後的比賽是，alphago讓4子，能贏獎一萬…
啊，聽說誰誰誰，能被讓四子贏啊，你聽到，會激動么。

在遵守規則方面，人不如機器。在打破規則，建立規則方面，機器不如人。如果機器那一天不再遵守規則，那就好玩了。

我感覺人工智慧在一個領域勝過人類，可能並不是壞事，反而有可能引發人類進行更深刻的思考和探索。比如我可以拔電線啊！
註：借某高票部分答案

為什麼不對自己真實一點？簡單的說，沒用了。。。