有些人早年看上去又笨又傻，但其實結果卻是真正的聰明，這是什麼原因呢？

12-27

一個走投無路將所有希望都寄托在這個問題的多麼純潔善良的人，希望通過這個問題燃起對生活的希望的人啊！居然被百度屏蔽了，希望你們不要胡亂屏蔽我，好不好？

以上就是我思考了幾天的新進展，誰能結合我的思路幫我分析一下：大智慧究竟是什麼樣子的？還有我為什麼這麼笨，不肯靈活一點？這難道就是大智慧而我卻渾然不覺嗎？
懇求好心人我解開這個心結吧，我是頭都想疼了啊

謝邀。

先講一下我的故事吧。

高中只想好好談戀愛，所以並沒有認真的學習，進入一個二本（憑藉藝術生的身份）。畢業後旅行全國，原本打算旅行完之後就好好的找一個工作，就那麼安定這輩子了。

但是回來之後，卻驚奇的發現，不管和誰辯論或者說爭論都永遠是處於劣勢或者弱勢的那一方。於是我就想啊，這到底是為什麼呢？我明明都遊走了那麼多的地方，見過那麼多的人和事，為什麼和他人在爭論一個問題的時候卻往往沒有任何的優勢？是我太笨了嗎？

終於有一天，我恍然大悟，因為我肚子里的水兒太少了。無論我走過多少的路，看多少的景，遇多少的人，都只能說明我有一雙能夠行走的腳而已，並不能說明我有多大的涵養之類的。於是我奮發圖強，要考研。

但是當時我總以為出國讀研更容易，因為只需要學習英語啊，其他的中介來搞定就好了。因此我沒有找工作，考試資料買了一大把。後來我信誓旦旦的去考雅思，花了小2000，結果出來：5.5……要知道，5.5就相當於申請不到學校的。於是我繼續，我找幾經，找預測。注意，現在我這個階段並沒有真正的踏實努力，而是寄希望於僥倖，由此的結果是：5.5……

於是我發現了一個道理：捷徑=彎路。

後來我就不追求時間上的急於求成了，開始踏踏實實的學習語法，背單詞，做閱讀等。不著急申請，不著急拿成績，不著急證明自己了。反而，又考了一次，分數竟然達標了。

而且，憑藉著自己的英語成績，國內的碩士也過了。

就這樣我似乎超越了原來我自己的水平。之後，學習的越多，越發現自己的知識是有多麼的局限。所以樓主提的問題：為什麼有些人看上去又笨又傻，卻最後證明其很聰明。

答案也很簡單：踏實。

我是小小小大王，我正在進步

我來回答一下吧，希望對你有幫助。
每個人的認知分為對外界的和對自己的。
對外界的認知越豐富，越客觀，也就是你所說的越聰明，你跟他辯論總歸是辯不過的，因為你不如他了解外界，而你們辯的就是外界。
對自己的認知，就是你對自己的了解程度，你的優缺點，個性，習慣，局限性等等。
而那些真正能成功的人往往是那些能夠將對自我認知和對外界認知較好地結合在一起的。
很多人知道很多，對外界的認知遠高於你，但他們不夠了解自己，也就是對自己的認知遠遠不夠或是不能和對自己的認知相結合，很好的方向很棒的規劃卻不切自己的實際，過高估計自己或過低估計自己，明明不勇敢卻要冒險，明明適合做細節落實基礎卻總是渴望並企圖掌控大方向勉強自己做大決策等等。
而更多的是，不脫俗地說，他們以為自己懂得了許多道理就可以過好這一生，然而他們卻難以落到實際，總歸高估了自己的能動性，也就是有的回答中提到的，不夠踏實
而很多那些看起來不那麼聰明，靈活的人，對外界認知的不足可能會讓他們更踏實於手頭的事。典型的例子就是上學的時候，剛開始學習某種題型的時候，身邊總有同學還沒做題目，剛看題就有一個粗略的思路，覺得自己應該可以做出來就不動手去切實解題，而實際上卻並不夠熟悉。而這樣時間一長後，他看似看過許多題卻沒有那些踏實寫過一些題的人要考的分高。
我覺得現在這個時代的知識的學習，循序漸進，兩種知識的銜接難度是大部分正常人能接受的，而非不夠聰明智商不夠達不到的。因而只要踏實認真學習，沒有多少知識是因為笨而學不好的。
而題主例子中小學的事情，我想說我覺得那不是因為你笨，是因為小時候的你習慣完全按照老師的說法去做，不去思考背後的原因，不在意或者是懶得去思考，再就可能是因為不想特殊化覺得大部分人應該會按照老師說的做，就這樣吧。而父母則會從別的角度思考更多，你覺得無所謂的事情，他會覺得你在麻煩自己，他會以平等看待成年人的角度思考老師這樣說的原因，所以要求你改變，然後說你笨不夠靈活。
再者，我想和題主說的是。首先，我沒從你的話里看出你真的笨，不靈活或者智商不高還是怎麼的。其次，所謂的笨和不靈活也不是什麼大智慧，你可能只是想借用這個說法找到一個安慰自己的借口。大智慧什麼無關所謂，只要你踏實做事情，結合好兩種認知，自然而然的就能在很多方面做的比其他人好。
不需要自尋煩惱，無故自卑吶！

謝邀，希望能給你一點幫助，在知乎這種985都是狗的地方，我只能說我屬於一般意義的比較聰明的那群人，實際上兩三年前，我除了學習成績好一無是處，我在處理其他事情上就像個傻瓜一樣，我也在反思這個事情，我發現其實最簡單的事情就是學習了，因為這個東西有書本就能行，不就是刷題么。
而其他事情的處理，需要一個人，一位長輩來影響你，長輩的思維方式是怎麼樣的，我怎麼去學習這個思維方式，這也就是將門無虎子的來由，現在你就去找你周圍那位你覺得最聰明的人，多去模仿，多去看人怎麼想的。

太聰明的人其實是不合群的，而不合群的人一點點錯誤也會被無限放大。

我個人的情況與你所說的有幾分類似，所以我說一下我對自己的看法和做法吧。

首先我覺得我不是大眾口中機靈的人，腦子反應也略遜一些，性格內斂說難聽就是內向，短期記憶力與長期記憶力都不怎麼樣，大腦的運算能力也很一般，關鍵時刻心理素質差，身高矮信心不足。這些是我的缺點，也是先天不足。

但俗話說揚長避短，所以我針對自己的缺點也發展出了優點。

腦子反應慢，那就趁勢多思考一下。性格內斂，也可以讓我少說多聽，經過周密思考說出的話更有分量。記憶力差，那就多動手去記，提前做好預案，好記性不如爛筆頭。心理素質差，多半是由於對事物不夠熟悉了解。那就多去了解各種各樣的事物，學一些心理學，研究透了這種心理的機制自然就會好很多。信心不足是因為自身不夠好，所以我會努力做和學習各種東西讓自己成為更好的人。個子矮還好長相還可以，注重關鍵時候的著裝，髮型，怎樣去通過色彩心理學和視覺心理學讓自己顯得高一些，通過運動和健身保持較好的身材。結果就是無論是面對漢子、妹子、基佬、拉拉、貓貓、狗狗通常給他們的第一印象都很好。

同時我養成了從多個角度看事物的習慣，養成了獨立思考的習慣，能看見別人看不見的問題，對於一些事物比起直接學習怎麼應對我更喜歡研究透它的機制，能理解很多常人不能理解的東西，雖然內向但是開放（我知道你們想說這叫悶騷）。喜歡學習各種各樣的技能，待人有禮貌，同時讓自己做一個「心機重內心陰暗算計多」但實際上是個好人的傢伙。也就是人們所說的扮豬吃虎。

總結起來就是，正因為我熟知自己的先天不足，所以我必須要彌補自己的不足後做更多的事情去給自己加分，因為我不甘於做一個平凡的人。

你說的牛頓和愛因斯坦的例子，雖然我不是很了解他們的事迹，但我清楚的知道他們絕不是像我這樣的人。之所以叫他們天才是因為他們的智力超於常人，所以我覺得他們從小就很聰明，加上後天的努力所以造就了天才。如果真的被欺負可能也是因為太聰明了，不要忘了曹沖是怎麼死的。還有《生活大爆炸》的謝耳朵、萊納德、霍華德小時候是怎樣被欺負的。

希望你能從我這個笨的人給出的答案里得到一些有建設性的啟示。

暴露了太多的東西，被熟人看到就不好了，匿了。

謝邀…

第一次回答別人邀請的問題，這個問題我也是不太擅長

只不過，你舉得例子是錯的，牛頓愛因斯坦小時候就很聰明，希特勒被欺負和智商也沒關係

答完了

大智若愚

大概原因就是他們真正的聰明吧

多少創業青年都曾看不起王思聰投資方式，現在呢？
誰傻誰知道

動物喜歡吃生肉，人類喜歡吃熟肉；

動物看到人類做飯，就說：傻~

人類看到動物吃肉，就說：傻~

怎麼判斷是不是傻？

這個問題沒什麼意義~不如先把肚子填飽吧！

其實只要智商正常的人，只要鑽一樣東西，總能有所成就的。腦筋稍微愚鈍的人比非常靈活的人有一個優勢就是容易做到心無旁騖。

醜小鴨把你拉黑。
白天鵝懶得理你。