如何看待山西裝載粗苯罐車墜河 下游建活性炭壩攔截？
山西裝載粗苯罐車墜河 下游建活性碳壩攔截via網易新聞
2017年1月18日上午9時許，山西省新絳縣三林鎮的汾河橋上，一輛裝載約25噸粗苯的貨車與一輛客車發生碰撞，導致拉運粗苯貨車墜入橋下汾河，貨車兩名司乘人員死亡，粗苯罐車出現泄漏。
這個是水
這個是毛巾
根據你的生活經驗，它們很顯然是好朋友。
畢竟長得差不多。
同理
這是個苯
這是炭面
長得更像，它們一看就是好朋友。
但是苯和水不是好朋友，所以它們基本不會糾纏在一起。
而且苯比水輕，主要會浮在水的表面。
所以在水面附近拉一條吸附隔離帶，就可以有效阻止苯通過。
而水隨意從下面通過。
還有，所謂活性炭一般就是植物炭化製造的（區別於地里挖出來的煤炭），除了孔多表面積大以外，並沒有什麼特別的。
那要不就用進口的「艾克緹維特得卡本疏水凈化吸附劑」做成的立方體磚塊，黑色不喜歡就日式極簡淺色禪意染色，全德文油紙包裝，再標個100美元每克的價格，這樣是不是就可以對付苯了？
看不起活性炭便宜是吧。
活性炭裡頭的多孔可不是吃素的喲騷年。
前幾年長治搞的苯胺泄露，也是用活性炭進行過一輪緊急處理的，效果還很不錯吶。
一般來說只要投放的活性炭量足夠大，就能吸附掉絕大多數的污染物。沙袋見過嗎，把沙子替換成活性炭顆粒，就是築過濾層的基本材料了。
在某本環境污染應急處理的書籍中，對於有機污染的應急處理辦法，也是優先採取活性炭吸附法的。
而且一般而言，活性炭吸附層應該會在下游再設置一層，每層在吸附層前後都會設置一系列監測點位，確保污染物的濃度維持在安全水平。
當然之後的處理基本就是靠高溫焚燒活性炭。而水中殘餘的苯只能利用水的大體量稀釋，只要達到水質標準即可。
實際上一般而言，我們可以根據水流流速、污染物擴散係數等一系列參數來預測下游污染物濃度的。
謝邀，對著呢呀，好著呢。
除水中苯就4種方法（沒記錯的話）：冷凍結晶法、煮沸蒸發法、吸附法和反滲透法。
一河流一水庫的水，總不能凍住或者全煮沸吧，反滲透法是要用到儀器設備，一河流的水等滲透完到2018年了，下遊人民渴死了。
所以，只能用活性炭吸附了，而且能除90%的苯。挺好的。
看不起人家活性炭長得丑是吧？
對這個看臉的世界絕望了。作為經歷過2005年哈爾濱停水的人路過～
當時吉化的苯和硝基苯因為滅火而被沖入松花江，然而由於苯的密度比水小，加之其揮發性，而硝基苯的密度比水大，使得當時各個水質監測點都是硝基苯超標而苯未超標，後來上頭也是下令從全國急調活性炭到哈爾濱來處理水廠的自來水中超標的硝基苯。後來老師還在課堂上吐槽，經活性炭這麼吸附，哈爾濱的水質肯定比之前要好多了
活性炭在這其中應該還是有作用的，畢竟其吸附性不是蓋的～至於最終水廠的水質能達到可飲用的級別是否都是活性炭的功勞，或者有沒有用到其他技術我也不敢打保票
當然這種污染源畢竟是突發的，總歸能控制得住，而江水也是流動的，靠拖時間終歸能讓污染物的濃度被稀釋到到符合標準的級別。想想平時溫水煮青蛙的污染才是可怕。。。
其實高票答案都從原理上解釋得很清楚了。但是可能不太便於非專業人理解，我就嘗試科普一下吧。
活性炭吸附雜質和海綿吸水究竟有什麼不同呢？
其實並沒有什麼本質不同。。。我相信你扔足夠多的海綿也是能把苯吸乾淨的。。。當然這個效果嘛。。。
好了，我不抖機靈了。吸附這東西，就好像你去吃東西。（誰讓我是吃貨呢，你們就忍了這個噁心的比喻吧。）
有的人喜歡吃米飯，有的人喜歡吃麵條，有的人喜歡吃青菜，還有的人喜歡吃肉。但是不管你喜歡吃什麼，面對一桌子菜，總會東夾夾，西看看，吃飽為止，很少有人從頭到尾只吃一樣東西吧？
如果只有水，就好像只有米飯，把一個飢餓的你，哦不，是把活性炭扔進去，總是多少會吃幾口的，但是只有米飯也太單調了，吃差不多到不餓了也就沒什麼興趣了，這就對應活性炭濕了，吸飽水了。
這時候苯來了，就好像你吃米飯吃到吐，滿桌都是米飯很憂傷，突然來了一盤肉，那還不趕緊吃了？所以哪怕只有一小盤肉，哪怕你之前吃了一些，你還是會毫不猶豫拋棄米飯，啃起肉來，沒有什麼可以阻擋烤肉對於肉食愛好者的熱情。。。
所以理解了為什麼哪怕是極少量的苯也能被活性炭處理乾淨了吧？也明白為什麼活性炭吸了水也能管用吧。
其它污染物同理。活性炭就好這口。當然你要是為了在苯裡面除水，那你得找個米飯愛好者才行了，比如無水硫酸鈉同學。
//為政府的迅速反應贊一個。你們不要老想著搞個大新聞，要是將來破壞了政府治理污水，那是要負責任的。//
事實上關於利用活性炭的吸附作用治理環境的文章不說汗牛充棟，也是隨處可見，網上都能查的到。不過為了寬慰題主，我還是很願意解釋一下幾個你的其它疑問的。畢竟我是我黨的死忠粉。
首先是活性炭的長相問題，長得像煤是不靠譜嗎？這個邪惡的看臉世界。。。
活性炭怎麼生產的？用非學術的口吻描述，就是木頭不燒乾凈做出來的。如果你知道農村木炭或者竹炭怎麼生產的就更好了，它們的威力加強版就是活性炭，長得黑不是他們的錯。。。
其次活性炭肯定是管用的，其它答主也解釋了為什麼管用。我就補充一點，活性炭不僅可以除苯，你水裡面的什麼重金屬離子，比如鉛啊，汞啊，銅啊什麼的，都能順帶也除得乾乾淨淨，而且是對ppm(百萬分之一)級別的污染都能有效除去，就偷著樂吧。當然農藥化肥這些污染更加不在話下。嗯，這種情況應該分液嘛
認真臉！@Medivh @Francis Surak
怎麼又有「怎麼看待...........」這類的問題了？？？
這有什麼好看待的
什麼時候知乎成了百度了？？
物理法除苯
只會出現在化學選擇題第一題
而且還有過95%的正確率
高中化學白學了？？？？
問問題前先百度一下呀。。。(?_?)
首先水比苯密度大，其次苯在水中溶解度很小，所以絕大多數的苯會漂在水面上。當然這是粗苯，裡面如果混著類似硝基苯這種帶親水基團的雜質的話，光是活性炭是不行的。
活性炭的密度也比水小，且疏鬆多孔吸附性很好，用它壘一個壩，正好可以吸收水體表面的苯。
所以這是一個比較廉價的處理方法。
活性炭其實就是比較疏鬆多孔的C，其實沒多麼高大上。燒烤碳經過處理也是可以用的。
政府沒有一把火點了苯已經算良心了233
活性炭解決苯是一個很好的辦法。一般活性炭吸附大致有2種：化學吸附、物理吸附，其中物理吸附才是最主要的吸附手段，化學吸附主要是活性炭本身材料帶有的化學鍵以及活化過程中產生的活性基與被吸附的東西結合產生的，這個吸附能力確切的說只是佔了很少的一部分，而且會受到活性炭質地的影響（不同質地活性集團多少有所差別），樓上的應該也是說的物理方面的鍵的親和性（前面沒認真看，搞錯了），實際是很複雜的（化學類的我也不是很懂，瞎逼逼=。=）；活性炭的物理吸附能力不清楚的人可能覺得沒啥感覺，有很多市面上賣的活性炭吸附能力一般，因為大部分市面上售賣的日常活性炭比表面積都很低幾百m2/g，吸附能力較差，但是能滿足日常需求。實驗室級或者高端場景中用的活性炭，比表面積有的能達到4000m2/g，當然一般大比表面積的活性炭佔比最高的一般都是微孔級別＜2nm，少量的中孔（行業內估計更喜歡用介孔）2~50nm（這個數據有點忘記了，如有錯誤請指正）和幾乎沒啥大孔＞50nm，孔徑分布對於分子的吸附能力有很大的影響。這些數據一般利用在77K下的N2吸脫附等溫線，用BET法計算比表面積，用密度泛函理論（DFT）計算孔徑分布。不同分子都需要特定範圍的孔才能達到最優的吸附能力，也就是說並不是比表面越高吸附能力約好（分子大小和孔徑大小之間關係不同涉及的吸附理論不同，這裡也不展開了，其實是我沒好好學，手動無奈），所以孔徑分布可控的活性炭才是最優的，當然這個也是一個難點，目前這方面研究很多，比如活性炭的氫儲能。苯個人認為可能比較適合的是中孔，所以說找合適的活性炭來吸附苯是非常合理的，也是比較優的解決方案了，環保無害，比化學中和好太多吧，滲透法也太慢了，活性炭的物理吸附比它的化學吸附能力大的可不是一點兩點，請不要這麼看不起不起眼的活性炭，人家還廣泛用在超級電容器的材料呢。
第一次在知乎瞎逼逼，好害怕，不要噴我，要是寫錯了，是我沒好好學習~~~
歪個樓。
看了網易新聞的評論感覺科普工作任重而道遠……
高票回答已經很簡潔明了。
還有一個補充，從超分子化學的角度，笨和碳面都是π體系，苯分子的π電子云會和碳面上的π電子云產生π-π 堆疊的，這是弱於化學鍵但強於范德華力（物理吸附）的作用力。用比表面積大的活性炭，真的是價廉物美的選擇。
因為這貨長的像苯，相似相溶。
實在不行就點燃吧，畢竟這樣好解釋。
汾河這麼多年來一直被污染的很嚴重，作為一個下游的人，我感覺這只是給汾河加了點調料，要治理就把沿途的污染企業全部處理了吧。
活性炭不是啥高科技。
最經濟有效的方法了
如長期食用，苯的殘留不能超過2-4ppm,也就是百萬分之幾。
事實上是沒發生泄露，罐體上開了個孔把苯抽乾淨，車吊出來，完事。
推薦閱讀：
※「洛陽地窖」如何建成？
※甘肅校車超載傷亡事故中，一輛校車為什麼能裝載 64 個兒童？
※你怎麼看待「中美海軍舉行拔河比賽，將繩子拉斷了」這件事?
※你為什麼卸載網易新聞客戶端？