現在是否到了應該動一動經濟建設這個中心，至少要把社會建設提到與經濟建設同等重要的位置的時候？

12-27

中國三十幾年來以經濟建設為中心，可以說取得了巨大成就。但也形成政府唯GDP論，以及社會大眾片面追求自身經濟利益(金錢)的風氣，無論是從內心價值觀上還是為生活所迫，金錢無疑在這個社會中越來越有話語權。現在環保，衛生和食品安全，醫療等問題層出不群，確又沒有全局上制度性的舉措來解決這些問題，一方面解決這些問題確實難度大，另一方面也說明政府還不夠重視。這也是片面以經濟建設為一個中心的價值觀導向下的必然結果。所以現在的誰會階段是否到了不再提一個中心的論斷的時候？至少是否應當將社會建設也提到與經濟建設同等重要的位置？正所謂兩手都要抓都要硬。難道我們真要一直摳字眼的聽總設計師的堅持這一個中心滿100年後再來修正？這一頂層的價值觀設計和導向對大眾和中國至為重要，歡迎大家討論。

瀉藥。
第一，我認同「應該動一動經濟建設這個中心」。
第二，我不認為該把重心轉移到社會建設，我認為應該把重心轉移到收入分配和制度建設上面來。
做蛋糕做了幾十年了，是不是到了該給底層人民分蛋糕的時候了？是不是該用制度來確保中國是一個人民社會主義共和國，而不會墮落為官僚資本寡頭共和國。

你所看到的問題是發展不夠帶來的，所以矛盾並不突出抓清主次

謝邀。

經濟建設是立國之本。尤其是別人希望你「安貧樂道」、沒有威脅的時候。
合理的可持續發展的經濟建設，就是在經濟建設的同時，考慮社會環境因素的提法，但本末倒置、動搖根本的事情，政府不會做，也不可能做。

倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。
有的人啊，只看到了知禮節，還以為知禮節就會倉廩實、衣食足。

題主不要亂當憤青。以經濟建設為中心，這句話是有背景的，與它相對的是，以階級鬥爭為綱。在當年，不搞經濟建設，那就是搞階級鬥爭，這樣的局面不把保守派打倒，p的經濟也搞不起來。你把它理解為只是數字上的經濟是不合適的。醫療衛生安全環保，廣義上說，都屬於經濟建設，都屬於「發展」。中心就是中心，有中心，也有輔助中心的，不是所有東西都配當中心，也不是未能成為中心就得不到重視與發展，沒什麼可說的。

至於人們風氣。呵呵，中國人不是太有錢，而是太沒有錢，所以都想著掙錢。區區三四十年而已，你還真以為發展夠了？你也不想想，現在人均收入，是美國的幾分之一，還得有多大上升空間。人們追求錢，這是好事，這是動力，我們要做的就是合理調節保障公平。

某些人談得再多，也不過是指桑罵槐罷了，只是希望藉此機會搞掉中國政治，不是蠢就是壞。不要把現在的穩定與發展當做理所當然，等不小心回到階級鬥爭的時代你就哭了。看看現在的世界，發達國家日子也不好過了；亞非拉窮國，還人口爆炸疾病肆虐危機四伏，誰也料不到會不會有猝不及防的災難。現在不再接再厲搞經濟，那就是葬送前程。只要不是回到階級鬥爭，一切該發展的都會納入到發展軌道，某些人嚷嚷什麼社會什麼法制的，你不嚷就不發展了嗎。一個人，手頭只能幹一件事，社會不是一個人，掉隊的方面終歸會趕上的，而不是某些人居心叵測，換掉經濟中心，硬上社會中心。錢永遠是中心，沒有錢，其他的都是空中樓閣，這麼簡單還不明白？人民民主專政，就專這些人不清不楚的人了，呵呵，等中國人均收入趕上發達國家，再放你們出來。

發展生產力永遠是第一位的！

思想政治工作是一切工作的生命線

雖然我國經濟總量很高但人均收入並不高，目前社會問題主要還是收入分配不均，財富過度集中引起。中央已經在著手收入分配改革了，我們還是要對政府抱有希望的

以經濟建設為中心，堅持一百年不動搖，管他社會主義資本主義。

除非爆發大規模戰爭，不然這個中心一百年不動搖。

發展中產生的問題，要在發展中尋求解決。
題主所說的環保，醫療和食品安全等社會問題，歸根結底還是經濟發展不足的問題。
要知道社會建設與經濟建設並不矛盾，搞經濟的同時也可以注重社會建設，但是應該分清主次，畢竟發展經濟才是上述問題的根本解決之道。

別說是百年，就算是全面小康我們也都還沒達到。
題主要明白解決社會問題和經濟建設不矛盾，經濟建設是大方針，可以配套各種措施。比如說把環境，衛生，食安問題搞好可以促進旅遊業發展。解決醫療問題可以保障國家的勞動力。

唯GDP論是一種資本主義的論調。最大的問題是生產關係的問題。在社會主義國家，即使你只想要資本主義的苗，最後總會蔓延開資本主義的草。