圍棋界是否還會出現吳清源、李昌鎬這樣一統天下的人類棋手？

12-27

印象最深的是50年前，林海峰挑戰坂田榮男時，後者說了句「從來沒有20多歲的名人」。
但現在圍棋界卻有個說法「20歲不成國手，終生無望」，五十年間觀念翻天覆地。

感覺現在圍棋界的年輕棋手普遍力大，對精力和計算力的要求很高，造成圍棋手的職業壽命極短，這樣是否意味著再也沒有人有條件和時間像吳清源李昌鎬那樣建立自己的時代？

如果重大賽事普遍延長比賽時間，盡量給棋手留出足夠思考時間，比如採用兩日制等等，圍棋棋譜的質量是否會更高？年紀大的棋手是否就沒有那麼大的劣勢？棋手的職業壽命是否會延長？

現在要出現吳清源老師和李昌鎬老師這樣的領軍人物我覺得非常困難，因為現在的年輕棋手進步非常快，競爭也很激烈。所以要像當初吳清源老師和李昌鎬老師那樣稱霸是一件很困難的事情。

首先澄清一點。「名人」與「國手」，在定義上是不同的。如果以如今等積分制度來衡量，以彼時名人的地位為佐證。「國手」的標準，在我看來大致在國內等積分前50左右。然而「名人」在坂田先生的語境下，含金量絲毫不會比今日的世界冠軍為低。所以如果林海峰九段，在20歲時的成績僅僅只是達到了「國手」，那我相信坂田先生是絲毫不會覺得驚訝的。
至於棋手的生涯而言，上一世紀的棋手，生涯相對更長，自然毋庸置疑。而相比較來說，日本棋手的戰鬥周期，無疑也更加綿長。之前有新聞報道稱，杉內雅男先生以93歲高齡，仍然奮戰在賽場，無疑令人肅然起敬。

PS:一本正經的當做一辯稿寫下去還是太困難…再演下去，更不忍心狗尾續貂（並無給自己臉上貼金之意，大家明白意思就好~），所以只好及時脫坑，中途跳戲…原諒我是個懶人QAQ

直接說結論，論點改天看心情再補。
1.棋譜質量是否提高?
不一定。理性上說應該會，但畢竟人是感性的。

2.棋手生涯是否延長?
按照現行趨勢規律，很大可能會。

3.年齡大的棋手，是否沒有那麼大劣勢?
現在棋手職業生涯較短，正是因為年齡大的棋手相對劣勢太大。這個問題其實和第二個論點內涵相同。

AlphaGo啊

首先，李昌鎬和吳清源就不能同日而語。李昌鎬並不具有吳大師的成就，原因很簡單。吳在一個時期內在十番棋把所有棋手打至降格。說白了，大師是在不貼目的情況下，不僅不丟黑先局，還要拿對手兩盤持黑的局。其難度之高可想而知。另外，大師是在一個相對集中的時間內和一個對手交鋒。這和累計勝負更具有挑戰性，和對對手心裡碾壓的氣勢。古代如果出現這樣的高峰，其他人會避戰，公推他享有名人棋所。未來不會有這樣的賽事，因為對雙方棋手壓力關係。可以說，只要時代不變化，大師完成了前無古人後無來者的壯舉。所以從這個意義上說吳大師不具有複製性。
而李昌鎬的情況不同。沒有貼目，沒有集中的和一個棋手下，而且所有的戰績均為累加的。如果再把兩個時代棋手每年的對弈局數算進去。你就能理解吳大師成就的可怕。因為那個時代的棋手大都對局數量少得可憐，加之兩日賽制，所以真的是用命來拼。特別是白棋，總要貪那麼一點點，所以一言不合就動刀子的情況比比皆是。而像李昌鎬那樣分蛋糕式的下法，最後官子贏你，就不大能討到巧了。
古語云：天下合久必分，分久必合。只要有一個具有劃時代意義的棋手（也就是說完成更為領先棋理的創造）就可以達成。阿爾法狗的橫空出世標誌著我們對圍棋的理解其實遠遠不足，還有很大的提升空間。所以出現一個對圍棋更高領悟的人，並不是不可能，甚至說是大勢所趨。如果不進步圍棋的魅力也就消失了。
不知道我的答案您是否滿意，如果滿意願不吝點贊：）

難，時間在減短

棋牌遊戲真的好嗎？雲遊棋牌

非常難，近幾年最亮眼的明星柯潔朴廷桓之類的還有待時間驗證

一定會有的。這就和進化論一樣，總會在不同的時間點產生突變。
可能是用成績複製，也可能是棋盤中神之一手的出現帶來的理論新突破。

阿狗吧