房屋失火，裡面有一幅名畫和一隻名貓，只能救一個，怎麼選？

12-27

如題，怎樣立意、構思成高中作文？

謝邀
叫我選擇的話，一定會選擇救貓
原因很簡單，很多時候要想一下，一篇作文在選擇的時候，本質想問什麼？
如果我們說「我覺得應該怎麼選」，這道題目沒有意義
因為有人喜歡貓，有人喜歡名畫，有人覺得貓重要，有人覺得名畫重要，大家都能說出道理
但是我們如果排除了個人的思維模式，作為一種共識
這時候我們就要思考，如果所有人都有一個共識的話，我們社會應該選擇貓還是名畫？
這時候我們不難選擇，應該是貓更重要，因為我們需要做的，其實是對於「眾生」的一種尊重，我們要有一種與大自然共情的能力。
生命高於價值，這可能算是這篇作文提倡的，這是一個人的底線，底線是不容討論的。
如果討論了，那麼就會有各種愈演愈烈的辯論
比如
一隻我養的狗和名畫，哪個重要？
一隻搜救犬和名畫，哪個重要？
一隻救過我的搜救犬和名畫，哪個重要？
一個絕症的人和名畫，哪個重要？
一個不健全的人和名畫，哪個重要？
一個人和一副名畫，哪個重要？
你的父母伴侶和名畫，哪個重要？
從共識來看，這會成為一個可能沒有結果的討論
物的價值和生命如果一旦建立比較
世界就可能會有很多的問題

當然有些人可以物化貓，用價值衡量貓，選擇救貴的那個
但是從一個語文老師的角度來說
生命，是不能用一個價值連城的事物作比較的
而最可悲的，就是當我們發現，殺一個人，能夠帶來一個國家的財富，我們會毫不猶豫殺了這個人。
這時候，才是可怕地
因為很有可能這個生命就是你。

當然，如果你選擇自己犧牲，來造福他人，這事值得讚揚的
正如這隻貓選擇犧牲保護名畫，我們會覺得這是一隻懂事的貓
但是沒有人有資格為了保護財富而剝奪別的事物生存的權利
以上

正確答案是：先救畫著領袖的畫像

外國人是這樣做的：朝鮮媒體稱公民面對災難第一要務是保衛領袖像

　在發生大地震時，朝鮮公民首先應該做的事情是什麼？7月21日，朝鮮勞動黨機關報《勞動新聞》刊登了一篇文章，向公民提出了在地震等自然災害發生時，什麼事情應該是排在第一位的。

　　據塔斯社21日報道，《勞動新聞》刊發的這篇文章，被認為是朝鮮公民在面對自然災害時的行為規則。文章作者指出，朝鮮公民應該記住，在發生例如大地震等自然災害時，第一件需要做的事情，就是保護朝鮮領導人的肖像、畫像以及領袖半身塑像等藝術作品。

　　這篇文章強調，在發生諸如地震等自然災害時，所有機關、企業以及居民家庭，應該迅速採取措施，保護三位偉人的肖像，他們分別是朝鮮民主主義人民
共和國的締造者金日成、現任朝鮮民主主義人民共和國最高領導人金正日以及金貞淑(金正日之母)。文章還指出，必須保證領袖肖像和半身塑像的完好無缺。
　　此外，文章還要求，朝鮮公民在面對嚴重自然災害時，還應該保護印有領袖話語和黨的指示的標語牌。
　　據報道，21日的《勞動新聞》同時還闡述了發生大地震時，居民的安全問題。朝鮮半島處於地震活動相對穩定區域，塔斯社在報道中指出，一般而言，這裡發生大地震的幾率較小，而微弱的地震活動每年不到40次。不過，仍然不能排除在將來某個時間發生一定強度地震的可能性。
　　朝鮮領袖的畫像，在製作時都嚴格遵照國家標準，並被懸掛在每個朝鮮家庭之中。朝鮮人民對自己領袖的畫像也具有深厚感情。在災害中捨身保護領袖畫像的行為，不時出現。

　　在2006年朝鮮遭遇洪水災害時，朝鮮中央通訊社曾報道，朝鮮東部的一名林業研究所官員在房子被泥石流襲擊時，因奮力搶救領袖金日成和金正日父
子的肖像而英勇犧牲。還有一名礦工手拿著金正日的肖像畫爬上屋頂，並將畫像交給前來搶救的礦工們，自己卻與房子一道被洪水沖走。
　　朝鮮中央通訊社評論稱：「像這樣激動人心的事迹在洪水肆虐的災區隨處可見。朝鮮人民深明大義，為了領袖，他們可以毫不猶豫地獻出自己的生命。」朝鮮中央通訊社稱，可能有不少人在洪災中因搶救領袖肖像而犧牲。

所以題主還有待加強政治學習呀。

我他媽先救房子！

神TM只能救一個，貓比你更知道如何逃生

所以標準答案是：貓早就帶著你的畫跑了，而你卻葬身火海！

不知道為什麼大家都在聖母式的迴避本來的問題。
你管它貓會不會逃，題主意思就是必死一個，或者是你的第一反應。
我當然救畫，畫賣了能換很多錢，你要貓有什麼用，下一頓飯自己還不知道在哪吃。

有些人啊，就是活在童話里，不知道是沒有吃過苦還是當聖母成了習慣。
說真話真有那麼難嗎？

畫。

不管救貓救畫你都得進到火場，你信不信你開門瞬間貓躥得比你快多了，還需要你去救他？卑微的人類啊～

謝邀。
作為一個語文老師，我覺得這種作文題目挺沒意思的。
救貓。
相對於一幅畫，我選擇挽救一條生命。
畢竟，對於一條活生生的生命來說，多活一秒是一秒！

話題的核心是討論價值判斷。
名畫具有藝術審美價值和歷史文化價值，其價值是公認的、唯一的、無限的、不可再生的。如果遭受損失將會是全人類的損失。
名貓具有一定的審美價值，但其價值是個人的、非唯一的、有限的、可再生的。如果遭受損失將只對有限的對象產生影響。

ps：原題是博物館失火，那麼貓原本就不屬於博物館保護的對象，因此我改成了房屋失火。

當然是救畫了。原因如下：

1.名貓，只要是一個品種的都一樣。名畫的話世界就此一幅，怎麼能不救。

2.名畫是畫家耗費了無數心血的成果，寄託了畫家無限的情感，而且名畫可以影響後世的畫家，讓無數人參觀，啟發無數人，是精神上的寶貴財富，而且顯然這種財富是全人類的財富；但是名貓，只是一介玩物，是私人物品，沒什麼luan用。

3.我知道貓是生命，很多人愛貓如命。然而在我看來，貓也罷狗也罷，都只是一個高級的程序罷了，愛貓狗，實際就是愛自己寄托在貓狗身上的感情。說到某個品種的貓狗肯定都是一堆習性，大同小異。狗比貓更程序化的是，世界上沒有不忠誠的狗；但是名畫呢！這是人類智慧的結晶，根本不是什麼程序化的東西，高下立判。

貓的求生能力比人強（養的跟貴婦似的貓除外）不需要我救。相反，動物有的時候會反過來救人。

如果回到題目，我覺得大家的思想覺悟還到不了認為眾生平等的程度，如果選擇名畫，我認為，在現實生活中，這種行為是不會受到周圍人譴責的，而且房子都著火了，有人會注意到區區一隻貓么？

而且貓和你的關係遠近也會影響到你的選擇:

如果這就是一隻你不認識的流浪貓呢？

如果這隻流浪貓你經常喂呢？

如果這隻貓陪伴過你多年呢？

如果這隻貓碰巧救過你的命呢？

還有其他的因素需要考慮進去:

如果這幅畫繪於千年以前，承載了人類的文明呢？

如果曾經有很多人為保護這幅畫犧牲掉性命呢？

如果你的家人或者朋友身患重病，需要這幅畫換來大量現金呢？

這個問題之所以難以選擇，除了情況比較複雜，還因為它把我們置於一個兩難的局面，無論選擇什麼，我們都將失去一些東西。

所以我的答案是:不違反法律的情況下，無論選擇什麼，貓也好，畫也好，只要後果自己可以承受就好。

以後無論受到道德的譴責或者財產的損失，都怪不了別人，自己認栽。

以預設道德陷阱，肆意坑害他人為主題，抨擊出這個題目的老師，寫出來絕對是五千字級別的

謝邀。名畫。因為我更喜歡畫。而且貓也會跟著跑啊，畫不會。

我會救畫，因為貓總有一天會死，畫可以永遠傳下去

先救火

先把本篇作文所在試卷丟進去助助火興

如果貓不能自己跑出去，我選貓。
因為貓是一條命。

當然是貓！
日常吸貓。貓多可愛啊！
這種問題還需要思考嗎？考慮生命價值什麼的，都想得太深啦【x

房屋失火，裡面有一幅名畫和一隻熊貓，只能救一個，怎麼選？

房屋失火，裡面有一幅名畫和一個嬰兒，只能救一個，怎麼選？

房屋失火，裡面有一幅名畫和你兒子，只能救一個，怎麼選？

房屋失火，裡面有一幅名畫和你自己，只能被救一個，怎麼選？

貓。貓是有生命的過去或未來式的人。而畫也只是一副畫而已，也許很值錢，但比不上有情眾生。

從價值的角度講，貓有生命會死，畫不會死能放很久。從現實的角度講我會救貓。