如何看待周沖的《王寶強：跟老婆公開撕逼的男人都是low逼》和《王寶強：你這是保護孩子還是傷害孩子？》？

12-27

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4OTI5NDMyNw==mid=2651679808idx=1sn=8a19a4a766e86408c3ccf2a0db1257ccscene=0#wechat_redirect

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4OTI5NDMyNw==mid=2651679808idx=2sn=db30573e1cb0fe2cc471e72322c38a90scene=0#wechat_redirect

以前男尊女卑，你覺得女子弱勢，追求男女平等，婦女也有半邊天。
等被人抓住出了軌，便又說女子弱勢，這個時候不去說平等了，反而說什麼女子弱勢要愛護之類的話去了。
真不知你是女子還是扶她，有理時便裝上，無理時就拔掉？

拿孩子做擋箭牌更是無恥，孩子是愛情的結晶，也是愛情的見證，既然已經出了軌，這個愛情從何談起？難不成身在別人心是你的？孩子沒了家，錯在誰？錯在揭開醜陋的王寶強？錯在這對狼狽為奸的姦夫淫婦，難不成你覺得不揭開就不存在了？
孩子雖然可能一時接受不了，但是苟延殘喘的愛情有什麼意義？徒勞續命罷了。

就事論事這個基本道理許多人還是不懂，一個人如果出了軌，不管是明星還是常人，難道還要區分對待？因為你是明星你就必須忍氣吞聲？這是哪裡的道理？

於是接下來就有點私事要處理了， @蘇梨緋公子蘇公子的答案寫的好啊，但讀下來覺得有些不對勁。
如何看待王寶強與馬蓉離婚？ - 我是一隻小萌刀的回答
如何看待周沖的《王寶強：跟老婆公開撕逼的男人都是low逼》和《王寶強：你這是保護孩子還是傷害孩子？》？ - 蘇梨緋公子的回答

我的回答：

蘇公子的回答：

我的圖片：

蘇公子的圖片：

我回答的時間是凌晨，因為當時和朋友玩三國殺，然後看到手機傳來的信息，於是就回答了一下。
至於蘇公子的回答，已經是十點以後的事情了。

本來回答完那個問題之後，就有人私信我微博不二大叔說抄襲我，我去看了，人家東抄一句，西抄一句，有些抄的還是名言，似乎我並不能證明他是看了我的答案才寫的，而且人家被封了再創一個，照樣風生水起。
蘇公子自然可以說是文字都是他鍵盤打的，圖都是他電腦截的，那樣我也無話可說了。
我看了這個問題下面許多人說先生那句話，既然損了別人的牙眼，那我也得說一下嘛，畢竟我並不主張寬容。

最後是兩學一做時間：

假如我們設立一個『肚子餓了怎麼辦』的題目，拖出古人來質問罷，倘說『肚子餓了應該爭食吃』，則即使這人是秦檜，我贊成他，倘說『應該打嘴巴』，那就是岳飛，也必須反對。如果諸葛亮出來說明，道是『吃食不過是要發生溫熱，現在打起嘴巴來，因為摩擦，也有溫熱發生，所以等於吃飯』，則我們必須撕掉他假科學的面子，先前的品行如何，是不必計算的。——魯迅

為了回答這個問題，我專門去看了周沖在知乎的其它答案。
說實話，我極度討厭她回答問題的口吻與筆調，說她為了錢刻意寫的兩篇文倒也是冤枉了她，蹭熱度的心思肯定有，但文章里的思想確實是她的。

現實中擁有她這樣思想的人還真不少，看她的關注人數以及問題贊數就知道了。

以前的口號是男女平等，在某一個時期，中國確實壓抑了女性，很多優秀的女人在這種壓抑下痛苦不堪，但現在這個社會男人又如何壓得住女人。

有這樣一部分女人，她們擁有強大的自信。她們的想法是這樣的：男人掙錢就是給女人花的；如果男人陪女人逛街，不買單的就趕緊甩了；沒有車沒有房的男人都是low逼；我嫁給你是你的福氣，我愛幹嘛幹嘛，你管不著；你的錢就是我的，我花你的錢是我看的起你。

這種女人絕對不是我編造的，她真真實實的存在於我們身邊，如果碰到這樣的女人，你趕緊躲開，任她美若天仙，你都不要有一絲勾搭的念頭，她可比魔鬼可怕多了。

如果馬蓉嫁的不是王寶強這種極度老實男，他們一年都撐不了。

看過《爸爸去哪了》吧，連幾歲的女兒都可以指使父親，說的嚴重點，都可以在自己的父親頭上拉屎拉尿。馬蓉這個女人的問題真的很嚴重。

其實王寶強自身在這段感情中也有問題，太過於老實了。但老實絕對不是你拿來欺負人的理由。你做為一個妻子，你理應幫助自己的丈夫，你應該告訴自己的孩子，這個男人為了這個家在外勞碌，他是這個家的英雄，而不是利用他的老實，來欺壓他。

說你蛇蠍都言輕。

在回到周沖的立場，她顯然與王寶強前妻馬蓉站在同一條戰線上，她的文章想法與她心裡所想吻合。當然，也與馬蓉的想法吻合。

你看馬蓉被爆出出軌事件後，有過一絲懺悔么？她在朋友圈裡說王寶強是一條瘋狗。自己出軌了，王寶強說了，就變成瘋狗了。這個想法與周沖的想法一模一樣。

我可以很負責的說，馬蓉絕對不會認為是自己錯了，當然周沖也不會。

一條狗在吃屎，你告訴它你這樣是不對的，你看它咬不咬你。在狗的骨子裡，就是要吃屎的。

她的邏輯是：我可以出軌，這是我的自由，但你不能告訴所有人我出軌了，因為我是你老婆。你這樣做了你就是瘋狗。

其實馬蓉很肆無忌憚，王寶強的老實讓她有了這樣的錯覺：我想幹什麼就幹什麼，反正那個男人又懦弱又無能。

她忘了那句俗語。

如何評論周沖的這兩篇文呢？

周沖的文筆並不好，寫字寫多了，也就不屑於浮誇了，我完全看不下去她的文，文風很作。不過她這樣的文筆，也能出散文集，讓我瞬間自信爆棚。今年我也要出一本書，一直絞盡腦汁，看了她的文，我瞬間放鬆了好多。

但她的有些答案贊數頗高，關於這一點，我也無能為力。

這麼說，你把周沖與馬蓉想成一個人，你就能理解這兩篇文為什麼會出現了。

她們擁有同樣的邏輯，如果你不理解這種邏輯，自然也就不明白為什麼會出現這種文。

最後再說一點，感情是兩個人的事，你千萬不要認為你無怨無悔的付出就能得到回報，這是絕對不會有回報的。

「無怨無悔」是某些別有用心的人編造的謊言，你要稍微有點頭腦，就不會上當。

大街上出了人命，血流的到處都是：
一等公民報警叫救護車幫助保護現場；
二等公民圍成一圈遠遠近近看著默不作聲；
三等公民掏出手機拍照發朋友圈；
最下等的賤人趕緊跑開，你以為他是不忍見這一幕人間慘劇，誰知道他一會兒拿著一兜子饅頭回來了。

不祈求所有人做一等公民，但你別作賤自己非TM去當那條聞著血就吐舌頭流哈喇子的狗，嘴裡還要喊著「獨立思考，自由發聲」。

歡迎大家來評論區討論。

謝邀~

如果馬蓉只是和經紀人睡了幾覺，然後誠懇的道歉從此安生過日子，我絲毫不奇怪會有人為她洗地，甚至我自己都會寫文呼籲寬容——人非聖賢孰能無過。然而在這幾天媒體所披露的一切罪惡中，居然還有人為馬蓉開脫，甚至還是大V，甚至還能得到10W+的閱讀及無窮盡的點贊！

當社會中有相當一部分人會為勾結姦夫謀財的罪惡點贊時，這意味著什麼？

當社會中有相當一部分人為不擇手段點贊時，這意味著什麼？

當社會中有相當一部分人為「合法的搶劫猶太人」點贊時，這意味著什麼？

我不算什麼大V，做大V其實是有規律的，只是每個有良知的人都不願遵循。因為筆杆子是可以殺人的，它直接影響著大家的意識形態。

在大V順應這這種規律，導致很多人在這種情況下還為馬蓉點贊時，我知道，我必須要吶喊些什麼。

我想先和大家分享一些，寫網文成大V的經驗。

我身邊的絕大多數人是不看直播的，因為多數直播毫無營養，天天整容臉抖胸法拉利，稍微有點審美的人都是不會看的。

不過，你不看不代表別人不看。講真，你們根本不是中國的主流人群。

什麼樣的人才是中國的主流人群？北上廣？尼瑪加起來還不到一億人口的地方怎可能代表14億人口的中國，主流人群可都生活在三四五線城市、廣闊的農村，愛情買賣動詞大詞是真正的流行歌曲，你們其實才是小眾人群。

這批人中的男性，是視頻網站、直播平台的主要用戶，想做視頻做直播？很簡單，抓住這批人的審美，比如他們喜歡長腿大胸遊艇豪車這種極具形式感的東西（我做過網路大電影，你們不怎麼看吧，給他們看的，內容大概就這樣），你的內容具備上述要素，你就會贏得用戶。

那麼，這個水平的人中也有女性，她們喜歡什麼呢？

十多年前，她們喜歡《知音》《意林》這種雞湯雜誌，而在傳統媒體普遍唱衰的今天，閱讀雞湯再也不用花錢訂雜誌了，直接打開微信公眾號就可以。

發現了吧，只要你寫出了能夠討好女屌絲的雞湯，那麼你就可以成為大V。

因此寫過網文的都知道，一旦一個作者開始討好讀者，那麼他的文章將失去思想性，但，這並不妨礙他成為大V。

男屌絲確實數量上更多，然而他們不是在看直播就是在玩遊戲，要麼就在努力賺錢買房子，沒幾個人關心朋友圈裡轉發的雞湯，所以他們的傳播能力比起同層次的女性要差得多。

這意味著，三四五線城市及廣大農村中比較缺乏生活閱歷的那批女性的意志，代表著微信朋友圈及微博的輿論。

而在互聯網時代，微信朋友圈及微博的輿論，即主流輿論。

你覺得一群看直播的屌絲能有什麼審美，你覺得一群缺乏閱歷的小女孩能有什麼正確的三觀？

區別在於，看直播的屌絲LOW也只是LOW自個兒，而缺乏閱歷的無知小女孩由於數量巨大，在大V們唯利是圖哄小孩的利用下，逐漸用扭曲的三觀影響了全體中國人……

一、真愛無敵

有種論調特別噁心居然還有很多人支持：馬蓉宋喆是真愛，真愛無敵，王寶強讓路，噴他們的人讓路，一切都得為真愛讓路。

這種三觀在中國是有市場的，前段時間一部院線動畫電影拍得就是這個——《大魚海棠》。片中，女主為了愛情，不惜引發災難差點淹死全村人，然後爺爺還對她說，「我知道你在做一件十分危險的事,許多人都會反對你,但只要你抱著善良的心去做,無論事情是好是壞,是對是錯,交於別人去評論吧」。

《大魚海棠》在知乎上被一致批判為三觀歪，但是在BLIBLI等以年齡小的受眾為主要用戶的網站，這種三觀反而有著非常高的評價。

愛情作為人類各種情感之一，並不比其他情感更為高尚，之所以搞成現在這樣，正是因為各種文藝作品大力渲染。講真，如果天天把《世上只有媽媽好》之類的母愛題材拚命拍，那麼母愛也會變成宗教。

有相當一批人是不怎麼接觸社會的（因男權社會原因，以女性為主），她們也沒有經濟壓力（男權社會，不用買房），以及學生們（blibli的用戶），他們一心撲在自己的小世界裡，閱讀那些以膚淺愛情為主線的文藝作品。

人如果一直沉浸在小世界裡，然後通過文藝作品意淫愛情，是會變自私的。

比如《大魚海棠》最大的硬傷在於，為了突出愛情的偉大，忽略了大是大非，沒錯，女主男主都是為了愛願意犧牲掉生命的人，但是他們對其他人的生命根本是漠不關心。

講真，在大是大非面前，您的那點小情緒跟本就不值一提。

我一直和有一定實力的男學員講，娶老婆一定要娶和自己閱歷、格局近似的女人，這樣她才不會沒事去扣扣索索那些雞毛蒜皮情緒上的小事兒，至於長相神馬的真心都是次要。

然而，他們最終還是會娶一個顏好，沒什麼閱歷的單純女孩擱在家裡，你放心，在全網充斥著毒雞湯的今天她一定會胡思亂想，最終你家隔壁一定會住著一位閑的蛋疼的經紀人。

嫁什麼級別的男人，你就得有什麼級別的格局。

二、和老婆撕逼的男人都是LOW逼

這個是以陸X為代表的毒雞湯害的（儘管這次陸X也在譴責馬蓉），這種思想的核心可以概括為以下：女人應該享受所有的權利，男人應該盡到所有的義務；女人怎麼傷害男人都應該忍著因為你是男人，男人只要傷害女人一點點就應該去死你個渣男……

所以，即使老娘跟別人睡了小孩不是你的我還謀財害命，你都不準客觀的講我一句，你個大男人怎麼能把我個小女人的恥辱公之於眾你還是不是人？

兩個字以蔽之：女尊。

我們來看看女尊類的代表言論：

前文說過，現在網路上的輿論早就不是20年前的情況了，政治正確的風向早已發生了轉變甚至矯枉過正。親愛的姑娘，你自己好好想一想，當你想要強烈譴責幾千年的男權社會對女性的壓迫時，下面這些內容是否更容易被轉發（轉發意味著流量意味著人民幣意味著資本介入，從而意味著主流民意意味著政治正確）。

有人在網上寫文章宣揚女人應該做飯——直男癌；

你宣揚男人應該做飯——最帥的瞬間；

你宣揚女人賺錢給男人花——吃軟飯的渣；

你宣揚男人賺錢給女人花——愛你就應該給你花錢；

某男嫌女人家裡出不起車而悔婚——渣男；

某女嫌男人買不起房而不嫁——女人找個條件好的很正常；

男人跟女人提分手——不負責任的渣男；

女人跟男人提分手——肯定因為他太渣了；

男人把女人推了一把——家暴；

女人狠狠咬了男人一口——你個大男人連這都忍不了？

男人不育——離婚啊，或和老外啪，我要生個帥帥的混血兒，你愛我就不該介意，反正你也生不了；

女人不育——呵呵直男癌，女人不是你的生育機器；

你宣揚女人應該把自己搞的美美的——直男癌，我們美不美是自由；

你宣揚男人應該把自己搞的帥帥的——太對了，中國男人配不上中國女人；

……

凡是宣揚女性權利的都是政治正確，不論是男權社會的權利還是平權社會的權利；

凡是宣揚女性義務的都是十惡不赦，不論是男權社會的義務還是平權社會的義務；

這就是現在的政治正確，陸X等情感專家天天鼓吹的政治正確。我作為男性情感導師，文章立場肯定整體偏向男性，前面那篇《王寶強事件：致所有奮鬥中的男人一記響亮的耳光》之所以全網爆火，是因為它壓中了兩個女人愛轉發的點：

1、罵直男；2、罵綠茶

我們來看看在這個政治正確下部分女人成了什麼樣：

這種觀點肯定對男性有害，因為女人會變得越來越不可取悅。

但對女人就有利了嗎？

古人有句話「慣子如殺子」，事實上，中華田園女權的最大受害者是女性。

為什麼田園女權的最大受害者是女性？

1、弱者標籤依然存在，且更加被強調

就在昨天我坐高鐵回西安盯一眼公司，玩了一路手機快沒電了，我打開包拿出了一枚充電寶。

「帥哥充電寶能借我用一下嗎？」坐在我後排的姑娘說。

我看了一眼我的手機電量不到10%，充電寶所剩電量也不多，一會兒西安北站嬸嬸在接我，我得保持電話暢通。

「不行，我這兒也亟需充電。」

「你怎麼這麼自私呢，我用一下都還不行？」她忽然就提高了音量。

「對不起，這是我的充電寶，而我有用。」

「你是男人嘛你，都不知道讓人家女孩子先用，你是男人嘛你？」她火了。

「對不起，我不是你男朋友。」我說，現場響起了一陣雷鳴般的掌聲，我看了下鄰座，正在看我的《王寶強事件：致所有奮鬥中的男人一記響亮的耳光》，深藏功與名。

這姑娘肯定陸X看太多了。

倚老賣老之所以大家覺得噁心，就是因為部分老人仗著公眾對弱者的謙讓，拚命作死。

你知道為啥針對女性有就業歧視嗎？

你知道為啥女性有職場天花板嗎？

當老闆需要有人像畜生一樣苦幹時，你覺得自己是弱者。

當老闆需要有人能獨當一面時，你覺得自己是弱者。

講真，工作中真的肯拼肯打把自己當男人使的女性，差不多都脫穎而出了，這事兒吧其實還是對人不對性別的。

當然，因為某些性別整體太矯情了，所以人事們在招人的時候為了省事兒，還是偏向男員工。對了，幹人事的可基本都是女的，她們懷著複雜的心情，招了一個又一個的男員工。

這事兒還有地域傾向，我們公司在北京、西安都有設點，北京就沒有這個問題（北漂姑娘都很拼），但西安這個問題就很嚴重（我沒有地域炮，我自己就是西安人，只是矯情的都留在老家了）。

所以平權這玩意的核心，就是去掉性別標籤啊。

2、你將不可能擁有和諧的兩性關係

我發現大V最愛玩的就是利用小女孩們對幾千年男權壓迫的仇視，矯枉過正，寫一些仇視男性的論點，贏得轉發，賺取錢財。

你看，她把對男性的仇視赤裸裸的寫在公眾號的名稱上。

我很久以前就強調過，兩性之間是存在博弈，但這個博弈只是為了誰少洗兩次鍋誰多買幾個包包這種小便宜而已。兩性關係最大的根本在於互利，這是一個同盟啊，矛盾都是人民內部矛盾啊。

然而，網文的主要傳播者——缺乏教育背景工作背景及生活閱歷的小姑娘們，世界太小，在大V們的引導下，把這種人民內部矛盾硬生生的給搞成了敵我矛盾。

你覺得一個仇視男性的女人，生活意義就是與男人鬥智斗勇的女人，能幸福？

對於男人來講，好女人和你在一起，你的日子會比單身時變得更好過，她會在經濟上幫助你（她也有一份不錯的收入來與你分擔沉重的房貸）事業上協助你（有效的資源或建議），生活上滋養你，情緒上溫暖你。

而且，你生活水平的提升並不會以對方生活水平的下降為代價，你們是共贏互惠的——你們獨立時都買不起房在一起後作為一個家庭買得起了，你們獨立時各自都沒能力創業現在可以開夫妻檔了，你們獨立時她幹不了重活你幹不了細活現在合在一起自理了，你們獨立時偶爾會各自消沉而現在可以互相安慰。

而跟一個糟糕的女人，你會發現你的生活水平下降了（得給她買買買），事業耽擱了（她弟弟買房找你們借錢），生活變得更累了（她油瓶倒了都不扶，啥家務都不會，天天跟你計較誰洗鍋），情緒上作死了（天天查你手機，因為一兩句聊天記錄大鬧，因為一些雞毛蒜皮的小事覺得你又不愛她了）。

同樣條件的兩個男人，娶了以上兩種不同的女人，你們可以感受一下20年後他們的生活會有什麼不同。

你們甚至可以感受一下50年後他們的子女有什麼不同。

你們甚至可以猜測一下100年後他們的子孫分布在社會的哪個階層。

當然，對於直男來講這一切都沒有意義，因為他們還是會娶胸最大的那個。

希望王寶強事件對你們的審美再扇一記響亮的耳光。

3、你的格局將越來越小

前文說過網文的主要受眾就是小女孩，缺乏閱歷的小姑娘能給什麼樣的東西點贊，自然還是那些如何占男人小便宜令自己心情好一點的東西，伴隨著這種政治正確，你的格局將越來越小。

咱們回到主題，馬蓉其實就是這麼個人。

而且這種女人，現實中越來越多。

你們覺得馬蓉捲走幾千萬逃至國外就能享受人生？親，別再用小老百姓的眼光來看待問題，幾千萬也就對小老百姓來說是個事兒，在北京都買不了幾套房，何況在闊慣了的馬蓉手裡？

簡單的講，我覺得馬蓉這輩子算是廢了。

她在華人圈已經完全混不成了，誰敢接盤？合夥坑夫尼瑪這是仙人跳啊。以前的同學朋友同事一定會離她而去，新的朋友也不可能交的到，她走到哪都將被唾棄，花的每一分錢曬的每一個包都會被人致以「喲，你看那就是和姦夫一起坑來的錢賣的」。

父母已經被人肉出來了，尼瑪鬧這種事兒在當地基本是沒法混了，只能接到國外從此過著與世隔絕的生活。別忘了，馬蓉以前可是超一線男明星夫人的身份，那可是人上人，走哪兒都受人尊重，現在走哪兒都受人唾棄。話說，你真的覺得這也算享受生活嗎？

而王寶強看似吃了大虧，我敢保證賺足了同情的他往後的電影至少三部一定大賣，幾千萬他撈回來分分鐘的事兒，而且這事兒不僅給他上了一課，還給全國男人都上了一課，以後大家娶媳婦都聰明多了。眼光稍微看遠一些，格局稍微宏達一些，你就知道塞翁失馬這個典故絕對不是瞎說。

現實中的實例我也見過不少，這種姑娘真心太多了：有個上海面授班的學員，名校碩士畢業干IT的，他娶了個很沒水平的老婆（因為她年輕胸大，王寶強要是早幾年犯事兒估計他就不會這麼蠢了），這老婆就是雞湯看太多視老公為敵的類型，自從結婚起就一直跟她媽拚命合計，尋思著把老公的財產揣到自己腰包，壓根意識不到夫妻其實是同盟。

終於，她費盡心機把學員的房子從婚前財產變成了婚後財產（以換學區房的名義賣了再買另一套），然後找茬打官司，還有轉移財產的行為，最後法院判下來房子歸學員，但得補償她80W。

她開開心心的拿到80W走了。

其實她失去了更多。

講真田園女權們，你們與其把精力都花在這種宮鬥上，還不如努力工作多賺點錢還能提升國家GDP。

姑娘，雞湯看多的你真的更幸福了嗎？

我只看到，那些本來很幸福的姑娘看多了雞湯，開始覺得自己不幸了（比如馬蓉）；

那些本來很上進自己努力就能得到的姑娘，開始變得想要靠男人上位了（比如大學時的馬蓉）；

那些本來早就該嫁出去的姑娘，變得極為挑剔更難嫁出去了（比如看到馬蓉嫁的好，然後想要各種攀比的同學）。

是的，因為雞湯，男人們吃了點小虧。

然而，最終承擔最大損失的，還是你們啊。

得益者是誰？是大V，是紅的發紫的雞湯號，他們收廣告費賺的盆滿缽滿，他們搞電商賺的盆滿缽滿，他們在北京的什麼互聯網大會，指點江山，激揚文字，名利雙收。

這特么才是真正最壞的人——以民族的三觀扭曲為代價，給自己賺了點小錢。

我夢想有一天，女人們會在思想上站立起來，真正實現其信條的真諦：「男女生而平等。」

我夢想有一天，女性不會再因為是女性而不被委以重任；

我夢想有一天，男人不會再因為做全職爸爸而被冠上「吃軟飯」的名號；

我夢想有一天，女人不會再因為不是處女墮過胎而受到歧視；

我夢想有一天，男人不會再因為他買不起房而娶不到老婆；

我夢想有一天，看到開著豪車的女人大家會欣賞她的才幹，而不是懷疑她有乾爹；

我夢想有一天，人們將在一個不是以他們的性別，而是以他們的品格優劣來評價他們的國度里生活。

而今天，我有一個夢想，這個夢想早在1977年，一位叫舒婷的詩人就寫給了我們：

致橡樹

我如果愛你——

絕不像攀援的凌霄花，

借你的高枝炫耀自己；

……

我必須是你近旁的一株木棉，

作為樹的形象和你站在一起。

……

你有你的銅枝鐵干，

像刀，像劍，也像戟；

我有我紅碩的花朵，

像沉重的嘆息，

又像英勇的火炬。

我們分擔寒潮、風雷、霹靂；

我們共享霧靄、流嵐、虹霓。

……

愛——

不僅愛你偉岸的身軀，

也愛你堅持的位置，

足下的土地。

下面是一個男人看了會暗喜，女人看了會不舒服的公眾號「叔叔戀愛學」cashushu

這殺人的事我已經犯下了，人死不能復生。
你讓我用心懺悔，重新做人就是了，你幹嘛非把我抓起來，
這讓我以後還怎麼做人。

什麼？你還要槍斃我，你太過分了吧。

來自知友「喜歡瞎說大實話」

同一種人格，同一種夢想：

本期作文題目

《周沖：利用別人感情來營銷的人都是low逼》
《周沖：你這是要錢還是要臉?》

格式就和那篇公眾號文章一樣大家開始寫吧

看了一下她的公眾號，兩篇文章都是10萬加閱讀，一篇503人讚賞，一篇975人讚賞。
加上《王寶強事件後續》那篇，又是十萬加的閱讀，433讚賞。
我這裡說的讚賞不是贊，是花錢的讚賞。
按最低的打賞十塊錢來算，這三篇營銷王寶強的文章給周沖帶來的盈利最低19110元。
比周沖之前的文章，閱讀數、贊數、打賞數都要多上好幾倍。

而且，由於公眾號的封閉性，周沖可以選擇自己喜歡的言論放在評論區，也設置了「關注才能評論」。
根據截圖她自稱，僅那兩篇文章，就漲了幾萬粉。
既可立牌坊，又可漲粉絲，何樂而不為？
隨意截選一下那篇洗白文《王寶強事件後續》的評論

評論有譏諷王寶強文化程度低的，沒理性沒教養的，周沖女士先在微信公號把王寶強的「撕逼」批判一番，斥責為網路暴力和low逼行為，然後把這些愚民的暴力言論貼上來，雙標得另人吃驚。

營銷別人的傷口，吃人家的血饅頭，還漲粉絲，宣揚所謂「言論自由」、「女性權利」，在「紳士」、「自由」、「包容」的道德高地高喊：「不要進行道德批判」，真是感人。

在知乎周沖名聲臭了，可是我告訴你，只要屎吃了有利可圖，就會有人吃屎。這叫經濟學。

文章從立意、擬標題、行文到情緒挑撥的方式簡直跟咪蒙的爆款三篇如出一轍，小心思昭然若揭。你當咪蒙一篇廣告五十萬對一個剛嘗到自媒體甜頭的撰稿人沒有誘惑力咩？誰不想跪著學到她的套路早日成為咪蒙第二甚至第一呢！

謝邀。

我看到這裡，就已經知道這個人LOW的要命了。
就這種吸引置頂的話述，讓中學生寫都能寫的比這個漂亮。
然後我又看了眼內容。

由「你出軌了」，轉為「我們不再合適在一起了」；

由「你是個賤人」，轉為「你仍然是孩子的母親」；

由「無法容忍惡意背叛婚姻、破壞家庭」，轉為「那麼，我們和平分手，各自好好生活」……

這，才是更現代、更文明，也更自由的婚戀態度。

首先，我必須得說，這人是個人才，我國語文教育的推手。短短「我們不再合適在一起了」幾個字，就幾乎把中小學生容易出現的語病展示了個遍，強烈建議編入教材。

其次，他寫的每句話看似都有道理，其實全是錯誤。前後兩句意思完全不一樣。比如這句「你出軌了」和「我們不適合在一起」，這兩句應該是因果關係，加上因為，所以才是正確的做法，而不是可以互相替代的語句。

最後，誰告訴我，為什麼這麼說就是更自由，更現代，更文明的婚戀態度了？通篇有提到這三個詞嗎？就強行拽了句結論出來？

這種質量的文章，這種水平的寫作，居然都有人關注，整的我都想放二維碼了。

周沖自從轉做公眾號後就開始慢慢模仿咪蒙等雞湯教主的商業化寫作手法，這篇文章的標題就有很明顯的仿咪蒙痕迹。

情緒化、帶有戾氣的文章很容易吸引頭腦單純、價值觀樸素的普通受眾，他們的邏輯鏈很短，再多一個邏輯層次就無法思考和理解了。

比如這篇文章吧，從標題上看似乎並無不妥，跟老婆公開撕逼確實顯得不夠紳士，這一點無可否認。何況中國在男女平等方面已經走得很超前，多少女孩都是拿自己當天仙公主的，心氣高得很，敢跟老娘撕逼？甭管是非曲直，不先臭罵你一頓才怪。

但如果放到具體的語境中，老婆跟自己最信任的人出軌，這跟閨密跟自己老公劈腿一樣一樣的。試問，有多少女性作者在諷刺譴責謾罵閨密出軌自己的老公？王寶強作為公眾人物，只不過是按照慣例發了個公開聲明而已，聲明中基本上在陳述事實，並無惡語，是不是撕逼，大家自行判斷。如果在這樣的前提下，還認為王寶強不夠大度或「low逼」，那隻能說缺乏最基本的正直和邏輯。先不說道德層面low不low，法律也不支持這種婚內出軌行為啊。。

周沖是聰明人，她熬夜連寫兩篇挑了這個角度，想必是經過精心策劃的，力求一擊即中，不然枉費一番苦心。她的核心把戲在於，把「公開與老婆撕逼」的緣由略去不談，設置了一個人人痛恨的靶子一通猛烈批判攻擊，但卻很少有讀者願意去思考前因後果，以及她設立的靶子是不是誇大的甚至壓根兒就不存在。

這是典型的「稻草人謬誤」。

再者，就算有人反駁議論，也頂多是給她錦上添花，讓她的曝光度更高更大更廣泛，並不影響她的粉絲基礎。據周在留言回復中透露，這兩篇給她新增了2萬粉絲。恭喜她已經掌握了操作烏合之眾情緒的手段：事不怕鬧大，就怕沒人關注。只需討好粉絲，哪管理性良心，收割了粉絲的注意力才有錢啊，其它都是浮雲。

作為一個營銷自媒體，我想說周沖幹得漂亮，須知現在社會早已是圈層化碎片化時代，再偏激執拗的觀點也有自己的受眾。有時候越是簡單粗暴的雞湯越有市場，不說她接的軟文廣告，看看她文章下面的打賞金額就知道了，跟著名的時政評論員「占豪」可是一個量級的。

作為一個吃瓜群眾，操碎了別人的心也是浪費生命，罪過罪過。不過如果能從中多了解一些真相，提高媒介認知能力，明白媒體是怎樣一種存在，少被輿論高手操縱，相信或多或少對我們理解和談論公共事件會有幫助。

一夜之間，公眾號的畫風就從洪荒之力跳轉到了寶寶別哭，半夜起來喂娃，我媽居然還沒睡，一臉興奮告訴我，王寶強離婚了，你要不要趕緊寫一篇。我睡眼朦朧地看她一眼，就是你和我爸離婚，這個點我也要睡覺，現在能讓我半夜爬起來的，只有我兒子。

一大早，我媽又特別興奮跟我說，你看人家某某就連夜寫了一篇。我隨手一看，就呵呵了——跟女人撕逼的男人都是low逼。

我明明記得這個作者之前曾在公眾號360度咬牙切齒罵自己各種前任啊，怎麼人家王寶強有理有據有克制地陳述了一下事實，就成了low逼。

結合該作者不久前寫的遇見今生摯愛必須馬上離婚等神文，嚴重懷疑她是有了劈腿傾向在先，如今在借公眾號向自己老公洗腦：哪天我甩了你，記得要優雅，最好還準備好禮金和西裝，參加我下一次婚禮。

綠巨人嗎？！

當然，此文也不是唯一持有此觀點的，還有幾篇文章，也提到了男人要大度。

我就一句話：熱點你們追，我就靜靜地看著你們裝逼。

首先，王寶強撕逼了嗎？

沒有，至少現階段沒有。和張雨綺夫婦明明互戴綠帽還要故作大度說「願你好，祝我安」、Selina老公假惺惺寫什麼「從此多了一個妹妹」比，我覺得王寶強的聲明簡直就是娛樂圈的一股清流，有啥說啥，不藏著不掖著，直接讓我們這群吃瓜群眾值回了票價。

其次，王寶強應不應該發這條聲明？

當然應該了。

王寶強疼老婆，是出了名的，據說之前開公司，老闆是馬蓉。爸爸去哪有個環節是識別老婆的手，王寶強說我怎麼會認不出，臉上全是你的巴掌。這個馬蓉，和宋喆是大學同學，介紹給王寶強當經紀人，分明下了好大一盤棋。有人扒出了王寶強兒子的照片和宋喆的對比圖，提醒王寶強去驗DNA，講真，是挺像的。

所以寶寶如今面對的，很有可能是人財兩空。人家是演過傻根，可是也沒真傻到被人賣了還幫人數錢吧？在這種情況下，若還是發些不清不楚的聲明讓人猜是不是自己出軌了，那就真是腦殘了。

而且即便王寶強發了這麼清楚的聲明，加上熱心網友的事實佐證，還是不乏網友扯什麼」一個巴掌拍不響「的理論，事實上，面對一個壓根不愛你的人，你就是把心肝脾肺都掏出來也沒戲。

再次，別按聖人標準要求一個明星。

兔子急了，還咬人呢。為啥當了明星，就得被架上神壇不能下來？況且你讀過大學，王寶強沒有，你還能在自己號稱粉絲幾十萬的公號里罵你爸你媽你的各種前男友，人家怎麼就不能說一句我老婆出軌了。脫下明星這層光鮮亮麗的外衣，隱藏其中的，是一個普通人的喜怒哀樂，和面對低谷的手足無措。

有些明星，甩不開偶像包袱，心裡罵著一萬個傻逼，面子上也要優雅，但也有些明星，就是簡簡單單選擇做自己，你可以不喜歡，可以怒取關，但是千萬別大驚小怪，覺得他們對不起全世界。

第四，女人身份不能成為被豁免的理由。

說愛情里男女平等的也是你們，說不能跟女人撕逼的還是你們，我身為女人，都聽不下去了，這才是真正的歧視女性。男人掙錢是應該的，養家是應該的，愛你寵你是應該的，你劈了腿被指出來就是萬萬不應該的，說這話的女人自己把自己當什麼？吉祥物還是觀音菩薩？

一場出軌事件里，不分男人和女人，只有踐行了承諾的人和沒有踐行承諾的人，而任何一個失信於婚姻的人，都應該被指責。

所以，道德這種東西，多用來要求自己，少用來指摘別人，你不知道別人正在經歷什麼。離那些假大度的人遠點，他們向來嚴於律人寬於待己，一個個都是雙標的好典範。

最後說一句，還是早睡早起效率高，熬夜就寫了個這麼爛的東西，您還是去睡覺吧。

選自公號：油炸綠番茄

每個營銷號都想紅想出名的，這本無可厚非。

而這個叫周沖的，大概是想瞎了心了吧……

2016年8月14日零點20分，王寶強微博發布「離婚聲明」，因馬蓉與其經濟人宋喆「婚外不正當兩性關係」，鄭重決定解除婚姻關係。
作者：王寶強
來源：新浪微博
鏈接：王寶強的微博_微博

一時間，一語驚起千層浪，一條微博叫醒千萬裝睡的人。竟然有聖母心泛濫的人站在道德制高點不痛不癢地寫道：「寶寶你不對，你老婆再怎麼出軌她可是個女人呀，好歹也為你生了倆娃。不管她做了什麼錯事都不該公開發聲明，你公開發聲明你就是low逼。」
去他媽的私下解決！本公子一看到這種白蓮花聖母心強行蹭熱點的調論TNND心裡就來氣。似乎身為女人就可以仗著自己的弱勢身份無法無天為所欲為，似乎身為女人就必須受到保護做了什麼錯事都應該「低調處理私下解決」。想當年姚晨離婚的時候多少人說離得好離得妙離得呱呱叫（凌瀟肅和唐一菲出軌），王寶強發表聲明就是未保護女性權益了？
甚至就連某乎，竟有人發表如下調論還不少人點贊。
又見中華田園女權主義（蜜汁微笑臉）。
去他媽的「一頂綠帽壓不死人，去他媽跟老婆公開撕逼的男人都是low逼！"你戴一頂試試？！出軌也就算了，還跟經紀人搞在一起，無原則無紀律，自己老婆和自己哥們兒的身體精神雙重背叛，你來試試看能不能還這麼輕鬆這種話?且還不說連西方國家對這種事容忍度也很低，想想當年的柯林頓。
並且！女性權益指的是婦女在政治、經濟、文化、社會、家庭等領域享有與男子同等權利，婦女兒童的特殊利益應受到保障的原則。而不是身為女性就可以沒深沒淺做了錯事還理直氣壯地為她辯護包庇！
蘇公子不禁長嘆了一口氣。在天朝總會這樣，廣大網民要麼用力過猛，要麼矯枉過正，女性主義和婦聯都要哭暈在廁所。
還有人說：還不是因為王寶強不帥，本來就不配。」

笑死寶寶了。他不帥，是今天的事情嗎？那女的早幹嘛去了？眼睛瞎了才復明啊？
結了婚生了娃跟人經紀人搞上了說不配？她已經是這麼大個成年人了，現在什麼理由也不能幫她開脫。

就是婊。好嗎！
而且這個出軌對象宋喆，也是結了婚的好嗎！

作者：全民星探
來源：新浪微博
鏈接：全明星探的微博

本公子又不由得仰天長嘯：「還是城會玩，不舉則已，一舉破壞兩個家庭。」

高，實在是高，不得不服！

有句話怎麼說來著？婊子配狗天長地久。

祝他倆臭味相投噁心到一塊去了，求別再禍害別人了。
本公子就要為寶強的做法點個大寫的贊（請告訴我大寫的贊是什麼鬼）。
寶寶被綠了，很勇敢地公布了出來。

無數人在嘲笑王寶強被綠了。那些傻逼調論，剛才已經說得夠多，就不再一一反駁了。
設身處地，畢竟是自己被綠了，那種隱忍地說不合適所以離婚簡直太難了。

就是要說出來，做錯了事的惡人，難道不應該受到審判嗎？不能因為寶寶老實就欺負寶寶，我們老實人怎麼了，老實人就該被欺騙被傷害嗎！
王寶強的反擊，反擊得漂亮！大氣！我不覺得他公開指出他老婆和經紀人的姦情就說這個男人小肚雞腸，愛情最重要的是責任，既然結了婚，就等於有了一份責任，打著女權主義之類的旗幟，說什麼女子也有出軌自由之類的昏話，你可以點擊關閉文章了，我對你無話可說。
出軌就是出軌，拿什麼一時衝動搪塞。
家醜不可外揚之類的話是流氓最後的遮羞布，當初出軌的時候脫得倒挺乾淨，現在想起來要擋擋臉了呢？
寶寶的公開聲明，是對這個浮躁而功利的社會一記響亮的警示。雖然我想他寧可不要這警示，畢竟是無比的痛苦。
馬丁·路德金曾說：最大的悲劇不是壞人的喧囂，而是好人的沉默。

我心疼王寶強，很大程度上，王寶強代表了一類人，哪怕其貌不揚，但卻憑藉自己的努力改變了自己的命運。這給多少平凡的人帶來了鼓舞和希望。

而今天發生的這件事，卻昭然揭示了一個悲傷的事實：很多時候，即便你不貧窮，不再困頓，可你依舊還是會不幸。

人生不易，去他媽的永遠甜蜜。

有人說女方本來就不愛，結婚是為了錢。圖中脖子僵硬，胳膊也直直的，眼睛還睜開。愛不愛，身體知道。
蘇公子覺得追溯久遠力證女方「從頭到尾都是婊」也沒太大意義，畢竟人家結婚生孩子甭管為了啥還過得挺開心的不是？所以說人的慾望是無止境的，物質得到滿足就開始思淫慾了，你出軌也就算了，還去他媽「窩邊草」，還已婚男，真是姦夫淫婦一相逢，便傷害人間無數啊。
心疼寶寶，關注了微博，能看出來挺知足，真的愛著他老婆孩子，萬沒想到被自己人擺了一刀戴了帽。
這個事情對男人來說是個教訓，特別是現在的互聯網網創業精英們，你們找的老婆一定得三觀和，人品正（比如本公子這種好寶寶）。不是抱著發財了，抱個美女回家的想法，找個野模，三線明星當寶。

在這個如此熱衷於用「被綠」來嘲笑他人的國家，王寶強的勇氣我佩服，敢把事情做的這麼絕，也說明寶寶問心無愧，自信沒有什麼道德上的把柄落在老婆和經紀人手裡。

心疼寶寶，成名之後也沒啥緋聞，很快結婚生子，老實人被這麼欺負，真操蛋。

作者：maomaobear
來源：知乎
鏈接：如何看待王寶強與馬蓉離婚？ - 婚外情

娶妻娶德。

當年有長者說要以德治國，以德為先，這是一點人生的經驗，長者誠不我欺。

(最後一段話引用的知乎回答哈，有幾處受了王寶強離婚問題的答案啟發，特此聲明)

@王航說：

「有這樣一部分女人，她們擁有強大的自信。她們的想法是這樣的：男人掙錢就是給女人花的；如果男人陪女人逛街，不買單的就趕緊甩了；沒有車沒有房的男人都是low逼；我嫁給你是你的福氣，我愛幹嘛幹嘛，你管不著；你的錢就是我的，我花你的錢是我看的起你。」

手動點贊。而且我覺得這樣想的人在煽動下越來越多了。

《你的口紅一定很貴吧，不然你男朋友為什麼不送你一支》100萬+
《你女朋友一定很有錢吧，不然你為什麼不送他XXX》100萬+
《對不起，我就是嫌你沒錢送我愛馬仕》
。。。

大概就是希望做個快樂的小仙女，然後讓親人承擔所有的壓力吧。

我這麼多年沒火一定是因為我太要臉了

截止8月15日10：46，十萬+的閱讀量，以及九百多的打賞。

周沖已經不是那個周沖了。她還沒有開公眾號時寫的一些文章確實不錯，公眾號早期的文章也不錯。她有一篇《那些被侮辱與殺害的素媛們》，用很冷靜的筆觸描述真實的被強姦女孩受到的輿論侮辱，非常驚艷。
可是後來（明顯感覺風格變化是從她辭職），文章里常常充滿一種憤怒，對農村、底層充滿嘲諷與憤恨。而這些憤怒非常迎合受眾。寫過文的都清楚，當自己的作品開始以迎合讀者為目的，那麼，整個寫作質量會下降太多。比起她早期的作品，確實是越來越糟了。
這不是周沖第一次寫熱點了，一如既往的憤怒，一如既往的迎合粉絲，質量能談？
她的一些文章如果不加作者，和咪蒙的非常像：立一個眾人憤慨的主題，取一個憤怒的標題，文章里戾氣太重罵得酣暢淋漓。但和咪蒙不同點在於，她善於確立一個「和善」的對立面，既稍顯小眾，又巧妙地迎合主流。以此，她成了粉絲口中的「特別」。
也沒必要罵她營銷，她要的就是營銷，畢竟她要養活公眾號運作團隊。
只是可惜了她，原本那麼有才華。
樓上說她也有知乎號，如果她可以看到這個答案，我想對周沖說：我比較喜歡公眾號初期為了寫文章而寫得純粹的你，你扎著馬尾穿著黑裙，還有一條珍珠項鏈，非常美。
可是現在的你……一聲嘆息。

看了下本題答案，有些答主連周沖是誰、性別是男是女都不知道開始罵，還是有些過分了。

宋喆寶強好兄弟，曾經同住一間房。
寶強被騙家不歸，日夜閨房叮噹響。
親夫掙錢把家還，家有嬌妻會淫郎。
門內傳來仙人叫，嬌妻兄弟一張床。
寶強怒發欲休妻，誓與兄弟不來往。
嬌妻連夜轉家財，寶強無錢遞訴狀。
淪落街頭多乞討，嬌妻告狀立牌坊。

這是昨天我看到的幾個公眾號寫出的標題：）

加上周沖那篇，垃圾，大寫的垃圾。

一旦出現社會熱點，某些自媒體就開始出來比著賽的不要臉，我國自媒體為了名和利什麼話都能寫得出來，被噁心了這麼久，我實在忍不了了，這些人已經瘋了。

不需要對這些文章的立場和字句進行任何反駁，因為作者根本不配，跟「女權」和「聖母」沒有什麼太大的關係，因為這些觀點和語言的產生本身也不是作者心裡實際想的，他們都是在裝傻的，吃這種人血饅頭無非是為了裝出一副我在獨立思考的樣子，得到的效應有兩種：1.哄到了微信上一波基數巨大的傻逼2.被廣大網友轉發痛罵，無論哪種，反正都是賺足了眼球，臉算個什麼東西，名利雙收就是他們想要的結果。

我還看到有人說，以前看周沖的文章挺喜歡他的，可惜了現在怎麼變這樣了。我只想說，可惜個屁，垃圾永遠是垃圾。

我個人認為：第一等的文人有傲氣，恃才傲物，舉世皆濁我獨清，所以也會有文人相輕的說法；第二等的文人有初心，用筆吃飯，寫出來的東西不說鋒芒畢露但起碼無愧於心。當自媒體崛起的時候，傳統的寫作者的架構崩塌了，每個人的想法和言論出現的電子屏幕上並廣為流傳的門檻幾乎為零，所以造就了咪蒙和周沖這樣的「low逼」頻頻出世，由於他們的加入，市場的規則變成了：誰不要臉，誰就可以搶到更多的飯吃。於是自媒體們拚命撕破底線，紛紛爭做朵朵妖艷的奇葩。

那些想靠寫字吃飯的人，我立個flag：這些文章就是他們自毀未來的起點。不多說了，有些事情討論即愚蠢。
__________________________________________
剛才去周沖的主頁看了一下，她竟然還回答過如何評價咪蒙的問題，如何評價咪蒙的《致賤人》《致low逼》？ - 周沖的回答我要替她尷尬死了，果然沒說錯，周沖太懂了，她剖析自己也是有理有據啊，人家還說了呢，寫作者的職業道德，不知道現在看她自己的那個答案會不會臉紅