你們覺得張志鳳講課講的好不好？

12-27

大家覺得張志鳳講的怎麼樣？

覺得他注會講的特別好！

零基礎聽了大概兩遍張志鳳基礎班，注會會計分數過了80。

---------------------------------------
這個問題好像改過，以下是原來的回答；中級不了解，但是注會張講的確實非常好，沒聽過徐經長不了解他，但是張比郭、高等好很多，給我感覺他們不是一個級別的。張就是講的比較瑣碎，基礎班沒突出重點，但是最後的提示班看了大有裨益。

張老師課講得好，戲也演得好！

（我很崇拜張老師，他講課邏輯很清晰，口齒很清楚，考不出來都是怪我沒有好好消化他的課程，唉...明年大概要重頭來過了！捂臉逃走...)

沒聽過別的老師的，但是我覺得張志鳳老師講得蠻好的，自己大學上過基礎會計，但是沒好好聽，只知道有借必有貸，借貸需相等啥的，剛開始聽張志鳳老師的課的時候感覺很吃力，跳過了長投和金融資產，但是後來也就慢慢聽懂了，而且感覺越來越得心應手，剛開始聽個固定資產感覺要爆炸了，後來到合併財務報表的時候才感覺思維有點亂，需要理一理，印象中最深的就是張老師的那句話：基礎不牢，地動山搖。

郭建華口音這麼重，我覺得聽他的課真辛苦。張志鳳的課你還覺得不好？我覺得他講得實在太好了，很幸運能在學會計的時候碰到這樣一個老師

為什麼我覺得張志鳳的課講的都是原理精髓，而且他講的很多東西都不需要死記硬背的，很能幫助記憶。聽不懂主要還是自己最基本的原理沒掌握，老師不可能每個問題都告訴你怎麼思考怎麼來的，有些基於簡單原理的就會一帶而過。難的部分指望聽一遍講座就能理解那考試太簡單了，聽不懂的部分自己查閱一些資料，仔細研讀一遍課本，基本上聽第二遍張志鳳的課時就會發現他講的就是這個道理！而且他的課越聽越有興趣。廢話不多，基本說的都是要領啊！可是如果自己不靜下心來學就會覺得他的課枯燥。

中級覺得張敬富老師也不錯，都是東奧的老師。也不用多花錢就可以聽了`

個人覺得張志鳳老師課講得很棒，尤其是比較難的部分。一路走來中級會計師、註冊會計師都是跟隨張老師考過的！

非常好的老師，講課很透徹，不知道如何得出只是念書本這樣的結論。講的笑話倒是著實不好笑，太冷了。

注會會計老師只認張志鳳長投他說的很好啊聽不懂覺得聽不懂聽懂了覺得兩個字精闢個人意見張大大最厲害喜歡～

只能說，張志鳳的課認真聽，做題好好做，考試是可以過的，但我覺得張志鳳有個問題，就是複雜的問題，比如企業合併，講的總覺得差了那麼一點點，太抽象，點不透，既難以應對實際，應對考試來說也偏抽象。但他的基礎知識真的講的非常出色，我當時聽了兩遍他的基礎班+輕一，會計考完試出考場就知道自己考得過。

08年考的會計，非專業，零基礎。聽他的課沒聽下去。。後來聽的徐經長的，還可以。所以很多人說他是大師，也許吧，但講課不適合初學者。不建議第一遍聽他的，會有挫敗感。

張志鳳是我考注會最崇拜的老師，沒有之一！第一：張志鳳老師講課精準到位，考中級考注會包括實際工作都有用。第二：從其他老師的課程中都能看出來張志鳳老師的影子，是的，業內都知道不管是中華的、東奧的還是什麼面授的培訓機構都要先聽張志鳳的課才敢自己錄課！因為怕錯！！會計圈都知道一個趣事兒，有一年教材大改，郭建華在準備課件時專門打電話給張志鳳老師問可以不可以這樣講！由此可以見張志鳳老師的人緣、人品在培訓界都是無人可以比擬的！別拿其他老師和張老師比，不是一個水平一個檔次的！

非常感謝大家對張老師的認可和喜愛，對於大家對張老師的喜愛，小奧下次見到張老師本人一定會帶到，也祝願各位考試都能輕鬆過關！

「其實也沒什麼難的」
「不要死記硬背」
「對啊！那當然了」
「不就是這個概念嗎」
「這有什麼呢？沒問題啊！」

作為一個跨專業零基礎聽過N個老師的來總結一下。
四年前的徐經長男神，首先一點普通話標準，每節課西服領帶沒重過（跑題），授課風格學院派，大師風範，有時候講這個準則的變化，但問題是內容太單一，依賴教材，十分適合零基礎刷第一遍，沒有特別難，當然男神現在只講預科班了，印象中商學院的教授就是這樣風采。
張志鳳男神，首先捧和踩都很多，優點明顯在於講的是業務原理而不僅僅是分錄題目，會告訴你這些業務為什麼這樣，舉個簡單的栗子，金融資產有的交易費用記入成本，而交易性金融資產不計，因為後續反應公允變動。但是，沒有基礎的同學上來聽張志鳳肯定一臉懵逼，我當初也是聽不懂選擇了徐經長，二遍三遍感覺原理很清晰了。內容和輕一有些類似，今年做了輕一隻聽了合併部分的。
郭建華男神，有個槽點是普通話不大好，其次老郭和其他老師區別萬分明顯，基本不講原理，口頭禪是你就背吧，實在不行抄十遍。他的講義太全面太高難，包括經典題解的題目都有些偏難。我刷經典題解的時候覺得會計太噁心了，進度很慢，只刷了差不多兩遍。如果你會計基礎良好，建議郭建華的班，但合併我是真沒聽懂，加上他題目難炸天。
高志謙老師，今年聽過幾個章節的，一開始感覺他仰著頭有些屌屌的，後面發現他講分錄來源十分清晰（如限制性股票），缺點是內容覆蓋面不足，有些點沒講到，建議作為郭建華的補充。
劉忠老師，今年出的長投突破班，前前後後企業合併聽過很多次，可以說老郭的我是完全沒懂，張志鳳的是略懂，只有到劉忠這裡才是真的有些明白了，可惜不講其他章節，心塞。
希望大家挑個適合自己的老師，通過CPA考試，保佑我今年通過考完的四科。

我覺得我看書看不懂的他都能給我講懂哎

我挺喜歡張志鳳的風格，嚴肅認真，講得條理清晰。

雖然有時候也講些很冷的笑話……

比如，2017年把教材的第二章會計政策放到最後講，開篇就說了這麼一段：

「政策和策略是黨的生命，各級領導同志務必充分注意，萬萬不可粗心大意。你們可能沒聽說過，你看這政策多重要，毛主席說的。毛主席還說過，我們的同志在困難的時候，要看到成績、看到光明，要提高我們的勇氣。我想大家學到這一塊的時候，可能會遇到一些困難，但是你們已經取得了很大的成績，繼續加油，要學下去。他（毛主席）還說了，世界是你們的，也是我們的，但歸根結底是你們的，你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早上八九點鐘的太陽，希望寄托在你們身上。所以大家一定好好學，希望寄托在你們的身上。」

好溫暖的一段話！

願大家通過考試的可能性都達到「基本確定」的程度~

加油ヾ(?°?°?)??

張志鳳講課給人的感覺就是像把食物蒸熟煮爛再切碎然後一小勺一小勺餵給你，還不忘囑咐你細嚼慢咽。以前也聽過高志謙和郭建華的，高的課偏基礎，郭的課偏應試，一言不合就要你背分錄和快速計算的公式，而張志鳳的課不管是深度還是對準則的理解都比前兩者要高，他講課沒有一句廢話，而且每一筆會計處理他都會解釋為什麼準則要這麼規定，比如投資性房地產為什麼只能成本模式轉公允模式而不能逆向轉換呢？是為了防止企業操縱利潤。張從九七就開始注會培訓，他自己也經歷了中國會計準則的完善過程。一般我都是推薦朋友第一遍聽高志謙的夯實基礎，第二遍聽張志鳳的強化提高。

最後發現釜山行的列車長和張志鳳好像！！

說張志鳳課不好的，都是自己智商不夠。

本人會計專業，最近需要考cpa，需要掌握最新準則變動，

就看了張志鳳的課，感覺他就是神！

絕對的神！

以前大學期間4年沒徹底理解透的東西，他半個小時就講透了！

聽懂他的課的前提是你足夠聰明，腦子足夠快，基礎紮實。

聽其他人的課，感覺還不如自己看課本，沒有收穫。

特別是張志鳳對課本的掌握，特別恐怖，課本的每個細節變化，都爛熟於心，

每個例子的出處，比如這個課本例題是誰誰的論文，這個例題是國際準則的例題，這個例題哪裡哪裡是錯誤的，這個例題為什麼作者做錯了！

其專業能力、背後的備課時間，不言而喻！

感覺張老師就是那種極聰明，又認真，又努力的人！

其他各種傳言，如：

其他會計老師錄課，要先看張志鳳的課件才敢錄課，還有其他老師打電話問怎麼講。

由於目前準則有很多地方不準確，加上cpa課本很多地方有錯誤，

如果我是錄課老師，說實話，不看張志鳳的課件，我也不敢亂講。

這是真心體會！

自己看的是盜版課件，為了表示對張老師的敬意，特地買了正版會計輕一輕四。

最喜歡的就是他課件中各種明確指出準則和課本的各種錯誤，

對於我這個水平的來說，自然心有戚戚！以前對於準則的各種不理解，也煙消雲散！

醍醐灌頂！

我是張志鳳和郭建華老師的都聽了，同時聽兩個老師的感（非）覺（常）超（耗）好（時）。郭建華老師就是先讓你死記硬背，然後教你一些做題技巧，他自己出的題目都是很經典而且難度會稍微大一點的；張志鳳老師重視理解，會把結論的緣由說的很透徹，讓人理解更加深刻。張志鳳老師在財務報表、合併報表那那兩章講的都挺不錯的。