為什麼中東作為人類文明的發源地 如今的現狀卻幾乎無文明可言？
其實也不是沒有文明，但是文明相對歐亞大陸兩端的歐洲和東亞的確比較弱，這也是客觀事實。尤其是相對文明早期的地位來說，從領跑變成了明顯落後，這個轉變已經發生了近2000年，甚至從波斯帝國時代就開始了。
其中的原因說起來也簡單——農業條件不行。對於溫帶大陸來說，最重要的農業要素就是水。歐亞大陸西面三面環海有大西洋、地中海水汽，東端兩面都是太平洋可以享受季風，中段的降水相對要少的多——只有南面是開闊的印度洋，主導風向卻不是南風。如下圖，方框內是歐亞大陸早期的文明帶，顯然中間的降水量不足。
但是，雖然降水量不足，但是中間的地理位置好啊。在達伽馬繞過好望角之前，歐亞大陸內部沒有貫通性的水路聯繫；在馬可-波羅和伊本·巴圖塔的時代之前，陸路穿越大陸也是奇蹟。所以，早期文明的進步依賴於不同文明、區域、部落之間的間接聯繫。一個文明的進步速度在很大程度上取決於從其他文明獲取信息的能力。可以想像，上百塊相對孤立的文明地域隨機地和鄰居交換技術，還有幾百個游牧部族在曠野上隨機地運動，在這個模型中，顯然大陸中段的部落搜集到的技術和種子最多，而大陸收縮為狹窄地峽的地方，是人口遷移和信息流密度最大的地方。中東地區一方面處於歐亞大陸中部（忽略北方冰原），另一方面有蘇伊士等多個地峽，當然最容易「集齊」農業文明的前置技術。（高加索無法南北通行，不算地峽）
所以，文明萌發於中東是一個大概率事件，最早一批城市幾乎都出現在這裡：
（圖片來源：《時間地圖 大歷史導論》）
接下來的幾千年，第一個（超出城邦）的國家，第一個（跨地域）的帝國，第一種（超出原始崇拜）的宗教，第一個（銅）冶金爐，第一個航海民族，第一種語言和字母都出現在中東。在中東文明的統治者開始修第一批世界奇觀的時候，其他地區的城市能開始修公共建築就不錯了。
但是，一旦農業文明擴散出去，尤其是鐵器擴散到歐亞大陸兩端，降水量帶來的農業優勢就開始顯現了。隨著人口總量的上升，各個文明內部就構成了一個世界，技術原創能力逐漸超越了交流能力，成為主要的進步因素。中東地區降水量不行，農業人口密度不足，原創能力相對落後了。尤其是兩河流域的水土流失嚴重，水利設施被屢次破壞后土壤嚴重鹽鹼化，中東農業文明已經不足以和兩端的歐洲、東亞對抗，甚至連印度都不如。可以說，今天中東的落後，在3000年前的鐵器時代就開始積累了。
在這一段時間裡，中東唯一拿得出手的東西就是宗教。因為這個東西傳播不那麼依賴於物質交流，屬於純信息交流，還是信息流最密的地方最有優勢。大多一神教起源於中東，傳播到其他地區。至於隨伊斯蘭教而起的阿拉伯帝國，最大的優勢也是東西交流，兼收並蓄，並不是自己的原創能力。而土耳其帝國得以興旺，也是因為拿下了地中海岸邊的濕潤土地，以及歐洲要塞君士坦丁堡。到了近代，東亞、歐洲、印度三大文明區相對中亞的優勢已經很大了。如果說四大農業-手工業文明區哪一個先升華出工業革命是個偶然事件，中東文明在這場競爭中率先出局幾乎是個必然事件。
總之，按照《時間地圖 大歷史導論》那本書的觀點，文明的地理位置分為樞紐、引力中心和邊緣三種。樞紐就是人口和信息流動的交叉路口，引力中心是發達農業文明區的核心。中東長期處於樞紐地位，第一個爆發農業革命，並建設了自己的「引力中心」。但隨著其他地方的「引力中心」成長起來，中東這個相對乾旱的地區就喪失了宗教之外的優勢。
類似的現象在中東內部也發生過。回到上面用過的那張圖，雖然我們說兩河流域的烏魯克蘇美爾是最早的文明，但實際上這裡並不是最早的城市。西面死海沿岸的傑里科，小亞細亞腹地的薩塔胡育克等地有更早的城市。這些小城邦周圍的農業並不足以供養一個脫產城市統治集團，但是它們卡住了通往重要資源的通道，如鹹水湖（鹽）和燧石（打火、石刀），而且也是部落遷徙的必經山口。無論是遷徙的部落，還是來開採資源的商人，都必須給這些小城市納貢，留下買路錢。人類最早的城市因此矗立了上千年，等到農業技術充分成熟之後，才把文明的火種播到東面的兩河濕地（當時是遍布蚊蟲和爛泥的沼澤），即在中東內部，也是先有半商業城邦，再有大型農業城邦的。文明從中東傳播到整個歐亞大陸，又回過頭壓倒了中東文明，不過是在更大範圍內重現了樞紐——「引力中心」的過程。再後來的美國工業文明壓倒歐洲，也是類似的歷史模式。
相關回答：
印度西部沿海（古吉拉特等邦）人為什麼這麼少？
為什麼北美那麼優越的地貌條件卻沒有產生本土的較高級文明？
中國為何沒有如埃及、兩河諸國一樣，成為神權國家？
對人類歷史影響最大的10個發明是什麼？為什麼？ - 馬前卒的回答 - 知乎
因為他們的修鍊之法失傳了，真相→_→
沒有文明？莫非中東地區行走的都是野人和猴子嘍？
古代美洲澳洲太與世隔絕，影響文明發展
而中東就是太四通八達了，雖然較早跨入文明門檻，但之後激烈的衝突和戰亂使文明反覆停滯與倒退
其實中國與歐洲在古代算是位置比較好的地方，既不像美洲那樣隔絕，又不像中東那樣競爭激烈
在殖民時代之後，東亞、印度、中東都陷入了劣勢
而到了現代，東亞迅速崛起，中東卻因為人口、宗教等因素難以崛起成為與歐美抗衡的勢力，於是搞得今天中東（如果沒有石油的話）成了中國、印度、歐美中混得最差的一個
這就是文明的灰燼啊！
早期文明，都肯定是出現在條件很好的地區，但是地力耗盡，只剩餘灰。
就拿中國來說，咱們中國的發源地，文明的源頭，堂堂大河南，都變成什麼口碑？
印度也是一樣，摩亨佐達羅和哈拉帕，淹沒在漫漫黃沙之下的偉大城市，那輝煌，猶如煙花。
自古沒有不死之人，不滅之國，不被毀滅的文明。
跑得快不一定贏，不摔跟頭才是成功
——8848
政局穩定,實力強大,可溯歷史最長的伊朗,在推翻巴列維王朝暴君統治,正要開始建設現代化國家時候,封鎖制裁來了
強人統治的伊拉克想恢復榮光,莫須有來了
gdp增速一度在6徘徊的突尼西亞,春天來了
婦女權利位居前列,和伊拉克類似的中東穩定器,正在推動政治改革的敘利亞,慘狀不提
和中東同為文明起源地的埃及
納賽爾的勃勃雄心,也在春天到來後戛然而止,變得更宗教化,更極端,更保守----也更混亂
最後,只有沙特這種不可能成長起來的肥羊開心的吃著草,土耳其這種一心往北約靠,可以用來當棋子制衡俄羅斯的,懷著逗比的大國夢當著看門犬
除了人畜無害的tg,美俄(蘇)英法都在中東各種布棋盤掀棋盤
而一個成長不起來的中東,甚至符合任何一個大國(包括tg)的利益
沒抓到最後的崛起機會,搞成現在這個樣子,太值得理解了
你對文明這個詞的理解有誤。第一個文明是中性的，表狀態。第二個文明是褒義的，表示一種價值取向。
這是從中國慣性里的出來的世界性結論。
我們身在此山中，不知道在國際上，像中國這樣文化能大致上從西周（殷商之前的文化與西周有很大不同，但諸如文字、審美、技藝有很大的連貫性）到現在幾乎變化不大，文明繁衍生息沒有斷絕的情況，在世界上，幾乎是絕無僅有的。
我們自帶的認為了世界上別的文明也是如此，便會覺得中東文明的興廢讓人感嘆，其實只有中華的文明大致的延續至今，而非中東作為個例的毀掉了，因為世界上絕大多數文明都是斷絕，所謂的再興，也不過是借屍還魂的異地異文明的文化嫁接和文化使用。
沒辦法，因為胡大
因為世俗化程度不夠高。
歐洲之所以現代化程度快，文明程度相對高，很大程度上是因為世俗化程度高。因為教權和科技文化發展是完全不相容的。一個世俗政體哪怕再毒菜，一般也不會主動禁止科技和/或文化領域的發展，這種事情只有教權會做，因為科技和文化發展勢必動搖乃至摧毀宗教的理論體系。再有，宗教相對世俗社會的特權也會影響文明發展（比如不納稅，不服兵役，不從事生產，佔用耕地等等），這一點連教義相對溫和的佛教都不能免俗。
而且文化革命，科技革命和世俗化革命可以說是互相促進的。從腓力四世推倒第一張骨牌開始，歐洲就逐漸進入了世俗化--文化--科技--世俗化革命的良性循環當中。中國實際上也是一個道理。
反觀中東，政教合一的體制在奧斯曼帝國解體之前幾乎無人可以撼動。因為世俗化程度低，使得奧斯曼帝國沒搭上工業革命的順風車，從而導致自身衰落乃至解體。中東地區也沒發生過任何馬丁路德宗教改革式的內部革新（畢竟要被石刑啊）。自然就無法達成上述的世俗化--文化--科技--世俗化革命的良性循環了。加上戰亂和其他原因使得各種基礎設施建設不到位，使得某些國家和地區的科技和文化發展進一步惡化。
如果再深一步挖掘的話，恐怕就是督工 @馬前卒 這篇回答所講的了：中國為何沒有如埃及、兩河諸國一樣，成為神權國家？為何中國的宗教祭司勢力 最終沒能克服王權？
中東繁盛文明太多，地理位置有太重要，資源太豐富，以至於成了詛咒。
中東自古以來就是四戰之地。埃及，赫梯，波斯，希臘，阿拉伯，能來的文明都來了一遍；閃米特，印歐，再到細分的斯拉夫，日耳曼，突厥，蒙古，能來的民族都來了一遍；吉爾伽美什，亞歷山大，薩拉丁，窩闊台，能來的英雄都來了一遍。一次次洗劫，一道道戰火，最後什麼也剩不下了。開挖河道淹沒城市，土地撒鹽使之千年寸草不生，為水源戰爭，為土地戰爭，為宗教戰爭，任何事都可以是戰爭的理由，以至於屠城這種在我們眼中頂級的慘劇，在當地人眼中只是平凡的日常。
巴格達曾經擁有不下長安的繁盛，耶路撒冷曾經聽不到哭聲，因為這裡太美好了，美好到所有人都希望擁有，但同屬於世界級文明，誰又能弱過誰呢？互相猜忌，又誰都不想放棄，只好讓所有人都得不到。
伊斯蘭文明統一了一切，可抵不住分裂，就像希臘和波斯的先行者一樣，何況，在奧斯曼飄揚的戰旗遠處，哥倫布的小船悄悄駛向遠方……
想要控制世界，必須控制中東。
於是英國人來了，美國人來了，俄羅斯始終都在，還有世界各地的猶太人，幾千年都在思念家鄉。
而且，這裡還有石油。
有石油，便有財富，便可以擁有強大的武器，想要更強大，便要有更多的石油，於是當地人為了利益刀劍相向，權利者居於幕後勾心鬥角。
因為石油，全世界都離不開這裡，都想分一杯羹，那就把水攪渾好了，戰爭是最好的方法。
常年的戰爭使當地人看淡生死，現世無法實現的願望只好求助於宗教，於是越來越極端，越來越激進，於是戰爭更加激烈，最繁盛的文明造就了最荒蕪的野蠻。
文明就像大海，有容則大，當一個地方大部分都把一本經書奉為圭臬，還能有什麼前途
千百年來的農業開發 其土地生產力幾乎耗盡了
因為後來有了一個安拉
誰說沒有文明
混亂文明也是文明以色列伊朗沙特都挺強大的啊怎呢就毫無文明可言了
因為古時候中東環境相對今天應該是好一點 後來人類活動比如灌溉帶來的鹽鹼化 使得這裡不適合人類生存 就造成今天的情況
玩過文明吧？有沿河麥有衝擊平原，有奢侈，但是產能低了，野蠻人一刷新。呵呵了
上帝啊，啥是文明？伊斯蘭文明就不是文明了？野蠻文明就不是文明了？別這麼傲慢好不？自古傲慢的文明才是愚蠢的文明？驕傲使人落後，這句話小學牆上沒有嗎？真沒有最好向學校反應下，貼上去！如果你要問我這世界最強大的文明是啥，我會毫不猶豫的說是伊斯蘭文明。野火燒不盡，春風吹又生，哪怕政治經濟文化等各方面全部徹底碾壓伊斯蘭文明，也沒法徹底消滅之，雖然理論上殺戮機器確實夠強大，但世界畢竟是講實際的，所謂開動戰爭機器會咋樣，拜託別把腦洞當現實！而且一有機會該文明就會重生並且擴張，也就是靠的這種能力，伊斯蘭文明從半島的一個小角落，擴張到了現在的16億，而且還在擴張，即使是現代社會這種擴張依然沒有停止腳步，已經有幾個國家轉型成了伊斯蘭國家，如果法蘭西斯坦還是個玩笑的話，那黎巴嫩斯坦，象牙海岸斯坦，科索沃斯坦已經是現實了，這個看起來落後不堪一擊的文明，真真實實地實現了兵不血刃的擴張，而那些自詡高尚的傲慢文明又能拿他們怎麼辦呢？這時候很多人肯定會說，如果怎麼怎麼樣，只要怎麼怎麼樣，那麼會怎麼怎麼樣。拜託我不知道如果只要亂七八糟的嗎？說了不要把腦洞當做現實，因為那些如果只要壓根沒法徹底執行。
推薦閱讀：
※漢末三國時期的長安城處於何種狀況？
※40級地震強度有多大?
※塞爾維亞、黑山、波黑和南斯拉夫，這幾個國家在地理上是什麼關係？他們的歷史淵源又是什麼？
※說到山東人，你的第一印象是什麼？