如何證明人類不是地球之癌？

12-27

人類的確是地球之癌，或者說是地球物種之癌。

參考人類簡史第一部分第四章 毀天滅地的人類洪水智人走到哪哪裡的物種就大滅絕

被舉報了，其實轉自哪裡我也不知道，但是圖上有水印和節目名稱啊

隨時有可能在消滅患者之前消滅掉自己的癌我是第一次見。

多圖殺貓

by George Carlin

==========================================

出處我寫了還是有人問這是誰無語
這位老爺子是George Carlin （喬治卡林）可以百度到
還有人找不到視頻地址我這裡貼一個這個其實是不完整的老爺子很多視頻都被屏蔽了能在線看的完整資源不多
George Carlin 喬治·卡林關於環境保護的演講

我用癌症的理論來分析一下這個內容。
這兩天見到一個新理論，用癌細胞為了生存來推論人類是地球癌症。

我想說，這還是錯的。

很多用癌症類比人類的，多犯了一個基本的錯誤，用單一特徵代替全部特徵，換句話：只見樹木不見森林。
前兩天做了個癌症live，順便也梳理了下癌症的基本特徵。在這裡分析一下為什麼人類不是地球的癌症。

——————錯誤一：癌細胞是為了生存並非破壞人體，人類也是為了生存並非破壞地球——————

看起來好像很有道理是不？其實只是看起來而已。

這個理論可以適用於所有的生物。我們看一下生物的三大特徵：新陳代謝，繁殖和應激。所有生物都是如此。
海藻植物也是為了生存，結果卻造成了26億年前的地球大氧化事件，摧毀了地球上最原始的生物統治者，他們已經在地球生存了10多億年，曾經創造了輝煌燦爛的紫色地球，最後卻被趕到了黑暗角落裡
紫色地球

地球上最早的生命是紫色而不是現在的綠色。遠古微生物可能使用分子而不是葉綠素而捕獲太陽光，因此，這讓生物體呈現出紫色色調。而那個時候會進行光合作用產生氧氣的藍綠細菌只能躲在更深的海水下面吸收紫細菌吃剩的藍紫光。

大氧化事件，是指約26億年前，大氣中的遊離氧含量突然增加的事件。這一事件的具體原因尚不得知，目前只有若干種假說能加以解釋。有說法認為，是由於海藻類植物進行光合作用，使得地球上的氧氣迅速增加，而破壞氧氣的甲烷細菌所依賴的鎳的數量急劇減少，使得大氣中的含氧量大量增加，所以稱為「大氣氧化事件」。大氧化事件使得地球上礦物的成分發生了變化，也使得日後動物的出現成為了可能。

同樣最早登陸地球的植物也只是為了生存，結果他們無限繁殖的過程中引發了一次地球生態危機。

最初的植物沒有葉子，由於植物的光合作用，使得，地球上的氧氣含量逐步增加，經過大概一億年的野蠻生長，到了石炭紀（3.6-2.8億年），地球的含氧量達到了史無前例的高，超過了30%，高濃度的氧氣，使得地球產生了無數巨型動物，史前怪獸，比如超過一米的蜻蜓（這個原因依然是，含氧量的增加，使得昆蟲有了長大的可能性。因為許多昆蟲是通過遍布全身或部分肌體的氣管吸收氧氣的。在同一環境下，體型越大，氣管（呼吸系統）體積就越大。但當氧氣濃度高時，生物不需靠增大呼吸系統的體積來為增大的體型提供更多氧氣，因此呼吸系統對體型的限制影響降低了，允許生物向更大體型進化。）

然而，植物史上第一次危機出現了！這次危機，差點毀掉了自然界。
那個時候的植物，瘋狂的吸收二氧化碳，然後結果，一瞬間，地球的二氧化碳，不夠用了！！！霧草，什麼鬼，二氧化碳不夠用了？沒錯，看到今天的溫室效應，你是不是覺得很離奇？
但是事實就是這樣，地球上的二氧化碳不夠光合作用了。植物靠吃二氧化碳為生，一旦二氧化碳沒有了，那植物就無法維持了，於是植物上第一次危機就這麼誕生了。
無數植物死亡了。
而這個時候，多虧真菌的出現，分解了屍體，開始彌補二氧化碳不足，同時有部分植物開始尋找新的路徑，於是葉子開始登上了舞台。

當然了，侏羅紀的恐龍也是為了生存，估計他們直到滅亡都沒想清楚為什麼會滅絕。

難道他們都是癌症？而且還自愈了？

——————錯誤二：你見過搞計劃生育的癌細胞？——————
見過。

最近的小蘇打餓死癌細胞很火吧，知道為什麼小蘇打能夠餓死癌細胞嗎？
喝小蘇打治療癌症——民科
小蘇打注入癌組織——入門
小蘇打中和乳酸——中級
癌細胞無法感受營養信號——高級

癌細胞被餓死並不是因為乳酸被中和，事實上，你只要給癌細胞營養，即使你中和了乳酸，他一樣活得好好地。

癌細胞之所以被餓死是因為，癌細胞一旦檢測到乳酸的時候，他就意識到麻蛋糧草不濟了。

這個時候癌細胞的做法就是倆：1，計劃生育 2，開闢新路。
你沒看錯，癌細胞這個時候要計劃生育。
癌細胞並沒想像的那麼傻，沒有營養還繁殖，那是自尋死路。癌細胞遇到營養匱乏，首先會減緩或者停止分裂，另一方面，癌細胞開始形成新的血管，相當於開通個新的路徑來吸收營養，畢竟血管是營養的糧道。

說穿了，餓死癌細胞的原因是小蘇打中和乳酸欺騙了癌細胞，讓癌細胞還以為地主家有餘糧，於是繼續繁殖而且懶得去開闢新路

———————第三：細胞是人體的基本組成————————
學過生物的都知道，生命的最小單位是細胞，細胞是人體的基本組成部位，癌細胞，也是細胞。
別看這句話，為么證明癌症是人體生出來的而非天外來客，取癌組織，發現細胞結構經歷了好多年，生物就是這麼無聊。

然而，地球的基本組成是人類嗎？我看懸。
就不說汪星人喵星人不同意，也不說草履蟲有沒有意見了。

估計學地質的，學天文、化學的、物理的的就不見得認可。
地球（Earth）是可是行星嘛！

——————第四、癌症的侵襲性———————
癌症的一大特徵是侵襲性，俗稱轉移。很多晚期癌症都轉移了。
轉移可不是簡單的去繞一圈，而是轉移到新的位置並且定居！俗稱轉移灶，相對的是原發癌。
定居才是王道，否則到此一游，那不是癌症。

人類在擴散嗎？是的。可是啊，人類只能在陸地上擴散，在水裡，做不到！
地球有三分之二的面積是覆蓋著水。
如果人類似癌症，那麼作為癌症，你擴散到水上，就應該水上定居，而不是搞個船晃悠，那算哪門子擴散？
真要說擴散，細菌當仁不讓

——————第五、癌症會無限繁殖並導致機體死亡————————
那麼，人類在無限繁殖嗎？似乎沒有，至少按照人類歷史上的規律，多次人口波動，甚至自相殘殺，癌症混到這地步，也真是失敗。

人類會無限繁殖導致地球死亡嗎？
人類能把地球炸成碎片嗎？這有點像自己給自己一巴掌然後把自己打的七零八落了。
似乎有點永動機的趕腳哈哈

如果人類搞個大新聞，用其他星球能源搞個大炸彈，似乎可以幹掉地球。
但是，這不是癌症了，這是像感染疾病一樣，比如感染艾滋啊之類的做法了。

————總結————
人類啊，無論從出現時間，生存能力，擴散能力還是本身的力量，都非常弱小。在細菌面前就是渣。不是地球的癌症，最多算是青春痘。

就像丁仲禮院士所言：地球不需要被拯救，需要被拯救的是人類自己。

人類所做的這一切和這個星球上無數物種一樣，只不過是在消耗完自己生存所需的資源以後走向滅亡。對於人類來說，可能是滅頂之災。但是，對於地球這棵養育了無數物種的大樹來說，可能只是一片失去養分的落葉而已。天地不仁以萬物為芻狗！天行有常，不為堯存，不為桀亡！這個地球上，你來我往！但地球，始終按照他的規則前行。
紫細菌來過，三葉蟲來過，就連恐龍也pia pia 走過，然而，蒼天饒過誰？

沒聽說過癌症還計劃生育的

大約50億年以後，太陽將變成一顆紅巨星，如果地球上不存在人或者智慧生物（視作廣義上的人），那麼它的最終結局就是灰飛煙滅，不會留下一絲一毫的存在的跡象。
而人類的存在，則有可能在這之前發展出足夠高的技術，將地球搬離目前的軌道，讓其在星際航行中永存。
人類不是地球的癌症，人類是地球永生的可能。

人類只可能是人類之癌，或地球生命之癌，卻不可能是地球之癌。地球作為一切靜好的行星一顆，表示並不care自己是像現在一樣，還是像金星一般。反正自己最終的命運早就確定了：被變成紅巨星的太陽吞噬掉。。。而人類？撐死是「哥」漫漫生命旅程中的一個青春痘~

地球還有幾十億年壽命，但我個人並不看好人類在未來1000年內的命運。或許最好的結果是，人類在因各種原因自毀之前，就將過去的文明和意識順利傳遞給我們不依託具體生命環境就能延續發展的超智能AI後代，也算是成功站好了自己作為肉體人類，這短短的6萬多年的崗。

恐龍是如何滅亡的？

1、隕石說。

2、疾病說。

3、進化說。

4、冰川說。

5、火山噴發說。

6、植物學說。

7、酸雨說。

人類是如何滅亡的？

1、隕石說。

2、疾病說。

3、進化說。

4、冰川說。

5、火山噴發說。

6、植物學說。

7、酸雨說。

其實真正的答案只有我們自己知道。

環境被破壞地球還是地球，環境完蛋了死的是人，人死光了，地球它還是地球，也沒準不是，反正再過個多少年就又有新的物種了，他們以後管地球叫什麼那是他們的事兒了。反正地球不會因為人類而完蛋，就算把樹砍光了變成沙球，它也還是它，而我們就不再是我們了。要麼進化的跟蜥蜴似的（然而照這個破壞的速度，我感覺進化的速度跟不上節奏）要麼集體死翹翹。

沒聽說過癌細胞還先計劃生育後開放二胎的。

寒塘渡鶴影，下聯還可以怎麼對？ - 知乎

返場剛才啊，都是瞎說 - 知乎

如何評價《十字軍之王2》這款遊戲？ - 知乎

劉強東的公司京東商城起名字的時候是參考了京東大鼓的名字么？ - 知乎

我在很多場合都見過拿這個比喻來說事的.當然這個跟人類只運用了大腦的10%一樣幾乎是錯誤的.
癌症的本來意思是無法控制的細胞繁衍,引申含義指破壞了宿主的生命.
首先人類跟地球的關係並非寄生和宿主的關係,其次人類也並不是不知道控制繁衍.走遠一點,地球上的物種都滅絕了,地球本身仍然是成立的.地球不存在通常意義的死亡的概念.
生命的本質屬性之一就是無限制地繁衍,這倒是符合觀察到的結果.

為啥要證明不是，就是了又能怎麼滴，地球才懶得屌你人類死活

不用證明，本來就不是，看看日本的青年漫畫《寄生獸》吧，人家27年前就已經解決了這個偽命題了。

這是裡面的台詞：

（截圖來自改編動畫）

首先，如腦子發燒所說，你無法證明一個比喻句

再者，我們姑且順應這句話的邏輯，一下為反駁：

第一，如果說人類是地球之癌，那就相當於認為地球上本不應該有人類。這是一個典型的極端環保主義者的論調，本身是不值一駁的。因為如fan francis所說，我們之於地球就是清風拂山崗，充其量就是地球生物的威脅。其實我們對其他物種的態度是「順我者昌，逆我者我盡量讓你慢點亡」，但是一切的一切，最後都不影響這顆星球。如果有人以人類加速了物種滅絕之類的東西為依據來論證人類存在的不合理性，你不妨問他「世界上最後一隻雞和他孩子一起掉水裡，只能救一個，他救誰」。因為既然是耍流氓，比的就是誰更無恥。

第二，這個邏輯的更深一層假設是沒有人類，地球會更美好。然而，繼續套用物種滅絕說事兒，人類出現之前物種大滅絕就已經發生過（記不得幾次了）。即使現在有研究表明當代物種滅絕速度是200年前的很多倍，其中的必然聯繫依然是模糊的。這一點的意義在於告訴題主：人類是否是「地球」的致癌物都很難說，哪裡談得上是癌。

第三，繼續深挖這個邏輯，其實會發現他是想說「一切非自然的東西都是不好（不對）的」。到這一步，學過最基本的可持續發展這個概念的人都會明白他錯在哪了。給你個例子：同性戀是非自然的，所以是不對的。或者用這個問題里的邏輯：同性戀是人類之癌。奇葩程度可見一斑。

最後，我們都知道癌細胞是不會有控制自身的肆虐的覺悟的；我們人類，會有。

《我去了你們口中的地球，卻看到了不一樣的風景》

沒有人類的地球只是一顆平庸的行星，它將不曾如此璀璨。

就算人類自我滅絕了，我們存在的這一刻也將是地球的生命里最與眾不同的那一刻。

假使再過50億年地球也消亡了，有什麼能夠證明地球曾經存在過？
在50億光年外，有一輪特殊的電磁波仍在向宇宙更深處傳遞，那是當年的人類留下的。

----------------

反對那些說人類和地球相比什麼都不是的回答或評論。拜託不要那麼自卑好么！我們用哈勃觀測了這麼多的行星、衛星、彗星、恆星，地球難道不是其中最特別的一個？地球這麼特別難道不是因為有了生命和人類？

既然題目已經把地球擬人化了，當然要從人的思維出發來考慮。人類沒有讓地球終結，恰恰相反，是人類讓地球閃光了。
如果要從地球的角度出發看問題，那就是把我們人類擬物化唄。好吧，我們都是基本粒子的集合，連癌也是。從這個角度思考問題得有多無趣！

---------------

最後一次回復這裡的某些評論。

因為有些評論的視角甚是有趣，為什麼非要覺得自己連老鼠蟑螂也不如呢？因為它們的生存能力比我們強嗎？生命的意義難道只在於誰活的更久嗎？

好像有點跑題了，首先我不覺得人類是地球之癌，因為人類已經建立起了現代文明，並且還會創造出更多特別的東西，這些是地球上的其他物種都做不到的。即使最終因為人類自身的無節制導致了人類的滅絕，也沒必要用癌症這樣一個詞來概括我們自己。

所有人都會消亡，或許人類終將如此。但是我們更加看重的應該是在消亡之前我們創造過什麼，留下了什麼。我們以這樣的眼光來看待史蒂夫喬布斯，才能認識到他存在的價值。如果你們認為消亡了就是沒有意義的，那麼所有事情都是沒意義的了，因為有一天地球也終將消亡。

碰巧看到了這個話題！

那我來說一個支持人類是地球之癌的內容。

很多人多說到了人類不會毀滅地球，地球存在了這麼多年，人類不過是其中一瞬間而已。人類只能滅亡自己，不能毀滅地球。

但是，從前是否有過類似人類科技的文明在地球存在過么？我們可以製造核反應、可以把分子劈成兩半，我們的能力以及發展到不可控制和不可預見的地步了。

沒錯，地球是經歷過巨大的氣候變化、冰川洪水、磁暴火災。但是相信你也聽說過核彈可以摧毀小型星的能力吧，炸地球可方便多了。而且不是說地球的實體還存在就高枕無憂了，我們談的是地球的生命，不是這個球。

只要人類想要這麼做，完全可以在短時間內毀滅地球。

有人說，我們為什麼要毀滅地球？我們傻么?我們保護地球還來不及。

你可以看看下面的文章。其實我們只是為了獲得多一些資源和空間而已，想癌症對身體做的事一樣。可能現在還沒發現，可是一不小心就走的太遠了回不來了。

想知道那是什麼樣子？或者你可以想像一下發生全面核戰爭後的情景。

原答案地址：人類是地球的癌細胞么？ - 外科醫生的日常 - 知乎專欄

人類是地球的癌細胞么？

相信聽到這個概念許多人都會吃驚。這篇文章把結論放在了最前面。希望通過以下的內容讓大家對於癌細胞和人體的關係有著更深層次的理解。

是時候來一點不一樣的觀念了。

首先這個概念你必須明確：癌細胞和其他細胞一樣，癌症也和其他疾病一樣，他們的目標並不是破壞人體的功能，而是生存下去。

如果這個問題你也想不通可以先看英國生物學家理查德·道金斯的《自私的基因》，個體可以看成是基因製造出來複制基因的工具，被基因利用之後可以拋棄。這很殘酷，但是疾病本身並不在意。人類知識進化的工具而已。

言歸正傳，由於癌細胞逃不過免疫監視，不能像細菌和病毒一樣傳播。他們的戰略和其他疾病有所不同，想存續下去，更不能殺死宿主。癌細胞如同其他細胞一樣，明白如果身體死了，它們也會死亡的道理。而癌症患者最終導致整個身體死亡的是健康細胞組織的消耗，換句話說是正常組織的資源被癌細胞搶走了，重要的正常組織壞死，整個系統崩潰。

而癌細胞的問題在於過於貪婪了，他們的生存能力太強，遠遠的超過了其他細胞。不僅不怕無氧的狀態，還可以貪婪的搶走養分。為了生存下去，他們不僅在原發部位生長，還可以隨著血液流向全身各處尋找更好的生長環境。遇到一些強大的外敵，比如化療，他們甚至會快速的突變來獲得更大的生存幾率。

這一點和當今的人類差不多。在地球上，我們獲得了最強的生存能力。我們從其他生物身上汲取資源，不僅可以摧毀他們的家園，甚至吃他們的肉，當然更可以通過殺滅他們來獲取自己的生活空間。如果一個地方的資源不夠了，我們就遷移到新的地方。我們的能力很強大，哪怕你嚴寒酷暑，或是高原山區，我們都可以適應。我們不會關注其他生物甚至是非生物的感受，就像癌細胞從來不會關注自己是長到了肺上影響了人類的呼吸，還是長到了腦子裡摧毀了人類的思維。我們自認為是世界上最強的物種，癌細胞也認為自己是最強的細胞，我們不操心豬、牛、羊的生存環境，癌細胞為什麼要操心肺、骨、腦細胞的生存環境呢？

從宏觀的角度看，也是如此。在人類社會開始之前，地球是一個相對平衡的整體，沒有哪一個物種可以像今天的人類一樣控制整個世界。然而，有了人類之後，許多環境被改變了，甚至可以說是面目全非。這一點，對於人類的發展來說，我們感受到了便利。但是對於其他所有的物種來說，都感受到了深深的威脅，說不定哪一天，為了人類的一己私慾，就毀滅其他物種。比如我們砍樹，燒煤，比如我們殺蚊子，或者除四害，更比如我們突然愛上了吃魚、吃雞，或是吃小龍蝦。對其他物種來說，就是滅頂之災。

我們已經感受到了環境問題，整個生態系統的運轉已經開始出現問題。所有人都知道，如果繼續不加節制的發展，人類的生存環境將會毀滅。那時候人類如果沒有開發出殖民太空的能力，就會毫無疑問的跟著毀滅。

癌症也是如此，他們從一點開始，先擴大自己的活動範圍，這就像早期的人類社會。癌細胞一旦覺得資源不夠，就開始大舉遷移。在遷移、擴張和發展的過程中，人類不斷進化，也同時給環境造成了巨大影響。

我們砍伐樹木排除毒氣就像癌細胞轉移到了肺部一樣，已經影響了人體的呼吸。我們沒有想那麼多，我們只是為了蓋房子開汽車而已。癌細胞也沒有想那麼多，他們僅僅為了肺部的那些血液和營養而已。我們開發海洋排出污水，就好像癌細胞轉移到了腎臟一樣，我們已經感受到了排泄和循環的障礙。人類只是為了獲得更多的空間和資源而已，癌細胞也是如此。

我們還能停得下來么？

好在現在人類知道，再如此的發展下去，生態系統將會被打破，人類文明將會毀滅。但問題是，人類其實並不了解這樣的毀滅，因為之前沒有毀滅過，不知道這樣放肆發展到什麼程度就會毀滅。即使現在有人告訴我們人類社會已經距離毀滅不遠了，我們也無法收手，回到原始的生活。

癌症和每個生命體的關係也是如此，癌細胞也是剛剛在體內誕生，就像早期的人類，他不知道如何和人類和諧相處，就像人類不知道如何和環境相處。人的生命只有一次，從生到死，誰都沒有死亡的經驗。癌細胞放肆的攫取資源，最後導致整個系統的崩潰，自己死亡。當然癌細胞意識到可能會讓宿主死亡的時候，已經停不下來了。

醫生會非常在意癌症的分級和分期，也就是我們說的良惡性，還有早期和晚期。簡單的說，良性和早期就相當於地球上出現了早期的人類，還在刀耕火種的慢慢發展，通過手術剷除這一波人類，環境發展就不會受到嚴重威脅。如果動作稍慢，人類可能就開始大規模遷徙或者進化出很強的抵禦環境變化的能力了，到時候局面將會難以控制。然而，醫生說的晚期和惡性，就相當於人類已經進入了飛速發展的工業社會，不僅到處都是人類的身影，而且發展速度日新月異。這時候再想剷除這一波對生態環境產生巨大影響的人類，已經絕無可能了，除非毀滅地球。

當然還有一些奇蹟，比如說特效的藥物，專門針對人類，對環境無害，並不需要毀滅地球就可以讓文明一下回到幾億年前；或者說人類自己意識到了問題，減緩甚至是停止了發展的速度，或者把原來的工廠拆掉，就好像是退耕還林吧，和地球上的其他生物共分一杯羹。之所以說奇蹟，就是說這種可能性是微乎其微的。想一想我們人類，我們還可能停下來么？

如果你沒有得癌症，那麼恭喜你，你就像身處在人類出現以前的地球。沒有一個遠超於其他物種能力的東西，所有的事物都處在一個相對平衡的狀態。也許未來都不會出現人類，或者說現有的大猩猩永遠都不會偷偷的開發出智慧，並且進化成一個超級物種。

有人說，這個比喻過於誇張了，我們只有一個地球，卻有著那麼多的人類。其實不然，宇宙中星球的數量遠遠大於和地球上人類的數量，每一個星球之間的關係，相互獨立又相互影響，就像人與人之間的關係一樣。可能有太多具備生命體的星球像我們一樣。而沒有癌症的生命體，就像每一個沒有智慧生命的星球，不受到外力影響就會相對平衡的運轉，公轉自轉，或是虛無縹緲的飛行。

也有人問，那麼你的意思是我們就是地球上的癌細胞么？

答案是肯定的。

癌細胞那麼壞，那麼看看你自己像是一個壞人么？或者說我們人類是心懷惡意的么？

其實，癌細胞並沒有好壞。只是為了自己的生存發展而已，恰巧又比其他細胞聰明一點，所以對於資源的攫取也更加肆無忌憚一些。但是我們已經知道不能聰明反被聰明誤，只是不知道還來得及么？

再反觀人體的癌細胞，他們似乎沒有我們那麼聰明。他們聽不到我們人類的聲音，就像我們聽不到地球的聲音一樣。現代醫學所做的就是早期發現這一群已經開始製造和使用工具的大猩猩，把他們及早剷除。或者像身上的其他一些小毛病，都可以要早期處理。說白了，我們連猴子都不放過，怕他們統治了世界以後一發而不可收拾。因為能力越大就越發恐怖。

還有人問，我們真的會毀滅地球么？

你這是危言聳聽！我們人類真的會成為地球的毒瘤么？

這並不是沒有可能。

但是只要設想一下宇宙的年齡，我們完全有可能讓地球成為一個最短命的星球。如果把地球的生命比作一天，我們剛剛誕生4秒而已。有可能再來一個4秒，或者幾分鐘地球就將因為人類的發展而毀滅。

但是很遺憾，你連下一秒鐘都看不到。

再回頭看看癌症之於人類和人類之於地球的關係。

角度決定了態度。我們想要更多的資源和空間，地球只想平靜的存在；癌細胞想要更多的資源和空間，我們也只想平靜的生活。

而我們的能力，產生了恐怖的可能性。

歡迎關注我不務正業的外科醫生

或者我的知乎專欄外科醫生的日常 - 知乎專欄

很高興和你一起分享！

如需轉載均需要與作者本人聯繫，其他方式的轉載均視為侵權，作者保留訴諸法律的權利！

很多不同立場的人一同使用著「人類=地球之癌」這個比喻句……
從將人類比作地球之癌的人的立場（某種生態和「自然秩序」的崇拜者？）和用詞方法來看：

某些支持環保的人。這裡的地球，特指一個生態「非常」平衡的地區——如果將來太陽膨脹了，地球變火星，（地球）生物演變、「自我創造」和「有機互動」的歷史被輻射終結。這個地球就不是這些人熱衷的地球了。
某些科幻愛好者。人類如果像癌症一樣發展，最終會因為生態毀滅消滅自己。（地球指的是一個適合人類生存的地球）
立場比較發展，某些女性主義者或非主流社會主義者會是這樣想的。他們反對的是某種意義上的英美髮展模式，反對的是資本主義模式。（這其實不好談，因為他們的預設比較複雜，論證也是，可以看看下面的閱讀材料）
當然還有新的立場，這個比喻傳播開了，會有非常多的人按照自己的角度去理解和消化它。

所以想要反駁一個簡單的句子，而且句子是比喻句的話……會非常麻煩，因為你可能在反駁一個被你完全理解錯誤的觀點。這樣一來，反駁就是不成立的，反駁是建立在理解，而不是消滅（脫離對手的語境理解）對方——就好像洛克對」君權神授論「者的反駁一樣，將對手的句子拉出來，脫離語境，進行某種粗俗的解讀，然後認為這種觀點是自我否定的有邏輯錯誤的。這是很好的攻擊方法，但不是狹義的反駁。

下面是閱讀材料。已經標註重點句子。（1）、（2）、（3）對應上面的標註。

（1）暫時沒找到。

（2）
《[原創]人類，地球之癌

-
社會聚焦》：

一天，一個孩子出生了，這個孩子非常健康，沒有任何疾病。隨著孩子的成長，這個孩子可能會得各種各樣的疾病，但是總會有方法治好。可是有一天，不幸的事情發生了，這個人得了癌症，雖然經過多次治療，最終也沒有挽救他的生命。這個孩子死了。
實際上我們的地球又何嘗不像一個人，地球上各種各樣的生命就相當於人類一生中得的各種疾病，其他的生物都有天敵，使自己的種群規模不會無限增加，就像普通疾病總會有治總好的辦法。然而有一天，地球上出現了人類，隨著人類的壯大，人類沒有了天敵，人的數量在不斷增加，終於有一天，地球不堪重負，死掉了。人類就像地球之癌，肆意的掠奪著地球的生機，總會有一天，當地球這個宿主不堪重負，走向死亡。到那個時候，人類也會像地球一樣，隨著地球這個宿主一起走向滅亡。
誰能拯救我們的地球，恐怕只有我們人類自己。當我們繼續肆意繁殖，無限制的從地球掠奪資源，任意向周圍排放廢棄物，肆無忌憚的捕殺其他生物的時候，我們可能不會想到，我們正在成為自己的掘墓人，正在把枷鎖不斷地套在自己的脖子上，使我們自己不斷地接近死亡。

@太空歌劇類創作者。
（答主我懶得反駁了……各位評論區努力？）

（3）

《人類是地球的癌細胞》

人類為什麼要發展？這裡說的不是個人而是人類。
……等到人類數量急劇膨脹之後，變成了人與人之間、族群與族群、國家與國家為了爭奪資源的競爭。競爭的結果又是怎樣呢？科技的發展，人類所謂的進步，而進步之後呢？生存問題依然如故！幸福指數依然如此！隨之而來的是其他物種的滅絕！環境的污染！氣候的變暖，地球生物生存環境的急劇惡化！
既然如此，人類的發展能停滯嗎？回答是否定的！世界各國只要存在著發展不平衡，就會有競爭。人類所謂的發展、科技的進步就不會停止。中國人想著高高屹立於世界民族之林，美國人不想嗎？歐洲人不想嗎？印度人不想嗎？非洲人不想嗎？美國人、歐洲人、日本人完成了工業化的歷程，生活在如畫的青山綠水之間，把污染留在了發展中國家，尤其是中國。他們發展停滯嗎？希望維持世界的現狀嗎？一定想，但是做不到。發展中國家，需要擺脫落後的現狀，需要發展高科技、高技術，目標是要超越他們。他們不敢也不能停下腳步。同樣，越南、東南亞也希望取代中國成為新的世界製造中心。中國的發展能停滯嗎！？
……
癌細胞之於人體不就是人類之於地球嗎？人口的無限制膨脹，對地球資源的吞噬，輾轉遷徙，沒有人類不能駐足的地方。對於任何地球上的其他物種來說，人類是不可戰勝的，人類不可能也不會被地球上的其他物種消滅。
因此說，人類是地球的癌細胞，這個結論一點不也過分。
……
人類存在的唯一出路在於停止發展，和諧共生。
但這不符合充滿慾望的人性。世界上任何生物都彷彿共同認識到了這一點，唯獨人類無法達成共識。人類是最智慧的，也是最愚蠢的！人類是地球物種的變異。這再一次證明了人類是地球的癌細胞。

答主反駁：地球上有著很多種不同於」暴力「工業社會，英國資本主義、斯大林社會主義或其它的社會模式，這些社會與自然」和諧相處」。（如果不是被納入資本主義的世界體系，在可見的幾百年內或許）不會出現工業異化和環境破壞……所以人類是地球之癌，無法改變的說法是可疑的。
我們要相信未來。
支持人類無法改變的壞的人，可疑先看看這篇《看不見的勞動：世界範圍內的父權制與資本積累》的第五部分，「生計經濟的原則與特性」~

美中俄的核彈加起來夠毀滅地球幾萬次————稍等，其實毀滅幾萬次的只有人類。就是排成一排往地下炸，也炸不開地球一次。

人類也是大自然的一部分啊
——某部高達的主角