知乎輕易地摧毀了我的價值觀，我該怎麼重建它？
書讀的少，我很苦惱 。20歲的年紀，我很迷茫。 這種迷茫是心理和精神上的迷茫。 上知乎，常常有一種知其然而不知其所以然的感覺。 如果把世界比作一條河，我知道這條河是由無數水滴組成的。可是水滴之間的聯繫甚少，水滴與河的關係更是毫無頭緒。 零散的水滴根本構不成一條完整的河流。 舊的仍不去，新的還不來。整個人現在感覺很不好。。 ...................................... 不想寫的過於詳細以免產生一種拼慘的感覺。而且我想解決的問題僅僅是心理上或者說是腦海中所產生的一些念頭。 上知乎之前，我所能接觸的圈子是很狹隘的。 上知乎之後，三觀被刷新。 但是現實中很多事情並不是這樣的。我好不容易建立的這種知乎價值觀，在現實面前是很脆弱的。 我並不認為孰對孰錯，我就很奇怪，我們如此費勁口舌絞盡腦汁表達的一個觀點，它對於我們生活的質量有什麼影響？我們好不容易建立的價值觀在另一個標準面前總是不堪一擊的？而且我們似乎從來就沒有一套準確的理論來闡述我們的某一行為？那麼究竟是什麼樣的價值觀才是最契合最優質的？ 我這麼說才是我這個標題想表達的意思。 謝謝你們的回答。
.............
我們該以怎樣的態度對待知乎，面對社會？
但我感覺似乎任何一種態度都有不盡人意的時候，我想知道，那個最契合的「度」在哪裡？它是什麼樣的，能給人帶來一種什麼感覺？現在似乎明白一點了。感謝一本書《集異壁之大成》。對「哥德爾定理」的講述使人茅塞頓開。
很好，題主你現在的狀態和我前幾年如出一轍，和很多應屆畢業生也如出一轍。
我參加工作時間不長，也許因為時間不長，現在回頭去審視幾年前的自己，對比一下才會發現原來自己變了這麼多。
什麼20歲大好年紀你要拼搏呀，你居然還有空迷茫之類的話，挺傻逼的。
知乎上有學生黨，有普通的基層工作者，有運籌帷幄的ceo，各種不同位置不同層面的人聚集在一個社區，你要知道哦，在現實當中這基本是不可能的事情。各種沒見過的東西衝擊著之前狹隘的視野。打個比方，
像你我這種年輕人就像之前一直順著河流遊走的小鯉魚，突然有一天來到了河的入海口...
草泥馬這水怎麼回事齁死人了。
這個時候才突然發現，哦，原來水裡不止有淡水魚，還有鹹水魚，三觀就這麼被重塑了。我們看到一條帶著觸手的玩意兒張牙舞爪很牛逼，光太刺眼了無法直視，然後那玩意兒逼裝完還沒來得及取消施法後搖就被一條鯊魚吞了。
操，好大，好厲害！
然而隨著我們繼續閑逛，冒著被齁死的風險，靜靜地看著鹹水魚們裝逼的時候，身為一條淡水魚，始終還是要有所覺悟的。不管鹹水魚們裝起逼來多麼刺眼，那始終是海的世界，和自己這條淡水魚沒什麼關係，知道在河的那頭有那麼一群牛逼閃閃的存在就好了。
要是哪一天有幸化身咸（水）魚，感慨的同時別忘了拉後繼的淡水魚們一把啊。至於淡水魚怎麼化身咸（水）魚，就不是知乎辦得到的了。知乎用戶很多時候都是在發表見解，比如「你如何看待XX」這種問題就很受歡迎。
千萬別把見解當作真理。知乎能輕易摧毀你的價值觀說明你原來的根本沒有穩定的價值觀。
況且價值觀這樣的東西每個人都不一樣，你第一句話就說了自己讀書少，解決的辦法不是很簡單嗎
第一，在知乎活躍的所謂成功者只是少數中的少數中的少數，而且有相當一部分是在裝逼。
第二，人家過得怎麼樣關你屁事。
第三，把第二條重複1萬遍。
我假設每個人都有自己的價值觀，這些價值觀得分有高有低，有好有壞，好的得分高，壞的得分低。我假設這是一個正偏態分布，普世價值觀是平均數，而大多數人的價值觀得分連平均數都達不到。眾數小於平均數，ok，這是一個正偏態分布。
20歲的時候我大二結束，面臨大三，開始有那麼一丟丟的想法，開始要思考人生。
我想，我要做一個怎樣的人呢？
首先，我不能太蠢。所謂不能太蠢，就是懂得聽別人講話，並且思考別人的話，而非只是聽。有人跟我講，我們慢慢長大，會越來越冷漠，因為你要時刻提防別人對你的傷害，你不可以跟別人交心，你不可以對他人展露真實的自己。我嘴上說著「嗯」，可心裡想的是，要保護好自己，但是不能把自己關進牢籠。
然後，我要善良。我不是說我要拿出我所有的精力和錢財，毫無保留地奉獻。我只是想，我不能變成一個冷漠的人。朋友和同學需要關心，我就陪他們聊天，讓他們釋放一下。如果他們不想說，我就安靜地坐在他們身邊或者知趣地離開。流浪的貓貓狗狗有氣無力地餓著，我就給他們一點食物。家人是最需要愛護的人，要記得時常拜訪他們，記得關心他們。要善良，不要冷漠，心中要有一塊柔軟的地方。
還有，我要堅強。我希望每個人都善良而又溫柔，但是並非如此。我總是想要從理性和情感上都能照顧到別人，但是別人不一定總是這樣照顧到我。我愛上一位姑娘，她不愛我，可能我太笨，讓她覺得我煩。「可雖然如此，我並未傷害過你，惹你不開心也並非我本意啊。你為什麼不能考慮一下我的感受呢？你那厭惡的眼神扎得我心疼，你應當尊重一個愛你的人。」我這樣想，甚至有些生氣。後來我覺得，我不能對別人要求太高，人不作惡就好，我沒資格讓她非要做一個溫柔善良又富有同情心的人。
我要獨立，有自己的想法，又不排斥別人。也不允許別人肆意掌控我。
我要勇敢，維護公平和正義。
我要多讀書，經常旅行，安靜地看電影，每天鍛煉身體，悠閑地在卧室彈吉他……我要習慣在酒里煮月亮，在茶里飲春風，在冷硬的公路上走出一條花園小徑。這都將成為習慣，成為揮之不去的情懷，成為生命中的一部分，而不是矯情和裝逼。
題主你看，我現在只比你大兩歲。我已經形成一個穩定的價值觀了。我沒有想要成為市井小人，也沒要立志成為大善人，更沒有非要下決心成為什麼帝王將相。我的價值觀從何而來？無非是自幼受到的教育和熏陶罷了。從小我的父母就讓我做個善良的孩子，雖然年幼的時候也曾叛逆過，但我從未惡意地傷害過別人。父母讓我好好學習，靠自己的努力混飯吃；讓我自己的事情自己做，不要總想著讓別人代勞，要尊重別人，要為他人著想；讓我不要輕易流淚，說男孩子要堅強；讓我懂得傾聽別人的意見，這樣才能讓自己更聰明……以父母的教導為基準，我開始讀書，學習，思考。
於是我的價值觀就這麼慢慢形成了。
它最核心的內容，無非就是善良、獨立、努力、堅強、尊重他人和懂得欣賞美好。在這麼多年的成長過程中，我的價值觀不斷地被修修剪剪，某些方面的量被不斷地調整，但是其本質並未改變。它如此牢固，不光是因為時間的積累，也是因為我在不停地學習、思考和實踐。
知乎，不過是一個大家交流想法的地方，不過是一個大家講話的平台。沒人逼你作出改變，你說你的價值觀被知乎輕易摧毀了，那是因為你那所謂的「價值觀」，根本就沒有形成吧。
因為題主你的問題描述並不明了，所以我也不便揣測你之前的想法。我猜，題主你所謂的「價值觀被摧毀」不過是：天啊嚕，這些人的所作所為和生活經歷怎麼和我完全不一樣，這個世界怎麼這樣多元，跟我想的完全不一樣啊。題主你要明白，知乎上有人跟你不一樣，不代表他們就是好的你就是low的，或者說，他們的想法就是你應當追尋的。差異總是存在的，但這不能成為否定你自己想法的理由。
我之前提到過的普世價值觀，那個是所有人都應當追尋的。如果題主實在不知道該做一個怎樣的人，就按照普世價值觀為標準去做好了。等你的人生經歷更豐富了，思考的程度加深了，你就會在平均數的基礎上進一步發展的。但我開頭又講，大部分人的價值觀得分在平均數以下。所以題主你要明白，沒有哪個人的價值觀是可以應付所有人的。聖人的價值觀最優質，但不是最契合的。沒有哪種價值觀可以保護自己不受傷害，就像我說的那樣，我想在理性和情感方面都照顧別人，但是別人可能只是理性地對待我，並不在乎我的情感，真是有些不近人情呢。那麼，難道我要為了避免以後再受到這種傷害，也變成一個只講理不講情的人嗎？不，我不會。
祝好。題主你可以先描述一下你所謂的三觀嗎？因為三觀並不是看到就可以理解的詞語。按照教科書的庸俗馬哲體系理解，和按照地攤雞湯書理解會出現不同的「三觀觀」的說……
這是非常複雜的問題呢，希望題主可以多反思一下自己，為什麼題主你要相信一個「三觀」的存在呢？三觀是否只是一種幻覺呢……所以我認為其它答主的回答是很奇怪的，這種不加審視就認為存在某種思維上的三觀體系的傾向……
或者你可以重新學學大學的庸俗馬哲體系。
不過就我個人來說，三觀本身就不靠譜……為什麼要認為其存在呢。
把知乎總部炸了，就可以重建知乎了。
感謝知乎。
從不可能變為可能，再到努力變為必然。
我覺得知乎一直在傳遞著一種正能量呀。
無論是書籍、音樂、電影、健身等一系列問題。
都有各種各樣比我懂得多的了解的透徹的專業人士存在。
因為他們我可以毫不費力的找到最有價值的幫助，而不是一遍遍的去找百度知道。
運用知乎上的知識而不是幻想著跟他們一個階級。
注重眼前自己究竟身處何地，井底之蛙能夠大開眼界，跳不跳得出還是要花費些許氣力。
題主，你要靜下心。
至於你所說的 價值觀。
一萬個人眼中有一萬個哈姆雷特。
只要你能夠根據自己的判斷發覺這個信息傳遞的好壞就可以了。
你也知道的，現在知乎很多地方都是段子、爆照之流。但是我認為這片地方乾淨的東西還有優質的人群還是佔據大多數的，其他的網路社交論壇更甚。
這麼容易被摧毀的玩意不要也罷。
容易被摧毀的三觀往往代表著自身根基本來就不穩
- 別迷茫，相反，應該認為這是好事，這讓你有了一次機會去重新審視自己——到底應該追求什麼，覺得什麼是自己喜歡的。
- 同時，你也可以從中發現是什麼樣的話語讓你有一種焦慮的感覺？
- 再者，你也可以看到知乎總體傾向哪方面的價值觀。
以上三個問題分別告訴你：1你自己應該做什麼 2是什麼外界那些因素激發你的焦慮 緊迫感？ 3明白了特定群體穩定趨勢下的觀念取向
讀書太少，想得太多。
還沒見識過這個社會，還沒好好看過這個世界，就不要輕易說自己有所謂的價值觀。
既然題主已經更新問題，我也嘗試來回答一下你的問題吧，可能會有點長，因為我希望儘可能準確表達自己的想法，免得導致誤解。你的問題包含兩個小問題，一是如何處理截然不同的價值觀對你的影響，二是關於一個問題進行大篇幅的討論意義何在。
關於第一個問題，我認為你的困惑是很正常的現象，我們所有人都面臨著各種各樣的抉擇，價值觀就是我們用來評判利弊的標準，但是我們自身價值觀本身也是我們在各種觀點碰撞之後所選擇的自認為最正確的那一套。知乎上有一部分用戶特別愛秀自己的優越感，包括價值觀在內。幾乎所有人都確信自己的價值觀是最正的，但是大多數人都是不同的。所以，我個人認為價值觀本身是受社會價值觀，集體價值觀以及自己成長經歷以及生活環境影響的，並不存在誰的價值觀就最正這麼一說。所以我個人認為大家接受的底線比較重要，只要不越過這條線，不同的價值觀都是應該被尊重的。就我個人而言，我認為不妨害他人就是一個底線。公平，平等，效率等等對於不同的人而言，重要性是不同的，有時候不存在是非的問題，只是不同而已，各有各的理罷了。知乎上的很多答主身處的環境和你就不同，大家生活態度不同就很正常了。再說了，理想和現實是有區別的，上次有個北大學霸斬釘截鐵地說女朋友高考作弊必須分手，但是我認為他這麼回答是不負任的，我回復他「那平時作弊是不是也必須分」，他未作回應。鑒於太多人對他的語氣表示反對，他最後把答案的措辭進行了調整。這就是個例子，知乎上一群所謂的精英在自己所處的位置上，他們的價值觀本身沒有問題，但是未必真的就是最合理的，最正確的。價值觀受到衝擊，反思是需要的，但不代表要全盤接受。價值觀本身就是動態的，隨著閱歷增加，你的價值觀會不斷調整，這都很正常的，接受這個情況就好了，無須困惑。
關於第二個問題，我認同你的說法。答題首應該是給題主解惑，其次才是展示答主自己。不過知乎不僅僅是一個問答平台，也是一個分享平台，很多人的側重點可能不僅僅是提問者了，而是瀏覽者，所以很多用戶更像是在針對問題進行辯論，而不是答題。儘管如此，我認為充分討論是有意義的，通過不斷地討論，你可以更清楚地了解不同觀點之間的差別，以及各個觀點的優劣。如你所說，知其然不知其所以然的感覺並不好，充分討論可以引出「所以然」來，題主和其它瀏覽者可以對不同的觀點有更深入的了解，並作出自己的判斷。
所以總結起來就是，價值觀本來就是隨著閱歷增加可能會不斷調整的，充分討論是有意義有助於瀏覽者更清楚討論的核心思想。個人看法，僅作參考。如果不認同，歡迎討論，希望會有幫助。
你小時候看過《十萬個為什麼》么？
知乎也就是起個這樣的作用而已，
你的生活還是你的生活，你的圈子還是你的圈子，你的現實還是你的現實，
頂多只是讓你知道，這個井外還有個天而已，
而你跳不跳出去，知乎根本幫不到你。
我們一個問題一個問題來解決吧：
「我們如此費勁口舌絞盡腦汁表達的一個觀點，它對於我們生活的質量有什麼影響？」
在我們費勁口舌和絞盡腦汁的過程中，讓我們對這個觀點有了更深入的思考，也鍛煉了我們的相關文字表達能力，還會讓我們在看到自己發出的觀點被認同點贊的時候感覺很爽。至於這個觀點本身會對我們的生活產生什麼影響，這個得看具體的內容是什麼。並且，因為是在表達觀點，所以更多的是對別人生活的影響。
「我們好不容易建立的價值觀在另一個標準面前總是不堪一擊的？」
你這個根據上文來說，指的是所謂的知乎價值觀，與所謂的現實價值觀。
首先一個，知乎只是一個交流平台，大家在一塊兒提問回答，起到的是類似於稷下學宮諸子百家傳道解惑的作用，因此它本身沒有一個明確統一的價值觀念。
再者，稷下學社的老師都已經形成了自己穩定自圓的思維體系，並且有著長期穩定大量的面對面教學，而知乎顯然沒有，因此它所能提供的只是一些體驗和觀點。
而你從這種地方建立起來的價值觀，自然不堪一擊。
知乎從來就不是一個給你建立價值觀的地方，它起到的從來都只是給人已有的觀念，進行補充、修正、和啟發的作用。
另外，我們平常講知和行，所謂知乎，它的傾向更多的在於知上面，想必題主所謂的知乎價值觀，與現實價值觀的差別，就在於這上面吧。
題主的狀況應該是，在知乎上很興奮的發現許多振聾發聵高端大氣上檔次各種看起來很科學的觀點，然後一去跟現實中其他的人去聊，或者試圖直接去運用到現實生活中去，然後就發現實際上行不通對吧？
首先假設你所看到的觀點是無比科學和正確的，那麼我可以舉一個例子。
比如學習怎麼去格鬥。不管你學習的是哪一種格鬥方式，散打也好，拳擊也好，在初期你會體會到各種攻防身眼步的科學性，以及與自帶王八拳的違和性，但如果你之前不會也沒有過實戰，這個時候你去直接和王八拳大成的混混去打，十有八九會被打的很慘。
那就能說明散打拳擊的理論不堪一擊？
一方面是由於對這個理論的貫徹不夠深入骨髓，一方面是對理論之外但又無比重要的行為部分能力的缺失。
你所謂的知乎價值觀也是同理。
我們說要把書看厚再看薄，知乎上許多大V的回答就是那後來變薄的精鍊句子，但對於你來說只能當做是遠方的明燈。你需要在這些明燈的引領下，去繼續完成前面的那部分積累。
更何況，還有許多的觀點實際上不是那麼的科學。
「而且我們似乎從來就沒有一套準確的理論來闡述我們的某一行為？」
這裡有一套擺好了的多米諾骨牌，然後我推到其中的一個骨牌，然後它後面的骨牌就全部倒了，請分析為什麼它們會倒？如何解決？
一，因為我推了其中一個骨牌，所以倒了，解決方案是我不去推它。
二，因為骨牌太輕，所以能被我所推倒，解決方案是換成巨大石牌。
三，因為骨牌與地面接觸與粘合性，解決方案是用強力膠水。
四，因為骨牌與骨牌之間距離太近，解決方案是拉開距離。
五。。。。。
看，現象只有一個，解決的理論是不是有多種？並且都很合理？
那麼為什麼會產生這麼多種解釋呢？
因為所處的位置不同。
以不同的角度去看待問題，就會產生不同的視角，因此得出不同的結論自己解決方案。
所以孔子有講「不在其位不謀其政」，外國人也有講「屁股決定腦袋」。
但是啊，我說的骨牌模型中，大家都能很輕易的理解各種看似不同的觀點，但是現實世界遠比這個模型複雜多了，因此想要像這樣進行全局的考慮問題是很難的。
或者永遠都不可能？比如我永遠體會不到痛經的滋味。。。或許將來科技發達了，可以進行模擬，但終歸是有些東西模擬不了的。
這應該就像是所謂的「盲人摸象，各執一端」了吧。
「那麼究竟是什麼樣的價值觀才是最契合最優質的？」
用某人的一句話來回答就是「實踐是檢驗真理的唯一標準。」
因此，加上我上面所說的，最適合你目前所處的這個位置的，並能夠不斷禁受住現實生活考研的價值觀，才是最契合，最優質的。
但我感覺似乎任何一種態度都有不盡人意的時候，我想知道，那個最契合的「度」在哪裡？它是什麼樣的，能給人帶來一種什麼感覺？」
第一個問題，前面已經回答了，不再贅述。
至於第二個問題，我真的不知道該怎麼回答你。人之不如意事十之八九，哪兒來那麼多盡善盡美，就算是孔子不也曾惶惶如喪家之犬。生活這事兒啊，每一步都是在賭博，今天我還剛聽說從小給我理髮的那家店老闆這幾天被撞死了，想想就不勝唏噓。
所以啊，我感覺你就是想太多了，那個誰說要三思而後行，孔子說兩次就可以了，建議你也少想這些有的沒得，一個字，就是干！
三觀就是用來摧毀的【劃掉】
三觀就是用刷新的阿！！！！
不刷新怎麼適應這個分分秒秒都在變化的世界是吧！！
所以不要用摧毀這麼絕望的詞，用刷新多美好是吧！！
一直以來，都是一個世界觀蠻穩定的人，大概是從小就有獨自思考，自己解決問題的習慣。
即使這樣，有時也會茫然，尤其是接觸之前從未了解的事物的時候。
這個時候，我會先用自己已有的知識儲備進行判斷，然後再結合自己的感覺，進行新一輪的學習！對自己有用的就吸收，沒用的就不理會，別人怎麼說都和我沒關係，要有自己的觀點阿！
然後，你會發現很多東西看似沒什麼用，但在思考問題時，能給出靈感。比如傳統文化，文學，哲學，心理學。關於這個，你可以時不時的問自己一些問題測試一下。看看第一反應得出的結論是什麼，然後逆推，會發現有趣的地方。
還有，有偶像的話，心理上會有一種安全感！會更有勇氣！可以是喜歡的作家、畫家，或者是其他！找到和自己比較契合的偶像，真的很治癒。
對於我來說，文學和少女是世界上最美好的事物！所以我喜歡的偶像，有喜歡的作家和畫家，還有AKB48的少女們！喜歡的作家和漫畫家用她們的作品治癒我，感悟我，帶給我一些思考角度！少女們用她們元氣的，閃閃發光的歌聲與舞蹈表演，光是看著就覺得整個世界都好甜好漂亮！看著她們那麼努力，自己也覺得要更積極一點！
早年覺得活著好睏難，多次覺得還不如不要出現在這個世界！現在還是覺得活著好睏難，但是可以的話，不想那麼快的離開這個世界了，超喜歡這個世界，希望能和更多未知的美好邂逅。
所謂盡信書不如無書，盡信知乎不如無知乎
自己覺得好才重要，最高票答案也不一定是對的，覺得很亂的時候可以相信自己的直覺，人的潛意識是很強大的
別看知乎，走出去看看真實的世界……
題主的問題：感覺知乎上獲得的價值觀容易被打碎，接受的想法和現實契合度低。
用一個並不是很恰當但更容易理解的說法來回答，首先給題主分兩種情況：
1.題主自己層次沒到那個地步，周圍的圈子水平不高。解決方法很簡單，別迷茫，讀書讀書讀書，拓人脈拓人脈拓人脈，然後再來迷茫。
2.當你到達了某個層次，你會發現自己的姿勢水平很高了，這就涉及到實然和應然的衝突。知乎上的大部分只是都是應然層次的，也就是應該怎麼樣。但是現實生活中，這種應然很難實現，那麼要解決的就是在現實生活中如何生活。這也是為什麼那麼多胡思亂想的人容易對生活感到悲觀的原因——知道世界應該是怎樣，但卻無力改變。為了生活得更好，我建議題主別去想更多應然的東西，放棄所謂的價值觀吧；但是要是選擇了理性思考，總會走上這麼一條痛苦的道路，在價值觀不斷被現實碾碎的情況下還堅持前行的，可以稱得上是勇士。
當然，要是題主能升到應然與實然相對應的層次，自然是最好的。
再次說明，這裡的實然和應然兩詞運用得並不適當，只希望能更好地進行表述，希望能幫到題主。
輕易就被摧毀的價值觀還重建干蛤？
推薦閱讀：
※有過偏頭痛的你們都是怎麼走出來的？
※腐女的成因從根本上說是厭女症嗎？
※糯康集團明天就要被執行死刑，臨行前有心理醫生對其心理疏導，那麼心理醫生會對糯康說什麼呢？
※如果被公開表白（例如在知乎上），各位女知友會有什麼反應？
※大腦是如何做到自動過濾出顏值高的女孩子的？