理工科本科畢業適合考「考古學」研究生嗎？
我的答案可能看上去會讓你比較不舒服：
1.
題主物理學本科畢業，然後在一所物理類的研究所工作。一般來講，好一點的物理類研究所的研究崗位都只招博士，再差的也要碩士起步；所以題主的工作應該不是研究崗位，而是一些實驗員之類的職位。
題主對於現狀說不上有多滿意，所以在試圖報考光學工程的研究生。然而物理畢竟是一門學起來相對比較難的東西，所以題主累覺不愛，對別的學科產生興趣了。恕我直言，你這不是真的愛別的學科，而是人面對困難的時候的一種本能的逃避罷了。2.
題主你真的喜歡歷史嗎?我看未必。
無論理科生還是文科生，經過中學的教育，起碼碰了一點物理，大部分還是清楚科幻電影、科普里那玩意是當不得真的。但是絕大部分自以為喜歡學歷史的人，其實都不知道自己只是喜歡看歷史故事罷了。當你把歷史當成一門專業來學的時候，你的感覺不會比物理好多少。
你一書架的歷史類書肯定都是通俗讀物，換成真正的專業書，你看上兩天就懷念看物理的感覺了，相信我。
對了，題主說的不是歷史，是考古，考古專業可是要有很多野外工作的啊……3.
我不是一個喜歡講情懷的人，說話比較直接愛打擊人。以我的經驗，工作過幾年的人，想再考轉行，基本上都是往就業機會更寬的專業考；萌發了對冷門專業興趣的，基本上都是臨時起意+逃避現實罷了。
我沒進大學之前一直都想的是數學＋藝術史double major，因為看了BBC很多的紀錄片，覺得自己對名畫鑒賞哥特建築還有各種畫家雕塑家什麼的感興趣得不得了，自己也很喜歡去博物館，未來的大學的藝術史專業又非常棒，所以大一第一學期就屁顛屁顛地跟著心目中的女神藝術史教授上了一學期的藝術史seminar，topic就是我最喜歡的哥特建築。
一個學期過去，女神教授還是我心裡的女神，藝術史還是我喜歡的學科，然而我完全不打算major藝術史了。原因如下（以下原因很多是個人感覺和學校特例，不代表整個學藝術史的群體）：
1.我並不喜歡被定時定量定topic地寫paper，對我來說這東西是非常隨性的事情，不太喜歡的題目要我寫15頁的paper真的是比擠牙膏還難受。像藝術史這樣的專業對paper要求非常高的，我的第一篇大paper被教授打回去重寫了四次才勉強通過。而且每學期十幾個小essay，四個大paper，我寫作渣，玩不動了T.T
2.每節課都會進行激烈的討論，小夥伴們旁徵博引口若懸河...我覺得自己好像啥都不知道一樣，和她們在知識積累上的差距不是一兩年能彌補上的。
3.每周幾百頁的reading，有我感興趣的材料也有我不感興趣的材料，曾經作為一個愛好者我可以很任性地只看我感興趣的部分，但是當我選了這門課成為一個藝術史學生之後不管喜不喜歡都要認真分析理解這些材料，因為每節課前都要交關於這些材料的小essay，老師會出具體題目。
4.我會的語言不夠多，在1970年以前我們學校的藝術史專業學生必須會5門以上的語言（似乎有規定必須會哪幾門，忘記了），現在雖然沒有強制規定了，但是全班小夥伴們（除了我之外）幾乎都達到了要求。有一次上課教授有事晚了十幾分鐘到，班裡的小夥伴們非常開心地討論了她們學拉丁語希臘語和希伯來語的各種經歷。然後下課後我隨便抓了一個小夥伴問她會多少種語言，她認真想了一下，大概報出了七種左右T.T。
然後有一次fieldtrip去看各種哥特建築，小夥伴們張口就能翻譯出建築上刻著的拉丁文的意思...她們不說我還以為是裝飾來著。我只上了第一學期的課，沒有學深，還不能深刻地理解語言對於藝術史的重要性，但是聽學姐說越深了之後是要看很多原版材料的，法語拉丁文什麼的都是標配T.T
其實還有挺多原因的，就像排名第一的@白如冰說的那樣，我發現我喜歡藝術史純粹是喜歡看名畫與建築的故事，喜歡那種欣賞美的感覺，而不是作為一個研究者對於專業的喜歡。大一一年我嘗試了很多我覺得我會感興趣的學科，後來發現作為愛好者和作為專業學者的「喜歡」真的是不一樣。我身邊有很多藝術史專業的人，她們的知識積澱和專業素養都讓我非常敬佩。一個人一疊書幾十次對paper的刪改都是很正常的事情。我覺得枯燥乏味，她們卻是樂在其中。
以上就是我的一點小小感想，希望題主能看到。嗯還有，我爬出藝術史天坑後跳了物理天坑，我覺得...說實話...本科的物理比本科的藝術史學起來要舒服很多，學習上的自由度也大很多，雖然在我的物理課上我也發現了一堆會說五種以上語言的小夥伴，捂著臉跑開...我就是學考古的，今年6月剛碩士畢業，已轉行。（本碩都是同一所學校，學渣一枚，為了不給母校抹黑就不暴露校名了，反正考古學實力不弱於吉大）
從考古專業學生的角度來說一下吧，可能比較啰嗦~
第一，喜歡歷史、主修歷史和從事歷史相關工作是完全不同的三件事情。（何況歷史≠考古，有的學校甚至不把倆專業放在一個系，這個等會兒再說）
我身邊不乏一聽我專業就兩眼放光的歷史考古愛好者，但他們關心的更多是奇聞異事，比如田野發掘有沒有靈異事件之類的。。。真正願意耐著性子看一些學術類著作的非常之少。就像我挺喜歡《星際穿越》，也會看一些相關的分析，可是你讓我一個文科狗坐下來上一個學期物理課我肯定崩潰。所以，如果題主所謂喜歡只是停留在看看Discovery的程度，勸你還是算了，任何一門學科，做學術都不是一件輕鬆的事。第二，談談就業吧。我算是我們專業最早轉行的，秋招就定了。考古類單位普遍招考特別晚，所以到我畢業的時候還有同學沒定下工作。
前面說了，歷史和考古是不同的兩個專業，其中最大的不同就是考古特別注重野外實踐，也就是實地發掘，而考古工地大多在荒無人煙的地方，物質條件極度匱乏。我們待過的工地，房子裡邊有廁所已經算非常優越的住宿環境了。這些都沒什麼，選考古專業原本也預備了要吃苦，真正難熬的，是這種與世隔絕的環境。每天除了幹活的大爺大媽（都是從當地雇的，很可能語言都不通）和兩三個同事，你根本見不到什麼人。時間久了，會覺得特別壓抑，這也是我為什麼最終離開了考古。當然，這只是我個人的感受，也許不能代表廣大的考古專業同學們。
說回我們專業的就業。我還是想強調一下喜歡一樣東西和以此為職業完全是兩碼事。可以說，都讀到碩士了，沒有人是對考古不感興趣的，但是畢業仍然有不少同學選擇了轉行，其中不乏題主這樣一腔熱血跨專業考研過來的，原因不一一分析了，只能說一句我曾經非常痛惡如今卻不能不承認的話：興趣並不能當飯吃。第三，說句不好聽的，題主要是真的對歷史和考古喜歡到非學不可的程度，早就不知道泡了多久論壇認識了多少專業同學了解了多少內情了，也不會跑來知乎提問能不能跨專業考研。就像我大四那陣兒突發奇想想考研學建築，差點都報名了，刷論壇看到一段話，原文不記得了，大概意思是：建築是個很苦逼的行業，沒有十足的熱愛根本撐不下來。而如果你有十足的熱愛，這些年早應該通過各種方式自學的七七八八了，而不是剛開始看考研的書。
我覺得這段話同樣適用於題主。深夜手機碼字，思緒比較凌亂，先這樣吧，僅供題主參考~
PS.雖然一直在勸你不要衝動，但如果你三思之後仍然堅決地選擇了考古，請一定一定不要放棄。不要再重複我們的遺憾。大家唱衰的居多，很多觀點我也非常同意。我來說點兒正面的吧。
@白如冰 說：「恕我直言，你這不是真的愛別的學科，而是人面對困難的時候的一種本能的逃避罷了，」他認為題主未必喜歡歷史，並且「絕大部分自以為喜歡學歷史的人，其實都不知道自己只是喜歡看歷史故事罷了。」 這幾句話部分是對的。
但有的時候問題在於，一個人如何知道自己喜歡做什麼、適合做什麼，以及是不是對一項事業熱愛到無論什麼艱難困苦也要從事的地步呢？很不幸，現行的中學教育中有一定量的數理化等理科教育和一部分的語言教育，能讓一部分人意識到自己的理科天賦或者（略微的）語言天賦；而與之相對，中學歷史教育大多是某種意識形態史觀下史料的鋪陳，中學政治更不用說，大致是這個政權希望讓學生知道的意識形態，實在無法讓人感受到現代歷史學以及現代社會科學分析、反思、批判的玄妙精微和宏闊優美之處，更沒有辦法讓人意識到自己是否具有相關的天賦和能力。倘若再不幸進入了一個理工科見長的學校，更加沒有機會了。
任何一個學科和職業——物理學、建築、醫學、歷史、考古、藝術、法律、語言——都一定有常人無法體會到的快樂，但同時也有種種不足為人道的艱辛瑣屑和挑戰。熱愛一項事業，也無非是願意為了這麼一丁點成就感和快樂，承受絕大部分的痛苦和磋磨而已。確實絕大部分自以為喜歡歷史和哲學的人，可能不過是外行初窺門徑，並沒有意識到科班訓練和職業發展的種種挑戰。但確實也有那麼一小部分人，真正意識到自己的天賦和能力在哪裡，並且願意去從事這樣的職業；即使正在從事/學習一個看上去完全不相關的專業，卻通過種種努力，在史料的爬梳辨析/哲學問題的推演思考/建築設計/其他種種……上達到了相當專業的水平，所欠缺的無非是一個系統訓練的機會以及職業的敲門磚而已。這些人能夠果斷止損，無論學了多少年生物、在工程技術公司工作了多少年，通過考研究生也好、申請國外的MA/PhD也罷，折騰個若干年也最終從事上了自己想要的事業。
那麼，題主是這一小部分人當中的一個嗎？
假定題主暫時沒有家庭和經濟的顧慮。那麼建議題主不要去想「我有多討厭多想逃離現在的專業」，或者什麼「女生適不適合從事」又或者「該為理想付出什麼努力」這些沒有意義的問題，趕緊去旁聽各種專業課程、認識老師和同學、看專業文獻、參與考古野外實習，儘快讓自己提升到半專業水平。倘若這真是自己的興趣、能力和天賦所在，那到時候自然會有更加明確的目標，我該提高什麼、增強什麼，職業怎麼轉型和發展。這時候，題主可能就不需要來知乎上問問題了，自然有專業上的朋友老師前輩給出很好的建議了。
一個人肯定要付出相當的努力，才知道自己適合什麼、想要什麼、願意做什麼。
以上。
而所謂「實現理想」，並不是「我不要做**，要不試試這個那個」，而是「我一定要做**」。最終「理想」也不過要轉化為一個個非常現實、非常具體的目標。
本人不是考古學專業的但是其親戚學科歷史學的學生。題主家境如果還可以，不愁吃穿的話，考古學是可以考慮的，基礎學科反正都不是指望能賺大錢的學科，估計您學的物理也差不太多，不過是從一個圈子跳向另一個圈子。關鍵是題主有沒有一顆能耐的住寂寞的心，和吃苦耐勞的身體，考古學不僅要看我們歷史學要看的一堆理論書籍和史料（這就夠頭疼的了），還要看一堆非常無趣的考古發掘報告，而且還有野外作業，總之非常考驗人的耐心。
考古學不光是一門經驗科學也是一門注重操作的科學，運用高科技手段考古其實是一個趨勢，對於研究人員的物理化學生物等方面其實是有一定要求的，題主的理工科出身其實是一個優勢，並不是劣勢。只要題主能將基本的考古學概論掌握了，相信還是能有作為的。
首先題主家庭情況要比較好，這個前提下：
1、 會。
2、 可以。
3、先找課本自學，去吉大bbs，或者吉大本部找導師、學生了解情況。進入圈子。
然後考試。本科數學系學渣，對古瓷感興趣（注意只是古瓷），大三的時候為了逃避數學的痛苦萌發了強烈的考考古學研究生的念頭，查了下考試參考書目，試了下水買了張之恆先生的《中國考古通論》。
同時給中大的考古學教授發了一封長郵件陳述自身的情況和對考古的「熱愛」，還問沒有田野實習會不會有很大關係，報考考古會不會僅僅是「勇氣可嘉」的一種行為。那位老教授回復了我一段話，肯定了我轉行考古的想法。他還說，你不單是勇氣可嘉而且切實可為。我清楚地記得，他在郵件里還用黃色高亮了這句。看到教授回復的郵件的時候我激動得真的流下眼淚來，這種行為能得到權威教授的支持真的超級振奮人心。
然而當我開始看《考古通論》的時候，我發現這根本不是我想要的生活…什麼舊石器時代的地層分類不同族群的猿人的石器類型什麼的我根本就不關心好嗎！這些粗糙的掉在地上都不會看一眼的石器我一點都不喜歡！每次逛博物館都會繞過石器館！教授我只想安靜地看看五大名窯啊！
然後我就放棄了。
所以妹子，我聯繫你先買一本考古通論，看上幾十頁之後可能世界觀就不一樣了呢。
附一張考古通論內頁。當然看不懂可能是因為我智商低【扶額】
歷史系學生在此科普，大眾對考古還是了解很少，有很多誤解。
首先，題主說喜歡看很多歷史書籍，所以想去考古，這就是典型的誤區，考古專業和歷史專業基本是兩個培養方法，學習方法。考古專業看的最多是出土報告，自己做小卡片，這跟歷史書籍根本不一樣。再就是很多人想到的田野工作，探方，真的苦，對女生來說有各種不方便，因此工作單位不願意要女生，這是不爭的事實。
再來說點振奮人心的吧，考古需要許多技能，什麼測繪啦，專業一點的攝影啦，電腦繪圖啦，各種，題主作為理科生(雖然是學物理的)可能這方面有優勢。再有，現在科技考古是必然，是大勢，利用科技在地面表層探測地下是否有遺址，題主學物理的，可以在這方面研究一下，我記得當初學考古學概論的時候就學到了物理方法，不過都是比較簡單的，精度也不高，總之就是不是很好。題主加油，為中國考古做貢獻吧。如果走科技考古的路子，不一定要報考古學研究生。當然考古專業最後不做田野去文博體系也是很好的，現在文博體系也很差專業人才。雖然不是考古學，但是因為碩士時期的導師經常出沒於各種考古現場的關係，從側面了解到了一些情況。
能有古可以考的地方，比較容易是那種不是那麼適宜人類生存的地方，所以古迹才能保存下來而不是被砍掉重練，我們學校以前去的是新疆的一個某地（請原諒學渣不記得這些），不說那些生活明顯不習慣的了，洗臉都沒水，風沙超級大，日晒也超級可怕，女生去在我看來超級災難。也有一些比如某個農民挖地突然挖出了個什麼墓葬區，那麼問題就來了，你能否保證你一定能去到這樣的好地方呢？
好，那麼我們假設題主你不在意這些惡劣的環境。
我們學校當時的項目是做古代絲織品研究的，考古的人員需要從乾屍身上把那些衣服撥下來。乾屍么未必多可怕多臭，但是心理上，我認為不少女生在沒習慣下是會很痛苦的。考古，難免碰到屍體，骷髏真的算是乾淨的了，乾屍上真的無法想像上面有什麼奇怪的微生物。
好，繼續假設題主你可以克服生理和心理上對屍體的可怕，並不在意這些可能對身體上的影響。
考古工作者，對手藝是有要求的，就比如從乾屍上剝絲綢下來，這都算簡單的了。先不考慮後期處理，題主覺得練就這門手藝需要多久？
所以個人覺得，喜歡歷史沒什麼問題，想轉行么其實問題也不大，只要你不後悔就好。但是考古，以我個人經驗不建議女孩子去學，除非你特別有熱情，特別有熱情，特別有熱情......作為一個本科學的工科碩士讀的文科的學渣，有幾點真心奉勸：
然後正經嚴肅的回答題主的問題，你考研分數夠了，面試過了，你就能上，然而這個問題和怎麼把大象放進冰箱一樣沒有意義。
1 你現在堅持不下去一件事情，換一個堅持不下去的可能性還是極大的
2 我這個偽工科生很難習慣文科生的思維模式，題主可以找幾個朋友體驗一下
3 覺得讀理科的隨便就能學好文科，那是開玩笑，文獻看到吐，還覺得什麼都不懂
4 覺得文科很有意思的，那也是開玩笑，題主先去找豎排的四庫全書體驗下
還記得大三時候參加中科院所有研究所的招生諮詢會，科學院大學人文學院就有考古專業，我隨便去問了下，一個姐姐給我安利了半天。大意就是他們考古專業有一個方向叫科技考古，就是用科學技術協助鑒定考古，非常歡迎理工科學生，考試科目是考古概論什麼的記不清了，總之專業課很容易考，而且貌似沒數學。
當初就是好奇，就隨便諮詢了下，過後就完全不考慮了，本科專業就夠蛋疼了，怎麼敢往更大的火坑裡跳。有不少覺得自己對歷史感興趣的理科生，我也是其中之一，感興趣的其實只是一些碎片化的知識，真正的史學研究和考古學研究是怎麼回事完全不了解，又怎麼能輕易的認為自己適合學這些東西。
總結一下可以回答第一個問題，按照那個學姐安利我的信息來看，理科生考考古學是可以的，而且跨專業難度不大，至於實際是不是我就不清楚了
潛水很久 知乎首答。。。
我們奇葩大技校表示不服。。。我們學校的考古就是分在工院材料科學下面的
本科的是Course 3-C 課程設置傳送門：https://dmse.mit.edu/academics/undergraduate/degree-requirements/3c-program理工地質和考古/人類學都有涉獵 還有交叉的課程比如ceramics metallurgy都有 研究生不了解但是看了官網 研究領域也有考古方向的 比如上述兩個
私以為在跨學科的趨勢下 理工背景對很多人文領域都有所幫助 而且理工的思維方式也能對各種領域的創新產生驚人的效果 比如當下非常火的computational linguistics 再比如大技校的political science利用到建模 考古就更不用說了 答主前段時間去了趟兵馬俑 深深感到僅文物保存修復方向都需要大量的科技資本
答這麼多好像偏題了。。。總之非常支持 而且可行性很高 後面到了實際問題解決 在跨學科技能的使用階段也會很加分的 加油！
作為一個考古專業的學生 很希望自己有理科或者工科方面的知識 題主這樣的憂慮是沒有必要的 因為考古學科的性質就決定了它並非一般的文科學科 或者說是一個相當大的交叉學科 是當代所有人文學科的集合（因為現代人文學科研究現在社會 考古學研究的是古代社會 包括了人文學科的所有過去式）而其研究方法則包括了更多的因素 包括有各種理科學術方法 特別是現代考古學的分支科技考古 運用同位素分析 古DNA分析 地理信息系統等等 需要大量的專業人才去進入這個行業 而非傳統考古人材 特別據我所知計算機技術生物知識的更好 十分緊缺 而且中國現在在此領域高投入 大踏步前進 前景很好
占坑來答，本人正在準備跨考，4個月時間也不知道夠不夠。（建築跨考古）
前天張之恆先生《中國考古通論》剛到，翻了一下，確實有點頭皮發麻。
考古的重點在新舊石器、夏商周，方法主要是野外發掘/地層劃分/類型學器物分析，發表考古發掘報告。不同於書畫青花瓷文物研究，或者二十五史近代史研究，考古學不是書齋里的學問。
題主可以看看文物出版社考古8本，近二十年每年的十大考古。考試會有用的。
另外，反對拿工作嚇人。
有一種考古學叫科技考古，中科大等高校有開設
首先，對題主的第一個問題，之前的專業並不完全影響到後來，理工科轉行做考古並非不可能；相反,一部分理工科學生具有特別好的理解能力分析能力和邏輯思維，對於轉行還很有幫助。但是，跨專業不可避免遇到的問題就是為什麼轉行，是出於對現狀的不滿，還是找到新的興趣點,或是覺得自己找到未來發展方向,還是僅僅覺得考古好玩?
當年遇到同學表示考研的理由是喜歡盜墓筆記…也是醉醉的…
其次,題主表示書架上有很多歷史方面的書,煩請題主自行分個類，看看自己所謂的一堆書到底有多少可以算是學術專著，有多少自己可以非常肯定的表示看的很認真,同時這些書又有多少與考古相關…盜墓筆記鬼吹燈就算了吧。可以找一本發掘報告…看一下…再來想自己能不能讀下去。
第三，考古真的不等同歷史…兩者的差別，尤其是在專業學習方面,差別還是挺大的。最主要，最現實的差別在於，學考古一定要出野外！出野外！出野外！不是小學生春遊，不是走馬觀花的晃一圈，而是長期，如果專業實習的話，至少四個月吧要在野外調查發掘。吃住行的條件都難以保障。我們住過連窗都沒有的地下室,在農村有人半夜被蠍子叮一口，有人下探方太深了自己上不來需要綁繩子吊上來，還時不時要清理人骨。諸如此類，題主慎重考慮，能否吃的了苦。
以上，大概比較亂，不過如果題主下定決心轉行，那隻能表示，歡迎來到新世界。
根據題主描述來看，並沒有發現你對考古有清楚的了解，更多的只是一個模糊的印象。
可能題主對考古的了解主要來自影視傳媒和通俗讀物，然而真正的考古是什麼，在做什麼，你應該還不知道。現實中的考古與99%的人腦海中的印象相去甚遠。
所以，題主還是不要一時衝動了。等你靜下心，踏踏實實坐在圖書館，認認真真啃下幾本正規考古的專業發掘報告後，再談到底要不要讀吧。
我的建議是，你先買基本學術性極強的歷史書回來看。比如劍橋中國史，東晉門閥制度，如果看的進去，再去看看二十四史中的一些，比如三國志，史記（原文哦，不是現代漢語）。如果還能看的下去，你才能夠有興趣真正地去學考古。15年的問題也不知道現在能不能有人回復我，我是一個通信工程專業的普通二本學生，高中的時候一直想學習文科，但陰差陽錯一直作為一名理科生求學到現在，我現在也面臨了考研的問題，我是真的很想轉專業，本專業那些拉斯變換，傅里葉變換真的是學不懂，從小喜歡歷史，高考的時候想要報考文科專業，奈何人家學校沒有錄取我，現在想轉專業，面臨著和題主一樣的抉擇，想轉專業，又怕我這個門外漢和攻讀歷史類專業的學生差距太大，不知道現在題主怎麼樣了？
考古和歷史不一樣。
既然決定追逐夢想就不要多想了，努力努力再努力。
跨考科技考古不難 考古學也不難
理科生做科技考古有優勢
題主，請問你最終考了嗎？我和你的情況幾乎一樣，也在準備跨考南大考古系
推薦閱讀：
※日本的研究生（kenkyusei)和教授是什麼關係呢？當了修士之後是否還是歸這個教授的學生？
※26開始讀研晚嗎？
※讀研究生的最大優勢是什麼？