NBA是否存在著主教練年輕化的傾向？

12-27

感覺現在NBA球隊的主教練越來越年輕了，威爾肯斯、老尼爾森、拉裡布朗、喬治卡爾、傑里斯隆那些老教練現在都不知道去哪兒了，波波現在應該都算是聯盟最老教練了吧？
1、和以往NBA的主教練的平均年齡相比，現在聯盟主教練是否有年輕化的傾向？
2、今年的勇士隊，放著公認執教水平不錯的金特里不用，卻請來年輕的科爾擔任主教練，反而讓資歷更高經驗更豐富的金特里當助教，這是出於怎樣的考慮？
3、為什麼那些老教練不出山了？是因為年紀太大承受不了高強度的壓力，還是因為他們所掌握的戰術、指導思想已經過時了？還是因為年輕教練親和力高容易和球員打成一片？
4、現在NBA年輕一代的主教練中，你認為誰未來的潛力最高（能達到較高的執教水平）？

0 蘭尼·威爾肯斯今年已經78歲高齡，上一次執教NBA是在2005年的紐約。唐·尼爾森75歲，上一次執教NBA是在2010年的金州。拉里·布朗74歲，上一次執教NBA球隊是在2011年的夏洛特。喬治·卡爾64歲，休息了兩年今年出山執教國王隊。哦對，看題主的了解程度老帥卡爾的病就不用說了吧？傑里·斯隆73歲，2011年退休。阿德爾曼69歲，去年退休。現役的教練中，格雷格·波波維奇最年長66歲，其次是60歲的菲利普·桑德斯。

1 2014-15 NBA Head Coaches 這裡有一份表，大概可以說本賽季的教練們平均年齡在50歲上下——尤其是中堅力量，像錫伯杜、里夫斯、范甘迪、卡萊爾這些風評甚佳的教頭。另外其實布拉特、斯科特、肖、麥克海爾、布魯克斯這些教頭，雖然我們整天罵，但也他們也都是做出過成就、在教練圈兒里混了不少年頭的好教練。而我們看那些響噹噹的名帥們：威爾肯斯首次擔任教練是在32歲，當時他還是球隊的明星控球，37歲才正式退役。40歲率隊進入總決賽，41歲率隊奪冠。老尼爾森36歲開始執教NBA球隊，儘管從未奪冠，但40歲時已經帶隊60勝了。拉里·布朗32歲開始執教ABA球隊，從70年代一直玩到了21世紀。喬治·卡爾33歲開始執教NBA球隊，44歲進入總決賽。傑里·斯隆45歲開始執教爵士隊，此前有12年的助理教練和球探經歷——這一點其實更像今天的教練們，先是助理教練，然後主教練。而過去很多名帥反而缺乏助理教練的經歷。以上這些人，功成名就的時候也沒有很年長。所以我的認知是，現在的教練們往往履歷更豐富，執教之外往往也會在籃球圈浸淫多年。相對上一代名帥們，他們甚至開始執教的年齡更大，但由於我們對那些名帥的認知往往是在他們生涯巔峰期甚至後期才形成的，因此會有一種現在反而更年輕的錯覺。當然不可忽視的一點是，有相當多的教練沒有進入過我們的認知，這一點也會造成很大的偏差。

1.5 過去幾年選帥似乎更簡單一些：波波維奇的助教、里夫斯的助教、誰誰的助教拉來面試一下，然後咱們就合作。這也是最近幾年馬刺系炒得火熱的原因。而這兩年基德、魚主席、科爾、史蒂文斯甚至今年雷霆新帥多諾萬都是另外的渠道：出色的球員（基德是名人堂球員自不必說，魚主席縱橫近20年，前為鯊魚傳過球，後為威少替過補，履歷不輝煌但足夠精彩）、媒體（包括霍林格入主灰熊就是一個媒體開始反向進軍體育界的最大例子，巴克利也放過話）、NCAA不一而足，當然科爾也可以看作是球員群體或者管理層群體的代表。球員或者史蒂文斯類型的少帥這種趨勢才是現在真正意義上的教練年輕化的表現，但這應該說只是一種趨勢，而沒有形成大的潮流，現役教練的中流砥柱還是上面說的那些人。而趨勢究竟最後是流行還是消亡還是要看療效。

2 我們熟知阿爾文·金特利反而正是因為他出色的助教生涯，而不是他出色的執教生涯。金特利先後擔任過12個賽季的主教練，僅有兩個賽季勝率過半，其中一個是中途接手德安東尼離開而波特毫無作為的的太陽，在31場里取勝18場，另一個勝率過半的賽季就是接下來的54勝，那是那支太陽隊和納什最後的榮光。我們熟知的那位金特利，是進攻大師，優秀的進攻教練，先後輔佐了里夫斯和科爾構築了快船和勇士兩支進攻大隊，但我們的認知里並沒有他是出色的主教練這一項。他只證明過自己一次，但卻兩次被球隊拋棄過，生涯總勝率沒有過半。畢竟主教練是一項更加系統而複雜的工作，我們很難講為什麼很多人是出色的助理教練而無法成為出色的主教練，但事實就是這樣。今年被炒的肖和威廉姆斯、大家熟悉的麥克·布朗都是例子。為什麼選擇科爾則是另一個更大的話題，可能需要更多我們不了解的背景。至於金特利和濃眉哥的合作前景，我只能說讓我們拭目以待，看看他這幾年有沒有學到什麼新招數。

3 老教練們歸隱的最重要原因還是年齡因素。最重要的原因是他們不可能跟隊全美幾十場球場到處飛了。其次還應該考慮的是現在是球員主導的聯盟，而老帥們往往更注重個人權威、有些老帥無法接受現在的籃球哲學等等，而這些往往都是個人的問題，我們可以看到同樣注重權威的波波維奇就聲譽日隆，老尼爾森、喬治·卡爾這些人的風格反而更適合現在等等。因此這些問題有的是託詞，有的是堅持，不一而足。退一步講，還是年齡問題。70歲的老爺子們，如果當年是球員出身難免有一些大傷小病之類……

4 這個問題很難講。眼下最出色的當然是最年輕的凱隊史蒂文斯教練，凱隊那個陣容大家都看到了……但是能把20勝球隊帶到40勝、40勝帶到60勝、60勝帶到奪冠是完全不同的事情，布拉特和科爾倒是能率隊奪冠，但如果沒有詹姆斯、如果勇士下賽季真的分崩離析又會怎麼樣？一切都是未知數。我個人最看好的是科爾和史蒂文斯。至於基德……我倒是覺得他有可能像球員生涯一樣一直陪跑……

你舉的這幾例吧。。
威爾肯斯退役後在38歲第一次當上主教練
老尼爾森36歲
喬治·卡爾34歲
斯隆37歲
拉里·布朗33歲開始帶ABA球隊

說明一個問題，教練都是年輕就上任才能熬成老妖怪的。

你看看現在這群中堅：
布登霍斯46歲，任教2年
希伯杜57歲，任教5年
科爾比布登霍斯還老，50歲了，任教1年
里弗斯54歲，任教16年，看吧，比錫伯杜還年輕，論資格高到哪裡去了，也就38歲開始執教
就是斯波爾斯特拉，今年也45了，任教7年
費舍爾，41歲，任教1年
基德，42歲，任教2年

你說的金特里呢，61歲，40歲開始執教，比布登霍斯錫伯杜科爾等人拿起教鞭早得多了。嘖，這越說我越覺得「教練年輕化」是個錯覺，這個年頭啊，當上主教練比以前還難熬。

既然大概有了一個初步的比較，就簡單回答一下各個問題：

現在聯盟主教練不僅沒有」年輕化「的趨勢，反而因為教練位置的職業化專業化程度的提高、從業人員的增多，各大主教練初執教鞭的年齡比以往要大得多，不像以往很多球員退役以後沒幾年就能爬上主教練的崗位，現在的主教練都不免要經歷球探/管理層/助教/大學教練/球評等相關位置的長時間歷練才能最終成為主教練，而我不知道以前從主教練變到助教的人多不多，但現在看到弗蘭克金特里等人在助教位置上我還是挺吃驚的。
這個問題，我只能說說一句無可奉告。不過如果我想了一下金特里之前在太陽重舉起跑轟大旗，而勇士剛剛離開了老尼爾森沒幾年，嘖。
各人情況各異吧，不做評價。我看著情況還算正常，這幫「年輕」教練都算不上「年輕」，教齡或許比較短一些？
科爾算年輕一代嗎？50了，攻防體系都自成一派，臨場應變能力也很強；費舍爾和基德起點都很高，更重要的是足夠年輕，有足夠的時間讓他們慢慢積澱，拭目以待；而我最期待的是37歲開始執教的沃格爾，我始終相信伯德的眼光。總的來說，這一行你要說誰潛力最高，首先還是得先拼年齡，你舉的那幾位老帥無一不是30多歲就開始帶球隊的，當然也有特例，比如44歲開始帶公牛的菲爾·傑克遜，47歲開始帶馬刺的波波維奇。

凱爾特人的主教練，布拉德·史蒂文斯，今年38，比聯盟某些球員還要年輕...

2013年7月4日，凱爾特人宣布任命前巴特勒大學主教練布拉德·史蒂文斯為新任主帥，史蒂文斯成為凱爾特人隊歷史上的第17位主教練。據雅虎體育報道，波士頓凱爾特人與新主教練布拉德·史蒂文斯簽下了一份為期6年，總價值為2200萬美元的合同。[2]
史蒂文斯過去6個賽季都是在巴特勒大學當主教練，巴特勒大學每個賽季的勝場數都超過22場，而且兩度進入NCAA總決賽。「布拉德和我的價值觀有很多相似之處，」凱爾特人總裁丹尼·安吉說道。「雖然他很年輕，但我認為他能成為一個出色的領袖，他擁有那種品質和工作態度。他的球隊總是很頑強，而且攻防兩端都不錯。他已經獲得了一些成功，我希望能與他一起捧起第18座總冠軍獎盃。」--摘自百度百科