N-TRIG觸控筆和wacom觸控筆優劣對比？

wacom是電磁筆，N-TRIG是電容筆，請大神從技術角度解析兩者的優劣，包括誤觸，壓感、成熟度等等等。

---

四月二十一日補充。
測試了photoshop中筆畫的偏移。
測試方法就是，手機卡在屏幕左側，抵住牆壁，製造一個無法逾越的阻攔帶；
用筆快速向左畫一道，拉回右面；
用筆緩慢向左畫，並且停在「格尺」邊緣，勾勒出格尺的輪廓；
觀察快速筆畫與「格尺」的距離。

wacom 完爆 trig。
數據什麼的我看不懂，從體驗講一講。
我是ONENOTE重度使用者，自從了解到觸控筆之後，我就迷上了【無紙化】個概念。
從最開始嘗試在沒有觸控筆的手機屏幕上使用手指記筆記，到現在三星Note4和SurfacePro4一起記，也有小一年了。我一直都憧憬著每天上課什麼書都不帶只帶著SP，在屏幕上把記筆記整理筆記複習全部辦妥這樣子的生活場景。
過年出去玩的時候，把以前的手機丟掉了。多方比較，入了三星Note4。因為價格降到冰點，外觀美，最重要的，它有一根筆。於是我開始不那麼舒服地用這麼小的一個屏幕記筆記的生活，不過確實比以前用手指頭像殘疾一樣記筆記舒服多了。
這個時候我還沒有Wacom和N-Trig之間差距的概念，直到入了Surface Pro 4並且使用了一個月之後...
太憧憬的時候，往往會盲目主觀地忽略掉缺點，甚至美化缺點。觸控筆的差距，就在我腦補忽略的清單里。
用S-pen的時候，幾乎沒有感覺到從紙轉換到屏幕的不適，因為它除了阻尼和幾乎感受不到的延遲之外，和在紙上寫字沒有差別。筆頭到哪裡，字跡就去了哪裡。
那天我滿心歡喜地拆開了SP4的包裝，把電腦扔到一邊，有如變態一般扒開那根筆身上的塑料套子，仔細觀察這根我朝思暮想八百年的筆。然後設置了電腦，打開onenote，那感覺...
OH,SH1T!
Merde!
Putain!
バカ！
сука！
我了個大草！
丟雷樓謀啊！
娘希匹！
etc.
我用我這濃縮在二十年生命精華中的靈魂和大腦有如神助一般檢索了我學會的所有語言中的骯髒辭彙發出了最由衷的感嘆和祝福。
oh，大天使米迦勒救救我。

好吧其實當時我只是說「誒..好像也不咋地哦。」
舍友吐槽:你敢不敢說它好用！
寫了第一個字的時候，我就覺得這根筆，很一般。它給我最大的痛不是延遲，不是觸點偏移，而是【在我把字寫完的時候，字的筆畫全部自動尋找到更短的路徑，於是字垮了】。
簡單地說，就是尼瑪那個觸點它不是完全跟著我的筆頭走的啊！
上幾張圖感受一下唄。
紙筆。

三星Note 4。
下一張是SP4。

排除sp上的大字我確實寫快了之外，你們看天的第二橫，使的口，米的橫，迦的走之上紋路，勒的豎與提之間的過渡...
說多了都是淚。細節什麼的就隨便感受一下吧，我指出來的都是讓我寫的時候特別不適也是最明顯的地方，我內心是覺得，每一筆都偏移了，每一筆我都不滿意。
根據我的感受，N-trig被Wacom爆出翔。
我現在已經把三星notepro添加入購物車了。（暴走漫畫臉）
為什麼我想舒舒服服記個筆記這麼難！？
揮手再見。
補充對比圖片。
藍色字跡為三星note4，筆跡為安卓版OneNote第二細的。節選自課堂筆記，調整了字跡位置以便與黑色字跡對比。
黑色字跡為SP4上用正常筆記手速寫的對比版，筆跡為OneNote2013最細的（沒有壓感），因為第二細的比藍色字粗太多。
希望你能認真看。
相比之下，SP4的字太圓潤了，我的筆所到之處應該是藍色筆跡經過的位置，然而墨跡偏離，稜角全都變成了圓角；長筆畫變短；手細微抖動產生的不正常墨跡顫抖不見了。

原筆記。

另外，SP4的筆垂直於屏幕使用的時候，觸點特別精準；隨著傾斜的角度變大，觸點與筆尖的偏離增加。我握筆大概紙筆呈65°夾角，我的握筆姿勢也沒有問題。這個角度寫字的時候，就已經有明顯的不適感，因為下筆的位置與墨跡有偏離，經常會寫出間架結構歪扭的字。單這一點我就很不爽了，遑論迅速書寫的失真。
我現在的解決辦法很笨，就是把字放大一倍於正常大小書寫。（苦瓜臉）

---

以前用surface3（非pro3）接近一年，現在手持surface pro2……
為什麼呢，居然換了更老更重更厚沒保修的產品，難道我腦子也壞了？
事實是pro2使用體驗，除了重量續航真的爆蘇菲3十條街……

跑題了，回到wacom VS n-trig的討論，純粹站在用戶體驗的角度來分享我的感受。

N-trig：第一次用surface3配了支pro4的筆（pro4也是n-trig），感覺觸控筆很驚艷，哇居然能識別筆記粗細，體驗也有點兒意思。但用時間久了發現用它寫字並不舒服：n-trig筆跡識別總是慢一拍，比較遲鈍，尤其是寫字比較快的時候屏幕顯示的筆跡就會比較亂，與真實筆跡存在一定偏差。所以不大愛用它寫字，一般只用它來在pdf和課件上劃線做標記，偶爾在旁邊記兩句話。

wacom：主要因為surface3配置低卡頓，故換了pro2過渡用，配了個原裝筆。第一次用pro2在onenote里寫字的時候就感覺，卧槽？流暢順滑啊！感應好tm靈敏啊！字跡好完整而且真實啊！一句話，綜合體驗完爆n-trig無壓力，可以用來做大量的書寫工作。現在已經用它做了許多看網課的筆記，基本不用紙筆了。
當然也不是完美：最大的問題還是傾斜握筆時筆尖觸點相對屏幕感應有偏移，在屏幕邊緣尤其嚴重，而n-trig無此毛病；pro2原裝筆的筆尖太滑，書寫的阻尼感不如之前pro4的筆，不過這個能通過換筆尖或別的筆來解決，不算是真正的毛病。即使有這兩個問題，wacom還是爆n-trig無壓力。。

---

看沒人回答，就自己搜了一下， 這個網站有個詳細的對比，TickTakashi: Wacom vs N-Trig
直接照搬結論
指標 優勢
壓力感應： Wacom
書寫精度： N-trig
懸空距離： Wacom （Wacom 感應距離更遠）
延遲： N-trig
輸入視差： N-trig
校正： N-trig (N-trig 據說基本不需要重新校正）
軟體： 平局

---

目前主流的可視化電磁壓感技術，wacom emr wacom es n-trig和蘋果的未公開技術 ，emr採用無線無電無源技術，適合繪畫領域，缺點是視差和邊緣漂移，因為是屏幕覆膜感應筆，覆上的膜與屏幕之間的厚度差距導致了視差和邊緣漂移，es技術是有電壓感技術，在最小壓感值上略大與emr，在書寫上比emr優勢，ntrig在最小壓感上略大於es也是有電壓感，優勢相同，但兩者對斜線和防抖的控制不如emr所以不適合繪畫工作，而且兩種的壓感強度也不如emr，三者都是可視化壓感技術，而不是主動電容技術。關於誤觸，微軟對ntrig上的優化更好，因為是筆感應電腦，可以在一定程度上對電腦產生影響，所有設備都可以在win設置中打開筆模式下禁用手觸控，關於成熟度，emr在繪畫領域優勢最大，新款新帝達到了8192級壓感，無視差和60度傾斜壓感，適合繪畫者，書寫領域ntrig更具優勢，微軟對該技術的優化使其更利於書寫者，且向繪畫方向靠齊，具體看使用者的使用方向。

---

有thinkpad tablet 2和surface pro3，表示wacom寫字感覺真的可以甩n-trig好幾條街，這是我對sp最不滿意的地方

---

我的解決辦法就是賣了蘇菲，買了wacom w1310

---

對於延遲我覺得 wacom& 推薦閱讀：