中西醫結合的價值點在哪裡？

12-27

中醫和西醫確實存在"等價相容性"，這是人的生命系統在一般系統論中的系統同構性和等價性所決定的，不以你我的意志轉移。問題出在中醫缺乏精準的數學模型表達，而現代醫學仍處於一維線性空間這個初級平台上，大家都不在同一個多維空間討論，如何能相容？前者用辯證方法論分類多維空間事物，但缺少精準表達方式，後者可精準表達單因果關係，但卻停留在多維空間的特例，一維線性空間上。那麼，多維空間就是它們價值的結合點嗎？

利潤大大的有。

利潤特別高！
國家對西藥的利潤是有規定的，利潤不準高於多少百分比
中藥和中成藥的規定則鬆動的多。
所以你看那些動輒好幾十的中成藥。。。成本其實低的可以。

。。。。
中西結合療效好嗯
就是掙的多大家開心
嗯雖然注射劑還是很多不良反應
中醫模型嚒
嗯把望聞問切量化也是做了很多年努力
機制辨證論治極其複雜
西醫雖然講氣質型胃炎、消化道潰瘍、消化道腫瘤、感染性腹瀉、腸結核、腸梗阻、腸易激綜合征、肛門直腸疾病
中醫有胃胃寒型、胃熱型、寒熱錯雜型、情志所傷型、飲食勞傷型、氣滯血瘀型
哪裡相容了
水火不容嚒
理論基礎哪裡一樣了
血管的意義
腎的意義
各種意義

有福同享，有難你當。

這是對其中一位合作者的考驗：不但要面對神一樣的對手，還要留心身邊豬一樣的隊友

請跟我讀：故天欲降大任於斯人也………………

答案很確定，四個字：毫無價值。
如果非要說價值，那就是「西藥負責療效，中藥負責績效」。

有人說中醫是形象思維西醫是邏輯思維，形象思維造就極少的神醫和大量的庸醫。邏輯思維造就大量平庸但合格的醫生。有人說西醫（現代醫學）是基於科學思維基礎的，而中醫的思維是基於哲學，甚至是神學的。中西醫的體系概念思維方式完全不一樣，故不能兼容。從現狀看中醫的困境和西醫的大行其道都有各自的原因，中醫理論玄乎其玄怎麼說都有理故學習操作都不易效果也難說，中醫書里的案列幾乎都是治好的案例，有些方法還很神奇，很少看到治不好治壞治死的案列，不夠公道。西醫看不好的病中醫通常情況下也無能為力，找中醫也是死馬當活馬醫。大多數情況應該是不好不壞但無論吃什麼葯都有安慰劑和心理暗示的作用，可別小看心理暗示的作用，據說人類所有的文化知識都是心理暗示。西醫呢，在科學思維（科學的本意本來就是分科之學）的基礎下分科之多眼花繚亂，疾病的名稱概念也越來越多，現在的醫院進去跟迷宮一樣，各個科室都有專家，都號稱幾十年的經驗，而具體的操作都跟流水線一樣簡單，頭痛CT一樣，胸悶X光一下，什麼病吃什麼葯所有人都一樣，照這樣自己學個個把月的機器操作看些案列自己都會了。機器只看的見它看的見的問題，就像身體里有子彈之類，你的不舒服感覺它是不知道的。最終也解決不了你的問題。記得某位哲人曾說過，如果把所有的葯都扔進海里對人類將是一大幸事。

嗯。。我看不懂你的描述(⊙_⊙)
但是我覺得如果中醫能被解析的話，老祖宗幾千年傳下來的東西能讓西醫進步一大截。至少是和抗生素髮現一樣的成就。。當然只是我覺得

我老媽，靜脈曲張，已經導致小腿潰瘍，切潰瘍直徑超過5公分，在浙江省內的市三甲醫院治療了二年，病情只是得到控制，潰瘍卻沒有癒合，去了很多三甲醫院，都是建議開刀梳理靜脈，但三年後還是會複發並不治本。然後因為本人從杭州辭職到上海上班，然後到上海中西醫結合醫院治療的，3個療程，不算完全康復吧，但是潰瘍已經癒合了，但也好的差多了！就是潰瘍的地方皮膚還是發黑髮硬，但是也有副作用我老媽在治療的時候因為心急，在治療中換了一個主治醫生，第二個主治醫生給我媽開的中藥過於兇猛，導致了現在膽結石，很多病友都有這樣的情況。最後說一下今年是治療的第三年了。

根據我觀看公共媒體的報道得到的資料，中西醫結合最大的應用場合是中醫壯陽補品裡面摻上威哥。

中西醫結合大勢所趨，以後西醫可以算是為中醫的一個分支罷了，很多無知者不知道中醫是什麼，就在這裡誤導人，如果身為中國人，你沒有熟讀黃帝內經，可算是枉為中國人。更不要在這裡胡說，趕緊去學習吧。