如何看待緬甸又轟炸我國邊境？

12-27

我國應該如何應對比較合理？
ps：從正常人角度出發。不要理會其他。
相關問題：如何看待印尼炸毀非法捕魚外國漁船？

謝邀
慣例先放結論：中國對緬甸政府很失望，以此次事件為契機，可能要有實際行動了。
官方層面的話，最有參考價值的當然是第一手信息——看外交部的回答。
答：我們注意到有關報道，正在進一步核實情況。緬北果敢地區衝突已持續3個多月，緬方炮彈多次落入中國境內，嚴重危及中方人員生命財產安全，嚴重影響中緬邊境地區穩定。中方對此表示強烈不滿，已嚴正要求緬方採取有效措施，杜絕類似事件再次發生，並敦促有關各方儘快平息事態，恢復緬北地區的和平穩定。中方將根據核查情況，保留作出進一步反應的權利。
當然我們需要對比，就拿3月13日轟炸那次，3月16日例行記者會發言來對比吧：

答：中方通過不同渠道向緬方提出了嚴正交涉。緬方向中方表示，對事件造成中方人員傷亡感到難過，將進行認真調查並妥善處理。緬方已於昨日派工作組抵達中緬邊境地區，同中方展開聯合調查。緬北果敢地區衝突已持續一個多月，對中緬邊境地區和平穩定造成嚴重影響。中方再次敦促衝突有關方面嚴肅對待中方關切，切實保持克制，儘快平息事態，恢復邊境地區正常秩序。

我朝外交部發言風格眾所周知，嗯……
對比兩次，可以明顯看出……「多次」兩個」嚴重」，「根據核查情況，保留作出進一步反應的權利」
這是主要的區別。明顯措辭嚴厲了很多，而且這次似乎已經不關心緬甸方面的意思了（也就是說，不想幫緬甸圓場了），表達出要按照中國自己的方法解決的意願。
這次事件是一個導火索，中國在這次事件後可以說幾乎對緬甸政府喪失信心了。平民傷亡令人痛心，而背後反映出中國長期支持的緬甸軍政府全方位的無能：治國無能、平叛無能、甚至對自己的軍隊約束都無能。
治國無能：緬甸糟糕的經濟，同時還對昂山素季和她的反對派束手無策。
平叛無能：國內割據勢力尾大不掉不說，對付一個果敢這麼久反而越打越糟。
軍隊約束無能：緬甸軍政府內部分裂的消息已經傳了很久，而對基層的話，緬甸做出保證卻依然發生這樣的事件，也讓人覺得不可靠。

我們都知道，中國對緬北問題的糾結來自於緬甸重要的地理位置、對軍政府的長期支持、緬北的漢族血統、國內輿論壓力、西方壓力等交織在一起。然而如果這個軍政府被證明如此無能不足以擔當起中國所期待的有效控制緬甸與中國保持密切關係，讓中國有進入印度洋渠道同時牽制其他世界和地區大國的任務呢？甚至連自己的政權都朝不保夕呢？
這個時候，就要考慮繼續背負道義負擔支持緬甸軍政府是否有意義了。從這次發言的措辭來看，從技術上的核查刻意忽略緬甸方面核查（需知3月份還是說共同調查），定性上的」兩個嚴重」，態度上的」保留進一步反應的權利」都可以明顯地發現——中國官方已經在考慮拋棄這個多年「盟友」了。
但中國也很糾結，昂山素季雖然我不相信她會是徹底賣緬甸給西方的領導人，但至少她和她的支持者在位中國想乾的什麼修管道修港口都不會太順利，至於牽制他國……不被用來牽制中國就不錯了。所以放棄現在的緬甸軍政府，支持誰也是一個大問題。
彭家聲這種世界著名投機分子還有幾個特區的一畝三分地，說實話中國沒怎麼放在眼裡，戰略意義根本不能跟緬甸的港口比，支持他們最多是滿足一下民族YY欲，讓國內民族主義者開心（民族主義是烈火，可以用來做菜但也可能燒自己），沒了。所以可見預期內，中國政府不會立場轉向大力支持果敢或其他特區。（皇漢們要失望了……）
民主派不行，割據勢力也不行，那麼還能從哪裡找人呢？去掉錯誤答案就是迫不得已的選項了：還得從體制內找人。然而緬甸民主化勢不可擋，怎麼辦呢？所以民主派也要有人。因而最可能的方法是兩頭下註：一方面通過支持一部分中國官方認為更有能力也更服從的緬甸軍政府內部其他勢力奪取政權穩定局勢按照可控方法推行改革來維持中國在緬甸利益，另一方面也積極與緬甸民主派中願意與中國合作的人士聯繫，希望能夠與緬甸未來的軍政府達成一定的協議推進有序可控（指不會徹底脫離中國掌控）改革，並且不讓軍政府勢力徹底離開民主後的緬甸，那麼民主派上台依然能夠不改變與中國密切合作的態度。（一旦緬甸政治改革取得突破，民主派當權是必然的）
這裡特別提一下昂山素季，我認為已經要70歲的昂山素季更多是一個曼德拉式圖騰人物，以她的經歷和剩餘的精力，作為圖騰當選總統後也無力長期掌控（不是獲得，是掌控）政權和緬甸發展方向。就像曼德拉上台後主要的具體工作都交給姆貝基一樣，昂山素季當選總統後也需要一個緬甸的姆貝基和一批人來管理這個國家，她去世或下台後緬甸就是這批人的，這就是中國的攻關對象：圖騰的偏好最終還要由其他人來落實，任何政治團體獲得了政權都要從現實角度出發考慮問題，所以如果能在緬甸民主派掌權後有一批願意與中國保持較密切關係的人士處理具體事務，那麼中國仍然不會在緬甸被排擠出去。

補充一下對兔吧與此事的觀點：
你們平時自我感覺良好，這時候了沒人看出官方的意思，還是別給中宣部扣豬隊友帽子了。（感謝 @lin lincon 提醒，這句話存疑，因為我也許被另一個說兔吧的問題誤導了）
再次補充，關於中國對雙方態度問題：
@二月
首先我肯定第一手資料不如戰地記者等親身經歷的人，這是肯定的，所以我只能用已有資料和學過的東西來分析判斷。
我認為主要矛盾在於：「支持」的概念。中國對果敢有支持么？當然有。中國對緬甸軍政府有支持么？當然有。等等……這不是矛盾了么？不矛盾——因為支持他們做的事不同：
對緬甸希望緬甸軍政府不惹事，維持緬北基本和平現狀，別干擾中國在緬甸想做的事和想做的工程，也別徹底把緬北幹掉那麼國內不好交代也少了一張敲打緬甸軍政府的牌。
對應的，支持果敢做什麼？沒錯就是撐下去。從早期的輿論還有2月初一度看起來一切都好的，中國直接出面調停的情況來看，中國希望的是調停衝突別繼續擴大給自己惹麻煩。然而奈何這次兩邊都自我感覺良好都不願意（一邊認為自己實力碾壓，國際環境改善，對付一個果敢毫無問題；另一邊得到了中美等國的物質支持也覺得自己擋下沒啥問題）於是，中國的這次努力失敗了，卻又總找不到好辦法解決，所以幾個月間中國從未放棄過各種與雙方還有緬甸民主同盟的關鍵人物的會談，試圖通過影響他們來說服雙方重回談判。這期間為了避免觸怒一方導致和談徹底不可能，只好……哎不說了，看著都可悲。
至於彭家聲，中國支持的是果敢和果敢人不是彭家聲，彭家聲年齡大了，信用破產了，但果敢還（在中國看來）應該繼續存在，原因如之前所說。而只要存在就會有新的領袖，那麼支持果敢和果敢人堅持下去爭取能獲得權力還是有必要的。
而長期來看，中國再討厭昂山素季，也必須要正視一個事實：緬甸依然對中國很重要，而這個很重要的國家在可見的未來領導人會是昂山素季和她的全國民主聯盟（當然昂山素季如果不小心去世了另說……），仍然要做好和他們打交道的準備。
然後謝謝 @二月的提醒，雨季到來將對緬甸軍政府產生不利的影響，應該會有助於中國把兩邊拉回談判桌上。

我兔大棋的一部分，我兔那麼腹黑怎麼會白白挨打。
說不定過幾天會傳出什麼緬軍被伏擊，軍官被擊斃，甚至登盛吃壞肚子進了醫院的小道消息，到時候你就知道小白兔多麼腹黑。
當然臉是不能撕破的，等油汽管道一弄好，美國總統下台，日本首相切腹，夷狄紛紛來朝，緬甸主動請求內附，你看到時還會有這樣的事情嗎?
總之一切都是大棋。

用電視看