中國是否可以通過引入東南亞移民（或者引進廉價勞動力）來延緩外資撤廠及中國的人口老齡化么？

12-27

第一，外資撤廠說明依靠「廉價勞動力+薄利多銷+低端產品+匯率優勢+出口導向型」的經濟模式已經不能持續發展了。你還要繼續老套路？
第二，當年計生出台的理由是人多資源少；如今缺人了就引進老外。意思是中國人（主要計生對象的漢族）不是人，把他們計劃掉，引入老外享受經濟發展成果？
第三，我國工業體系需要大量高素質勞工，把歐洲藍領搬空才夠。東南亞人、黑人、拉美人的素質夠嗎？
第四，計生未廢除，且即便廢除，漢族仍保持超少子化趨勢。拿引進移民不就導致漢族逐漸被黑人、白人、東南亞人替換掉嗎？
第五，以未來的年輕人缺口，每年至少需要1千萬（因為421家庭模式會導致人口結構崩塌，人口滾雪球般銳減）。但每年有千萬個完全不溶於中華文化的不同膚色、信仰的移民湧入，國將不國，文化湮滅，人種消亡。

唯一辦法就是國家拿出巨額資金解決養老、教育、醫療和住房問題，解決生育的後顧之憂；重金獎勵漢族家庭多生；官員家庭不生4個孩子不許晉陞。丁克或獨子官員撤職。

為什麼會想著利用擴充底層人群的數量來維持上層頂層人群的既得利益和固有優勢，而不是通過科技變革，技術變革，制度變革來將一個金字塔型人口結構轉變為橄欖型結構。

在你哀嘆某一天找不來掃清潔的大媽，找不來月嫂保姆，沒有給你上門送物品的快遞小哥的時候，也許別人在享受著智能機器的便捷快速的優質服務呢？

歷史的車輪終會碾壓一切拒絕變革，不順應時勢，試圖挽留破舊的原有優勢的人群。

計劃生育是吃飽了無聊自宮嗎？

你等著中國和歐洲一樣到處發生恐怖襲擊嗎？

一位匿名的答主: 你可知道美國曆來都是移民國家，每年靠移民吸引了大批的技術人才或者資本人才，中國曆來不是移民國家，日本也不是。

中國低工資的地區一抓一大把，結果你要引進外來移民？說好的先富帶後富呢，結果準備帶外國友人了？

可以，我們可以通過高考加30分和牛羊肉補貼、東南亞餐飲免稅等一系統措施促進中國的國際化

想想蒲壽庚吧

計劃生育好，夷人來養老

怎麼說呢，中國人的思想……都是以一個大家庭為中心。感情上難免會有點排斥吧。帶來的問題也會很多，中國是人口大國，這些地方已經被人擠滿，房子儘可能的蓋高，如何充分利用房間面積等等。我國大部分的失業人員都沒有得到的合理的安排，還要引進其他勞動力。我覺得不靠譜。先抓緊實現全面小康，先富帶動後富。

連保守的日本都準備接納移民了，再看看美國，開放移民多少年了。因為民族矛盾所以不能接納移民的言論真是可笑，就好像出門可能會摔跤所以不敢出門一樣。