為什麼羅馬帝國分裂是公元 395 年，而西羅馬建立時間是公元 286 年？

12-27

歷史小白一枚，看歐洲歷史書時發現羅馬帝國分裂的時間與西羅馬帝國建立的時間不一致，前者是395年，後者是286年。難道在羅馬帝國分裂前西羅馬就建立了嗎？這與四帝分治有何種關係？

定義問題，因為3-4th有過五六次分治，所以每個人心中選擇的標杆都不一樣。
你說西帝國始於戴克里先的四帝共治，我也可以說西帝國始於君士坦丁死後的三分帝國，其他人還可以說西帝國始於狄奧多西兩個兒子的分治，說不定還會有情懷粉認為西部帝國始於尤里安（滑稽）。你看這一下子就湊出來了四個時間。另外，說到底狄奧多西大帝是分治不是分裂，其關鍵在於因為各種原因西部帝國崩潰了，其也成為了最後一次分治，但是分治在這之前早就存在了。
至於選哪一年作為開始，那就是自己的事情了。你那本書顯然是選擇戴克里先任命馬克西米安為西部奧古斯都開啟四帝共治為節點的。
同樣的道理也適用於拜占庭/東帝國的起始時間：同樣有286四帝共治說，305君士坦丁約克登基說，324君士坦丁統一說，330君士坦丁建城/遷都說，395狄奧多西二分帝國說，476羅穆盧斯被廢說，480最後一位合法西部皇帝尼波斯陣亡說等等。
像這種問題就沒啥好糾結的必要了，知道是怎麼回事就行了。

反對上面的兩個答案，補充一些內容

所謂西羅馬建立云云指戴克里先將帝國劃分為東西兩個部分，然後任命馬克西米連為共治皇帝，可以類比的是周公和召公分陝而治，他們兩個都是全帝國公認的羅馬皇帝，只是一個治理西面一個治理東面，正如在後三頭時期屋大維等人瓜分帝國，你能說這個時候就有西羅馬了么？

至於@王笑笑說的執政官有一正一副，我是沒看到過，請指出出處，另外至少把兩個奧古斯都（正皇帝）和兩個凱撒（副皇帝）的區別說出來，否則真成四帝共治了

另外當時東西對對方的稱呼是西部（東部）帝國，而不是對等的東方或西方帝國。

法理上看，在西羅馬覆滅後皇冠即歸還給東部，直到帝國叛徒羅馬主教給野蠻人查理加冕……當然這時候東面是女皇，所以西面不承認也有情可原。

至於東羅馬苟延殘喘云云……還是多看書吧，難以吐槽。

。。。因為是中國篩選引進的歷史書害人，教科書也是如此。如果要解釋清楚，裡面涉及的很多常見名詞和從小灌輸的歷史觀念常識，都需要重新認識。比如這個問題，就是強行斷代造成的邏輯斷裂。
實際上，羅馬從來沒有分裂，羅馬帝國的時間斷代也有不同的劃分方法。
我們所熟悉的東西羅馬劃分，是針對公元後的羅馬危機到5世紀時期的羅馬劃分的，但是這種劃分有很多硬傷。你所看到的時間，286年是指戴克里先實行東西部四帝共治的時間，395年是指狄奧多西重新統一全羅馬政令，死後留給兩個兒子再次實行東西分治的時間，。所以說，針對這段動蕩時期的強行斷代容易硬傷。
簡單來說，就是為了更好地治理公元後的羅馬，統治者繼承共和國時期雙頭執政官的傳統，在東部和西部各有一名最高負責人治理，這就是羅馬的東西分治，記住，是分治，不是分裂。分治的客觀原因是帝國版圖太大，羅馬傳統的治理硬體已經不能滿足歐亞民族大遷徙時期的統治需求，所以啟用了奔騰D原始雙核的方法應對。
羅馬皇帝的詞語Imperator，原本是統帥的意思，在公元後已經取代執政官成為最高權力者的稱號，它是一種地位，也是一種職務。這個職務並非完全世襲（繼承法原因），所以，與其說是東西羅馬皇帝，不如說是羅馬東西部最高統帥/執政官比較合適。東部和西部Imperator，平時各管各的轄區，發布政令時通行全國（至少前期如此，東部和西部的皇帝都是全羅馬的皇帝/執政官，與共和國時期相似），政令頒布要雙方同意並授權，頒布時以雙方共同的名義施行，戰爭時互相支援。這算不算分裂，各人心中自己有桿秤。
戴克里先的286年四帝共治，東西部各一位皇帝，稱號奧古斯都，並後來各設立一位共治皇帝，稱號凱撒。如此可保證東部和西部都能獨立運轉了。但是權力的巔峰，豈容他人共享。四帝共治的結果，就是權力交接的時候徒增變數，互相不服，一定要打個高下，反而造成權力交接時期內戰不斷。君士坦丁大帝打敗其他皇帝之後重新統一全國政令，遷都君士坦丁堡，轉移帝國的戰略重心。但是他並未廢除分治的總體方針（這是帝國多民族流動和多變領土條件的客觀條件決定的，並非死守一個最高統治者的單核模式就能解決），因此君士坦丁大帝死後，羅馬繼續分治，直到狄奧多西時代最後一次統一。狄奧多西395年死後，長子阿卡迪烏斯繼承東部，霍諾留繼承西部，這段時期開始，東西部之間的聯繫（互相支持之類）就相比從前的分治時期少了，並再沒有重新統一過。
綜上所述一大堆口水之後，其實結論就是，拋棄這種不倫不類的強行斷代觀點吧，這是誤人子弟的。

這個事情解釋起來還比較複雜，因為羅馬帝國中晚期的歷史就很混亂，我大致捋順一下。

事情是這樣的。

我們先從羅馬帝國皇帝戴克里先的即位開始說起，戴克里先於公元284年即羅馬帝位，此時羅馬帝國正處於「三世紀危機」。所謂「三世紀危機」是指羅馬帝國在三世紀的幾十年中同時經歷蠻族入侵、內部戰爭以及經濟崩潰多種危機而幾近滅亡，總之戴克里先接手的是一個搖搖欲墜的帝國。

眾所周知羅馬帝國廣袤領土都是征服而來，民族眾多習俗龐雜，中央集權弱而科層制欠善，通訊和交通成為帝國的主要問題，如何治理龐大的帝國困擾著一代代的羅馬統治者。帝國內部分離趨勢嚴重，在這種情況下戴克里先為應付危機實行了「四帝共治制」。

其實從很早開始，羅馬帝國的皇帝就一正一副，二帝共治。所謂天無二主，一國兩帝在中國看起來不可思議，在羅馬帝國卻十分平常。這要說到羅馬帝國和中國的帝制區別，古代中國君主制天經地義，君權天授，父死子承，幾千年來都沒有異議。

不同於中國，羅馬帝國的帝制實際上是羅馬共和制度的變種，從奧古斯都開始，雖然羅馬帝國實行的就是不折不扣的皇帝制度，但從法理上來說，皇帝，即元首，是由選舉產生，政權來源於元老院，來源於人民，而非天授，這種制度上的缺陷為其後幾百年的動亂紮下禍根，在此不表。說回來，共和時期的執政官同時有兩個以互相牽制，那皇帝一正一副也就十分正常了，副手相當於儲君。

到了戴克里先這裡，他發現羅馬帝國實在是太……大了，這倒還好，關鍵此刻不同於建國前期可以拳打高盧腳踹迦太基，打遍三大洲無敵手。現在四周都有強敵環繞，北方日耳曼人不斷騷擾，內部高盧人和非洲人接連起義，東方又有波斯帝國虎視眈眈，這讓新皇帝焦頭爛額。他發現自己一個人根本應付不了這麼多事，經過深思熟慮之後，公元286年，他任命他的副帝馬克西米安統領帝國西部政務，駐地米蘭。而戴克里先自己則駐在今天的土耳其，統領帝國東部政務，主要對波斯保持戰備。

這一舉措影響深遠，後人一般將這一年，公元286年當作西羅馬帝國的建立年份。

過了幾年，戴克里先發現即便這樣也依然無法應付帝國全部戰爭事務，於是在公元293年，他又充加了兩個皇帝作為他和馬克西米安的副手，自此，羅馬帝國二正二副，一共四帝，分別統領帝國各方政務，是為四帝共治制。但此時大家依然同屬同一個羅馬。

有趣的是，東西羅馬劃分大致同共和時期後三頭的領土基本吻合，屋大維佔據帝國西部，安東尼佔據帝國東部，不知是不是從那時起就為幾百年後的帝國分裂埋下伏筆。

稍有歷史知識的人就能看出，這套舉措在歷史洪流面前根本就是螳臂當車，並沒有從根本上解決羅馬帝國缺陷。而這套制度也只有在戴克里先這樣強大有威望的獨裁者帶領下才能正常運作，並沒有持久性，時間一長，東西皇帝之間難免產生齟齬，加之羅馬帝制本身的不完備性，紛亂必起於後世。

果然，戴克里先去世之後，四帝共治制隨即崩潰，羅馬帝國烽煙再起，皇帝們紛紛互相征伐，一時自稱皇帝者竟有六個之多！經過漫長的內戰，公元324年，君士坦丁統一帝國，皇權又重新集於一人之手。君士坦丁在土耳其修建新城，作為羅馬帝國的新首都，為紀念他，這座新城被稱作君士坦丁堡，這不多說。

君士坦丁一世試圖取消戴克里先制定的四帝共治制度，但隨即他發現他面臨著和戴克里先同樣的問題，不得已，他只能再任命他的三個兒子君士坦丁二世、君士坦斯一世，和君士坦烏斯二世為共治皇帝，分領帝國四方。

之後的故事繁雜又無趣，同羅馬帝國其他時期差不多，大概就是不斷弒君不斷篡位不斷平叛，皇位上的人換了一個又一個。總之在這段時間內，東西帝國的劃分斷斷續續地存在。

值得一提的是皇帝狄奧多西一世，此時已經到了公元四世紀末，狄奧多西一世戰勝競爭者，統一了羅馬帝國，殊不知，這竟是最後一個統治著一個大一統羅馬帝國的皇帝。公元395年，狄奧多西去世，死前留遺囑將帝國一分為二，東部分給長子阿卡狄烏斯，西部分給幼子霍諾留。

至此，羅馬帝國正式地、永久地分裂。這一年，是公元395年。而這顆分裂的種子其實早已種下，終於在這一天開花結果。

至此已經回答完題主的問題，關於東西羅馬帝國國運走向我再贅述一下。

羅馬帝國分裂之後，並沒有出現東西羅馬帝國對立的情況，而是雙邊繼續保持睦鄰友好合作關係，互幫互助，共同抵禦帝國外部勢力的入侵。當然，這只是理論上的，而事實上，在西羅馬帝國在蠻族入侵浪潮面前捉襟見肘，回頭向東羅馬兄弟求救時，東羅馬帝國嘴上答應痛快，手上遲遲不見動作，就在君士坦丁的高高圍牆後邊作壁上觀，眼睜睜地看著西羅馬兄弟淹沒於蠻族戰爭的汪洋大海之中。

這段蠻族入侵的歷史不須多講，十分狼狽。到了後期，西羅馬帝國的皇帝基本都是傀儡，實權掌握在蠻族軍事首領手中。公元476年，蠻族首領奧多亞克罷黜傀儡皇帝羅慕路斯，自立為義大利國王，宣布效忠東羅馬皇帝芝諾，並轉讓西羅馬帝國國徽。西羅馬帝國滅亡。

之後東羅馬帝國又苟活了一千多年，直至1453年，君士坦丁堡的城牆在奧斯曼土耳其的烏爾班火炮下崩塌，東羅馬帝國滅亡。東羅馬帝國雖然自稱羅馬，卻已完全希臘化。後人用君士坦丁堡的別名，拜占庭，來稱呼這一時段的東羅馬帝國。

作為番外篇，公元800年，蠻族查理加冕，史稱查理大帝，教皇稱其為「羅馬人的皇帝」，承認查理曼帝國為西羅馬帝國的繼承者。公元962年，東法蘭克國王奧托一世加冕，宣稱傳承了西羅馬帝國的衣缽，建立神聖羅馬帝國，迫於壓力，教皇和東羅馬帝國都承認其為西羅馬帝國的合法繼承者。但在今天看來，這個自稱為羅馬的帝國不過是羅馬帝國的眾多冒充者之一。

無獨有偶，東羅馬帝國滅亡後，莫斯科公國大公伊凡四世加冕，自稱「希臘人的皇帝」，而這正是東羅馬帝國的皇帝稱號。

東西羅馬帝國就這樣，在滅亡之後還為一個又一個的正統自居者提供法理基礎。

286年戴克里先授予馬克西米安奧古斯都頭銜，一般來說這年標誌著西羅馬帝國的成立。395年是最後統治統一羅馬帝國的皇帝狄奧多西一世去世的那年，他死後東西羅馬帝國分給他兩個兒子，從此再也沒有重新統一過，所以也被認為是羅馬帝國真正分裂的時間。

先說說戴克里先分裂羅馬帝國的原因，其最直接的原因就是羅馬帝國面臨著兩個地區的敵人：萊茵河/多瑙河地區的日耳曼人和東部的薩珊波斯帝國。如果帝國只有一個皇帝，那他無法同時在兩個戰場上指揮軍隊，如果他任命一個將軍代替他指揮，那麼很有可能他很可能會起兵爭奪皇位。所以戴克里先先是是把帝國分為兩個部分，自己在東部，馬克西米安在西部。為了解決繼位的問題，他又設置了凱撒的副皇帝頭銜，讓凱撒統治那些容易有叛亂，容易受到入侵的地區（比如西部凱撒統治的不列顛，高盧，日耳曼），兩個凱撒之間是能夠互相協同，互相支援的。凱撒通過對戰區的統治獲得經驗，在奧古斯都死後或者離位後繼位成新的奧古斯都，並指派新的凱撒，這點其實很像羅馬帝國在五賢帝時代的養子繼位制度。所以四帝共制至少在理論上解決了羅馬帝國的防禦問題和繼位問題，但這個制度過於超前，四帝制在戴克里先時代，由於馬克西米安對戴克里先保持絕對忠誠，所以名義上是東西羅馬帝國，但還是統一的，但在戴克里先下台之後這個制度就崩壞了。

同時，戴克里先是羅馬帝國第一個真正意義上的皇帝，在他之前的羅馬帝國是元首制，雖然權力很大，但仍然不是君主，其職位需要得到元老院的承認。而戴克里先效仿波斯，建立君主體制，兩位皇帝還效仿波斯帝國設立一套宮廷制度，於是羅馬皇帝大部分時間都呆在自己的宮中跟普通民眾疏遠了。所以戴克里先之後的羅馬帝國是真正意義上的帝國。

東西羅馬分裂之後，東西差異逐步顯現出來，東部更加富裕，也更加有利於防禦蠻族，而西羅馬的領地被不斷蠶食（原來西羅馬的首都設立在米蘭，但在哥特人圍攻一次米蘭後，西羅馬皇帝撤到更加有利防守的拉文納，同時又不管西部其他地區的死活了）。東西羅馬在對抗蠻族入侵上也越來越缺乏協同性，比如378年阿德里安堡戰役，東羅馬皇帝瓦倫斯在沒有等到西羅馬皇帝格拉丁的增援的情況下與哥特人交戰，大敗，瓦倫斯待本人也戰死。此後的東羅馬帝國就越來越傾向於躲在君士坦丁堡的城牆後，靠著東部帝國的財富賄賂蠻族並誘導他們去攻打西羅馬帝國。

395年狄奧多西一世去世後，把東西帝國交給自己兩個兒子。這次羅馬帝國出現了最後一次分裂。在此之前，東西羅馬皇帝要麼把平分帝國，要麼最終獨佔帝國，但至少分裂之後還是會統一。而此次分裂之後東西帝國在政治上就分道揚鑣。其中一個原因是，這兩個兒子在繼位時都年幼，沒有執政能力，大權都被掌握在權臣手中。所以此時哥特人離開巴爾幹半島進入義大利地區時，東羅馬帝國在皇帝無能的情況下坐視不管。西羅馬皇帝依賴有日耳曼血統的將軍斯提利科，但之後又怕他功高震主把他殺了，於是哥特人長驅直入，在410年洗劫了羅馬，導致西羅馬帝國的逐步瓦解。此後的西羅馬皇帝都無法保持西部帝國的統一，便也無暇跟東部帝國保持統一了。

帝國並沒有分裂一般認為帝國有兩個高官即皇帝分別管理帝國的兩個部分，彼此需要互相認可，否則就是非法的！所以只能認為羅馬帝國失去了西部領土，然非教科書中西帝國滅亡了

西羅馬帝國是羅馬帝國於286年被戴克里先分為兩部份後把政權一分為二建立四帝共治制，羅馬開始有東西兩部的概念，位處西部的即最後分裂的西羅馬帝國；而東部最後成為東羅馬帝國（即拜占庭帝國）。正式名稱與東羅馬帝國相同，均用羅馬共和時代的元老院與羅馬人民（Senatus Populusque Romanus），帝國最後在480年東羅馬皇帝芝諾冊封義大利國王取代之而覆亡，但是在這段期間左右西羅馬帝國已無足輕重。

其實395年羅馬帝國談不上東西分裂，因為從戴克里先時代開始羅馬幾乎都是處於分治狀態。476年以前，分治已成為羅馬的常態。

在補充一句，東西分裂的另一個原因是希臘的存在。希臘那時候太牛，在那裡可以積蓄足夠的資本與義大利本土分庭抗禮。所以龐培跑到了希臘，安東尼跑到了希臘，新羅馬建在希臘人的殖民地上。最後西羅馬完了，東羅馬直接就成為希臘化的國家，連拉丁文都不用了。