為什麼像華為mate等手機要把指紋解鎖放在背面？

12-27

自己拿一下6英寸手機，就知道放在正面下方是多不符合人體工學了，。整個手機的重心相較於較小屏幕要靠前很多，需要有手指來支撐手機前半部分，這時候攝像頭下方這個位置不需要動大拇指，食指正好夠到。而放在正下方，沒有實體鍵又佔地兒，更關鍵的是，手指需要很艱難地往下夠，完全沒道理。
不過放在背面也有劣勢，無法在桌上解鎖，只有拿起來，解鎖過程也不夠直觀，但華為有虛擬鍵，可以把下巴做得很小，完全沒有必要放一個實體按鈕把下巴做得大，而放在背面的指紋解鎖也可以在自拍，接電話，圖庫瀏覽圖片時時發揮作用，甚至充當導航欄。當然比較完美的方案是屏幕指紋識別，在屏幕的特定位置指紋識別，不過技術目前好像還達不到

估計他們不會和你說，但他們的本意其實是讓你把中指指紋錄進去的
每次拿出手機都狂拽酷炫，然後被周圍人群毆一頓

你以為不想放正面啊，非不願，實不能也。

指紋模塊太大，正面放不下是主要原因。
等等魅族pro吧，正面。

個人有個人想法，我喜歡正面的。

唯一正確的理由就是結構布局上沒有辦法滿足，畢竟現在的手機越做越薄，邊框越做越窄。這麼多東西要擠到一起，確實挺難的。mate7用的是fpc1020模塊，本來體積就比蘋果的大。mx用的模塊體積就是小，所以努力一下放前面也放得下。

這是因為手機在背後放置指紋識別器有很多先例。比如這是我的富士通迪士尼定製機F-08D（實際上是東芝T-01D的特別版）。

攝像頭下面那個黑東西就是指紋識別器。雖然在這個機器上這樣的設計非常差（攝像頭總是被摸到），但也算一個先例了。
另外這個機器是一台非常差的手機，電池管理部分非常容易發生故障，機器發熱根本無法控制。

難道不是因為專利嗎？

我覺得放背部還好啊，也挺方便使用的，一個手就能解鎖，放前面如果不是大拇指，一個手解鎖還有點困難

我覺得啊，要是長時間把手機放在桌面上，需要隨時看隨時用的，比如說碼農和學生，正面指紋比較方便，其他情況來說背面指紋更實用

所以說嘛，索尼大法好

1、Android 設計規範。Android 系統經歷了漫長且繁榮的按鍵時代。從最初四個實體按鍵，到三個實體按鍵，再到三個虛擬按鍵，整個系統和第三方應用的設計規範、生態已經相當完善，如果這個時候在正面加上一個指紋識別，不單單影響美觀和屏佔比，還影響 Android 的設計規範，廠商需要對自家的 ROM 進行修改，從而使指紋識別按鍵與 Android 按鍵的功能相結合。並且 Google 也並不喜歡大家把指紋做到正面。就如前不久剛剛發布的 Google Pixel，指紋識別模組也在手機的背面。這也足以說明問題。

2、專利，商業競爭的核武器。2012 年初，Authentec 率先研發出正面按壓指紋識別技術，向三星、蘋果、諾基亞、LG 、富士等大客戶展示，然而只有蘋果對其感興趣，將 Authentec 收購，並且不對外銷售感測器，成了蘋果的「御用」。三星 S5 由於受到專利的影響，不得不使用 Synaptics 的正面滑動式指紋識別。

3、微米級的取捨。經歷了厚度大戰，手機產品的厚度目前已無太大差距。同時技術和硬體的革新讓普通 USB 介面走下歷史舞台，越來越多的廠商採用數據傳輸、充電速度更快的 Type-C 介面。但 Type-C 介面的體積比 USB 介面要大，這就為做正面指紋增加了難度。很多手機廠商考慮到成本、內部構造設計和產品沿襲的設計語言，退而求其次選擇了背面指紋。而採用正面指紋的廠商，則不得不把 Type-C 介面做的更貼近手機後蓋，為指紋模組騰出空間。

把指紋做到背面的確能節省正面的手機空間，但能節省背面的空間嗎？顯然不能。如果把指紋識別做到背面，那指紋模組一定不能做在電池上面，也就是不能與電池重疊。只有把電池往下移（壓縮），或者改變電池形狀騰出空間採用高密度電池，把指紋做到背部偏上的位置。指紋識別的位置偏上，恰巧有利於單手用食指進行指紋解鎖。

但背面指紋識別終究不是長久之計。當下手機的主板集成度越來越高，未來集成到主板的晶元只會更多，而更多的晶元、更多的功能帶來更高的耗電量，電池也只能不斷變大。其實未來想把指紋做到背面並非易事。

以上節選自@居然sir 文章《指紋識別的前世今生》https://zhuanlan.zhihu.com/p/24715856?refer=juran

我只能說這個設計實在太坑爹了，我平時把手機平放在桌上用，手機黑屏了我還得拿起來解鎖，實在太多此一舉，平時拿著使用習慣的話，手指一伸還行。

不同意樓上吳雨桐的說法。照你說的，按正面下方一點都不方便，那麼那些大屏手機的返回鍵都在哪裡？