上海交通大學的法學是否已躋身一二線？

12-27

法學院成立時間雖短，但是短期內卻能躋身華東第一（不知道這個給出的排名靠不靠譜），是否它的法學實力真的不錯？相比起同在上海的復旦、華東政法如何？比起武大、人大是否遙不可及？前景如何？
公司、銀行、律所如何看待上海交通大學畢業的法學生？

小孩子才看專排，大人只看學校。。。。

謝題主邀。

首先要說明一下我是交大的在讀本科生，但並不是法學院的學生，所以對法學院的了解並不多。但我在接到邀請後，做了很多功課，並詢問了法學院在讀學生，在此基礎上寫下這個答案。有偏頗或不足之處歡迎批評指正。

一、交大大力發展文科的背景

在回答問題前，希望題主正視一個事實：華東地區的法學在全國總體上處於弱勢地位。

法學最強的幾個院校，例如中國人民大學、中國政法大學、北京大學，都位於帝都。必須承認帝都的法學發展要遠超於其他地區。

如果題主衷心於法學專業，且有能力考入以上三個學校，那麼就去這三個學校，下面的內容就不需要看了。

如果題主只是想要知道交大的法學在華東地區以及在全國的地位，我可以很明確的告訴你，交大的法學不是華東地區第一，也未躋身全國一線。

法學，歷史上交大要弱於傳統的文科院校，因為交大一直是以工科為長的學校。

但是近年來，交大的轉變非常明顯，交大開始發展人文類學科，而且勢頭非常猛，發展非常迅速。

以往交大因為人文底蘊薄弱而飽受詬病，直到今天，還有很多人稱交大是文化沙漠，人文氣息淡薄。但我希望大家能看到交大的發展方向和勢頭，足夠說明交大已經不滿足於止步在工科類強校，開始向綜合類大學轉變。

這一轉變方向與清華大學十分相似。

清華工科很強，但現在也在走綜合大學的道路，它的文科在這十年時間裡取得了長足的進步，比如說法學，一下躍進了全國前5位。由此可見，一流的工科學校發展文科，尤其是像經管、法學這樣的應用型文科，優勢很大、後勁很足！因為工科學校有雄厚的財力支持，只要能挖來人，迅速就可以搞起來（不像理工科需要昂貴的實驗設備），所以完全有可能後來居上！再說，工科學生也需要人文知識的熏陶啊，只懂理工科知識的畢業生充其量也只是個工匠而已。（來自飲水思源BBS）

在此背景下，法學院身為文科類院校，發展勢頭十分強勁。並且在得到廖凱原基金會的支持後，發展速度更是上了一個台階，這也是凱原法學院的「凱原」二字的由來。

根據建設「綜合性、研究型、國際化」世界一流大學的需要，上海交通大學於2002年6月成立法學院，並投資2500萬元進行一期建設，開啟了上海交通大學法學教育發展的新階段。從這一年，法學院的發展進入了快車道，一躍成為全國發展最快的法學院之一。在堅持本科教育這個中心的同時，法學院在最短的時間內，先後取得了8個二級學科碩士學位、法學一級學科碩士學位授予權、法律碩士專業學位授予權以及憲法學與行政法學博士學位授予權。

2007年7月31日，廖凱原基金會與上海交通大學簽訂捐贈協議，向上海交通大學捐贈總額不少於3000萬美元的資金用於建設一流法學院，以在交大徐匯校區建造新法學大樓、延攬法學名師、塑造學術品牌、培養治國之才和學術精英，為上海交通大學的法學教育發展開創了全新的機遇。2008年9月20日，「上海交通大學法學院」同時冠名為「上海交通大學凱原法學院」，以銘志廖凱原基金會的義舉。[1]

依照上海交通大學的發展規劃，法學的定位是交大的未來優勢學科和強勢學科，是交大建設世界一流大學的重要組成部分，是交大文科建設「有選擇追求卓越」的重點之一。為實現交大發展的既定目標，凱原法學院將在今後很長一段時間得到學校的大力支持，且廖凱原基金會的捐贈也為上海交通大學的法學教育發展開創全新的機遇，這些都為將交大法學院建設成國內一流的培養法學精英人才的法學重鎮奠定了堅實的基礎。[1]

結論：
交大凱源法學院建立時間不長，但是發展迅速，前景樂觀，在全國的學科排名上成績也是年年穩步上升（詳見下一部分）

二、凱源法學院的各類排名及發展狀況

1.中國校友會2014年中國大學法學學科專業排行[2]

說明：
(1)我查閱了中國校友會網中2003-2014年的《中國大學評價研究報告》，只在2014年中有關於分學科的排名。
(2)關於中國校友會的可信度，我並未仔細考察。
但校友會所作出的《中國大學評價》得到了中央電視台的新聞會客室、中國教育電視台、人民日報、新浪網以及騰訊網的推薦。
並附上2014年評價指標:2014中國大學排行榜評價指標體系

2.教育部學科評估[3]

說明：只搜索到2009年與2012年的資料，皆來自新浪教育。

結論：
兩個排名的資料都並不齊全，而且排名這類東西非常容易引起爭論，信與不信在自身，所以我不做過多評價。
但從以上兩個排名中可以看出，交大的法學專業的確在快步發展，這事毋庸置疑的事實。而且交大的法學水平稱不上一線，在全國也屬前列。

三、來自法學院在讀學生的信息

很簡單地採訪了一位就讀於法學院並且已經保研的學長，比較倉促所以採訪內容準備得不是很好。這裡感謝這位學長，因隱私問題就不公開姓名了。

整理了一下採訪內容：
1.課程開設方面
秉承著交大一貫的務實風格，基礎課的數量和質量都相當不錯。專業課每年都有變化，這無可厚非，即便是像我所讀的機械這樣老牌專業，每年的教育計劃都會有所改動調整。而且法學院發展時間短，改變再所難免。
教育計劃本來就是在發展中慢慢尋求改變以趨於完善。

2.師資力量方面
由於我的問題，這個方面的確問得不太好，得到的信息量不大。
學長給予老師的評價是有很好的老師，也有一般的老師，但是沒有差的老師。注意這裡指的是老師的授課，而不包括學術成就。

3.發展方面
凱原法學院的發展的確不錯，因為注重實務，就業情況相當不錯，很適合不想考研而想直接工作的同學。

若說到與華東政法的比較，這個問題的確不好開口，很容易引起爭吵。只能說這兩個學校並不衝突。
華東政法畢竟是政法類學校，若有志於進入政法系統，這塊招牌很可能會有buff加成。所以若是想走又紅又專的路線，華東政法不失為一個好選擇。
但如果只是想當一個律師或者進入公司工作，並且有進入交大的分數，那麼選擇交大更不錯。偶爾這個社會，看學校的名氣大過於看專業排名，你不能否認交大的招牌比華東政法更硬。

4.氛圍方面
學霸多（這是交大的普遍校情），永遠不缺少奮鬥的目標。
老師很包容，給予學生足夠的幫助。
設施等方面自然無需擔心。

引用信息：
[1]上海交通大學凱原法學院

[2]2014中國大學法學學科專業排行榜

[3]學科評估高校排名：0301法學(2009年)_新浪教育

學科評估高校排名：0301法學(2012年)_新浪教育

以上。

英雄不問出處～司考過了，英語好，法學功底紮實，人會來事，學校什麼的都是浮雲

學科排名方面，應該沒有華政高吧？復旦一直不高，交大勢頭很猛，實至名歸。
這些新建的法學院一般沒有混日子的人，後續發展看好。

已有乾貨，就不多話了。補充一個小fact，交大這兩年每年都有進哈佛法學院的學僧。

本科看學校，碩士看專業，博士看導師

法學院能不能發展好，資金投入也很關鍵。
交大法學院有相對雄厚的資金來源，類比華東地區某老牌政法院校而言，資金多的可不是一點半點，所以交大法學院的前景必定會超過同地區專門的政法院校。
和輔導員閑聊的時候得知，交大能投1個億（數字應該是不準確的，但是有一定參考性吧）去發展他的法學院中的知識產權學科，而我所在知識產權學院建院至今，才花了200多萬（這個應該是相對準確的）hhhh。
所以怎麼說呢，在現在以及江來華東地區，交大法學院是讀法學的一個非常不錯的選擇。

我覺得不錯！關鍵是有錢，到處挖人，勢頭很好。沒必要跟什麼五院四系比，歷史積累的師資，傳統，名聲，校友不是幾年就能趕上的！不過法學在國內也就這樣，比來比去也就那個樣，自己好好學就行了！

作為一名要畢業的我交研究僧，補充一點信息，供大家參考。

先說排名問題。近幾年，較為權威的排名基本上都會把交大放在上海第二的位置，次於華政。這是基本沒有爭議的，畢竟華政的師資、畢業生人數以及法科歷史積澱都非常深厚，沒有疑問。置於很多人觀念裡面FD法學應該很強，目前來說，確實屬於應然但非實然。當然，鑒於目前華東法學整體實力大幅落後於京城，非常期待包括華政、復旦、南大、浙大、蘇大等兄弟院校一起發力，共創華東法學的盛景。

再說體驗。因為年輕，交大法學的整體風格偏向開放，無論是培養計劃設置、課程安排等等，學生都可以有很大的自主性。當然，我交的培養方向也比較明確，要麼就是涉外型人才培養，輔以多種多樣的出國交換、學位項目；要麼就是實務性人才培養，體現在實務課程逐漸增多、注重與包括金杜在內的top律所合作。從就業角度來說，交大法學目前在華東地區的就業質量是可以有保證的。

最後說不足。交大的學術人才培養相對比較不足。這一方面是學科祭奠的問題，也包括了師資結構還需要進一步調整。因為是研究生，所以本科的法學基礎教育沒有接觸到。但聽聞基礎教育相對不那麼令人滿意。以民刑訴訟法為主的三大基礎課程尚沒有給大家很大的底氣，希望本科的童鞋能補充一些具體信息。但從研究生角度來說，無論是實體與程序老師一同授課的模式，還是招募各大律所合伙人講授實務課程，抑或聽一聽各種大家的講座，都是很享受的事情。所以，感謝交大法學。

置於題主說的，是不是一二線。個人理解，一二線本身概念很模糊，何為一線、何為二線？在選擇一所學校/學院的時候，如果你的選擇可以幫助你實現理想，滿足你的需求，那她就值得成為你的選擇。

題主既然問公司、銀行、律所來看，更多時候這些主體相較「法學院」而言，更看中的是「交通大學」四個字
ps. 其實復旦也是這樣。。。

據我所知，交大在我省文科只找一人，就是法學

好好好正好在考慮