存在一定能創造空位投籃機會的籃球戰術嗎？

12-27

空位投籃機會指接球時在三分線以內含三分線的區域，並且此時投籃防守球員來不及干擾。
這裡假設防守球員和進攻球員有著非常相似的身體素質和技術特點，並且他們的身體素質和技術特點處於NBA平均水平，你甚至可以認為兩隊是完全一模一樣的，用2K來類比，就是10個所有維度能力值為60的球員，10人的身高也是各個位置的平均身高。題主這樣假設是想簡化模型，讓戰術選擇成為幾乎唯一的變數。
題主的深層考慮是想從某種程度上證實馬刺式籃球哲學的可行性。
幾個普通人靠傳球、跑位、擋拆、掩護、投籃就可以贏嗎？
題主一直相信籃球是進攻比防守容易的遊戲。進攻就相當於先手。而在有限步驟的公平博弈中，存在先手必勝的策略，比如象棋，五子棋，這點已經有數學證明，不過題主忘記了名字。題主認為有的籃球戰術就是在接近這種必勝策略。當然現實遠遠比理想情況複雜，棋盤上兩方的棋子都是無差別的，人不可能沒有差別。題主的想法和疑問只是一種思路而已。

一切的籃球戰術都需要其中某個球員有技術上或者身體上對位的優勢做基礎。

4名隊員把另一名圍起來，然後讓他在圈裡面投，每個回合都能有空位投籃機會哦

既然你想簡化到所有指標理想化，那夾擊持球人這一項就沒法解決，因此是不存在絕對產生空位投籃機會的戰術的

可不可以理解為只要是不給對手空位投籃的機會，就算防守成功？不管進攻方會不會用別的方式完成進攻？比如突破上籃？
那這就太好辦了，人盯人，放突不放投，逢擋就換，不管C或者PF跟不跟的上對方持球球員，也不管被擋住的G或者SF對位上會不會被生吃，只要緊緊貼住就可以了。總之就是不給空位機會。
這麼說來這還叫防守么？防守的目的是儘可能的阻止對方得分，而不是不顧一切的阻止對方的空位接球投籃吧？

存在，前提是你的所有隊員都可以在三分線及三分線內所有點擁有很準的投籃能力。比如C或者PF獲得投籃機會就比G容易很多。

為什麼你們說的好複雜……無球隊員擋拆嘛……

跑位，