什麼是藝術的「流派」、「風格」、「主義」 ？三者之間的關係是什麼？

如題，煩請舉例說明。

---

隨便答一答，不對請指正。

• 主義：形成理論自覺

同一思想指導下可以有繪畫作品、文學作品、建築作品等等，如印象主義，達達主義。

• 流派：形成沿襲自覺

側重於強調宗派概念，也就是說在特定時期能夠由宗主、沿襲者、發展變革者等組成，比如江西詩派，頹廢派。

• 風格：形成創作自覺

沒有形成絕對的理論，通常是後人方便學習模仿對某些作品的特點加以歸類的產物，它們通常是一個時代風氣下的產物。比如RB，爵士，這是風格，可以細分。

其實實際使用上大傢伙沒有太注意，比如很多人說後現代風格，但它原本是後現代主義的風格，蒙太奇流派，其實意欲強調蘇聯的蒙太奇流派和法國的長鏡頭流派對舉。所以這裡只是從詞義側重上解決了三者的區別。

---

簡單說就是藝術中的政治。
是一種檔案管理的方法。
由於藝術源遠流長，現代檔案管理工作已成為一個極度複雜的系統，按照多層次進行劃分的方法就出現了。現在是三個層次，流派、風格、主義，它們分別代表了三種不同的歸檔標準。
就像表述一個物體的：長、寬、高。

關鍵是，藝術不是現象，每門藝術一旦成為群體現象就變了，成了工商業和政治，在我們這個時代叫時尚。
「流派、風格、主義」三者之間只有一種關係，就是扯皮關係。這三個詞都散發著濃濃的扯皮味道，並因此可以為大學裡的扯淡講師發出工資，為循環GDP做出貢獻。

跟政治、跟物質都不一樣，並不存在藝術這個東西。（上篇回答里我們已經證明了政治是物質，有實體。）
藝術品的分類要簡單，畫、雕刻、文章、布、鐵、鐵皮、歌曲，應該是這樣分的。
只存在藝術家這個人。
而一個人和另一個人之間，並沒有流派、風格、主義的關係。只有陌生、熟悉、好、親近、敵對等這樣的關係。
所以我們去研究藝術，我們不如研究藝術家。因為他們是個體戶。
所以如果歸檔藝術家，我們就不能用長、寬、高來分類。
人最大的特徵就在於人不是物體。
沒有兩片一樣的葉子，但它們其實是一樣的。
沒有兩隻一樣的貓，但它們其實是一樣的。
所以藝術真實的歸檔方式跟其他現象是不同的。
它是按「個人」來建檔的。

最近強烈推薦克勞斯·金斯基。看，這就是他的檔案。

這個人不用看電影，看劇照都能殺死你。
赫爾佐格，「他的每一根白髮都是我造成的，我想死他了。」
金斯基，「我不是他媽的出色，或者特別，我是不朽，我是劃時代的！」

表演大師很多，但表演大石，全世界就這一塊。不小心摔到地球上的一塊大隕石。全球有很多人叫影帝，但只有這一個影上帝。
啊。

---

每次看到這種辨析頭都大了。
主義：具有哲學、理論背景的藝術創作。
流派：具有一定聯繫性的藝術家的群體及其藝術作品。
風格：藝術作品本身的形式、色彩等方面的人心理的共同感官特點。

---

舉京劇的例子

梅蘭芳的藝術平中見奇，易學難工，形成了自己獨特的風格。

發展了京劇旦角的表演藝術，並提升到了一定高度，培養了眾多的弟子和取得了觀眾廣泛的認可，形成了流派。

斯坦尼斯拉夫斯基，布萊希特，爭搶說梅蘭芳屬於自己的表演體系，但是誰也說不服誰，最後讓梅先生自己獨立形成了世界三大表演體系，形成了自己的主義。

風格不難，郭德綱唱京劇也有自己獨特的風格。
流派也有，周信芳，馬連良也有自己的流派。
第三個站住腳可是不容易，不過我也不知道世界是不是真的承認這個三大表演體系。

三者的關係么，引用一代宗師的話說：過手如登山,一步一重天。

---

藝術的流派：藝術思想傾向或主張，同一流派的藝術者創作主題、表現風格、手法相近
風格：以某位（藝術家風格）或某類人（社會）主導，有可識別度
主義：有一定理論基礎，並形成自己的理論

三者之間的關係，例如
印象派：印象派藝術運動或畫風
印象派風格：根據光色原理繪畫
印象主義：不單指繪畫，也包括文學

---

風格最初是比較出來的，後來成為分析的工具，風格是藝術的原始因素，沒有活力，只是經驗主義的詞語。現在風格這個詞已經逐漸被淡忘了。
藝術流派是針對風格和觀念層面的不同講的，它的區分標準包括風格和觀念等等藝術因素。可以是人為的，也可以是被動的。像繪畫上稚拙派的盧梭，風格和一些畫家如夏加爾比較類似，就被歸到一個流派。
藝術的主義傳統上是以立場、觀念層面上的不同而不同，到了現代，」主義「變得很複雜，多元，標準不一。

---

推薦閱讀：