第三代 iPad（2012 年初款）採用的視網膜屏與 E-ink 電子墨水屏的閱讀體驗優劣對比如何？

12-27

新一代 iPad （第三代）採用的是視網膜屏Retina，總像素可達到310萬像素。而印刷品的像素需每平方英寸300像素以上，換言之，像素的提升，理論上帶來更好的閱讀體驗
而E-ink墨水屏，就是一種模擬紙質效果的閱讀，一直高舉良好的閱讀體驗進入閱讀市場
兩種屏幕，對於閱讀優劣如何？

ppi和閱讀體驗沒多大關係……
參見問題http://www.zhihu.com/question/19844035
以及拙答：
我想樓主應該沒弄清e-ink e-ink技術沒有主打ppi的特色
強調的是顯示技術的不同閱讀時的體驗 e-ink電子墨水技術是用小球為單元黑白帶電顆粒
類似於電泳使其在不同電壓下呈現不同的灰階色度達到顯示的目的

retina屏幕和e-ink原理不同，靠的還是像素點的發光傳統的顯示設備都是像素單位的自主發光在長時間閱讀條件下會產生視疲勞而e-ink 好比電子即時列印你看到的光來自於日光對其的反射柔和就像閱讀紙質書一樣所以不會對眼有太大的刺激是故閱讀體驗優於傳統屏幕這和ppi無關的不過現在的e-ink技術還不成熟在解析度上肯定達不到retina的效果不過這又是用途的不同了

下面是評論中的問題：
@phoenix_lzq:
是一點關係都沒有呢，還是說像素高了對展現的細膩度會更好，從而在一定使用上會帶來更好的體驗呢？（就拿ipad2和the new ipad的屏幕比較吧）

我的理解：
當然有關係…… 打個比方試比較解析度為1*1 （單位像素）你只能看到這一個點的顏色變化…… 而800*600（以前CRT屏幕的主流解析度）在單位面積的顯示設備上比如17寸的顯示效果和 1024*768在17寸屏幕上的顯示效果你會發現什麼？

第一個完全不能看也沒有意義第二個較第一個是飛躍但較第三個顯得會有「馬賽克」（單位面積的像素點數目不同細節表現能力當然有區別！）

再看第二個概念ppi = pixels per inch 每英寸像素數這個是屏幕素質的問題也就是更高一類屏幕製造技術開始追求的參數也就是在同樣的顯示面積下我能裝下更多的像素點（像素密度高）這樣的話和第一個例子比同為17寸提高ppi 我能在其下裝下1280*1024個像素點也即發光單元
這樣來說當然細節會更加細膩甚至出現於 retina 也即視網膜技術：指在可視的一般距離內人眼能夠觀察到有像素點存在的極限ppi 這一數據已經在iphone4上被超越所以讓眼睛感到舒適細膩當然會有更佳的體驗啊！

所打比方皆為使其更好理解與實際數據不符之處還請諒解

我個人從應用的角度來看這個問題，覺得恰恰相反，高解析度的Retina Display能夠帶來的不僅僅是閱讀體驗的增長，還有蘋果對自己之前一直想介入的幾個新興市場的野心。

我們先來看這句話，提問者很準確地看到了Retina Display的優勢所在——「iPad 3 採用的是視網膜屏Retina，總像素可達到310萬像素。而印刷品的像素需每平方英寸300像素以上」

這意味著在The New iPad上瀏覽製作更為精美的電子書/視頻教材，甚至是互動性的現場視頻教學都成為可能，加上蘋果在軟體方面的優勢，將這一產品作為新興教育的預設設備可以大大增加市場接受度，並帶來更多的用戶。

其實，我覺得Retina Display將會為電子書製作商提供一個顯示的標準，在這個標準上製作出來的電子媒體和教材將呈現更好的精度、可閱讀性、互動性和交互功能。這才是Retina Display在閱讀體驗方面的真正貢獻。這是憑藉硬體和軟體優勢對閱讀體驗的一種「擴展」，而這種擴展現在具有強大的生命力，得到很多人的認同。

而e-ink，說白了，它的顯示效果更符合傳統媒體的樣式，但目前為止，並沒有一個強有力的開發商和製造商對它的未來應用進行支撐，因此e-ink最終能走向怎樣的技術層面，取決於它有多大的應用前景。

我一度認為e-ink將會是平媒轉電子媒體的最好載體，但在其漫長的開發過程和相匹配的應用前景面前，我不得不客觀地承認e-ink現在完全落後於蘋果的Retina Display。而它不是敗在別的地方，正是輸在了閱讀的「體驗」上。

視網膜屏為電子書本設計和屏幕子體設計提供了更大更廣泛的發揮空間，中港台一天沒有專為視網膜屏設計的字體一天視網膜屏的閱讀體驗也不會發揮出來。
至於電子墨水的閱讀原理與印刷一樣，靠光線折線到紙張上的空白位置到眼睛當中而達到閱讀的效果，所以會有接近書本的閱讀效果。

沒可比性
e ink 主攻電子書不太傷眼睛而且能讓人更專心閱讀
ipad的視網膜結束則是說看的時候更爽其實也挺費眼睛的
兩者定位不甚相同
pad更全能而電紙書則更讓你專心於閱讀

最不能忍受的是，kindle（及採用相同技術的電紙書）在翻頁的時候要閃一下。
這是我放棄kindle的唯一原因。

新手e-ink用戶，發表一點偏見。
認為e-ink和視網膜屏不是在一個門類下，雖然是在同一個電子書市場，e-ink的閱讀體驗是傳統的讀書體驗，把所有電子顯示的內容轉移到近乎於紙的屏幕上。
視網膜屏的閱讀體驗應該是基於電子屏幕本身的發展，將高清做到極致，像素數高於印刷品像素。
說到這裡彷彿殊途同歸，但其實是同時出發卻漸行漸遠。
喜歡e-ink屏幕的紙質感

如果只從閱讀對眼睛的舒適程度上來說，e-ink要好很多。led屏幕目前的優勢主要是在顯示速度，色彩和解析度上。看書看報，用e-ink感覺更好，富媒體內容，目前在led屏上效果更好。但led屏對視力的損害不容忽視，隨著彩色e-ink技術的成熟，e-ink的應用應該會更加廣泛。

經常看長篇幅的純文字內容，選擇Kindle；其他選擇Ipad。

ipad可以發光，黑暗的環境里也可以看書，但發光肯定需要耗電。e-ink不能在黑暗的地方看書，只能在明亮的地方，跟紙書的效果一樣，不翻頁的話幾乎不耗電。