Windows Phone 7 會成功嗎？

12-27

建議修改問題為：Windows Phone 7 相比於iOS和Android的優劣在哪裡？他能在市場中成功站穩腳跟么？

UI很炫，停留在表面很炫的階段
喜歡雜誌封面的樣子，字體出現消失時的細節

視覺控、雅黑控會愛，但估計很快也就膩了

我覺得微軟超過ios和android，基本是比較困難；但是立足，還是應該沒有問題的
1. 微軟既然能下決心做一件事情，還是可值得期待的。win7對vista的改變，office2010的改變，都可以看出比較大的進步。雖然說微軟基因帶來的不足比較明顯，windows也好，office也罷，總是沒有蘋果在體驗方面的卓越。
2. 產業鏈對微軟有比較多的期待和支持。現在對於眾廠商來說，只有Android一個選擇，顯然，不把雞蛋放在一個籃子里的道理，大家都明白。目前除android以外唯一可值得期待的則只有微軟

我覺得最大或者唯一的障礙就是合作廠商這一塊，與 Android 相比，目前 WP7 對廠商的吸引力主要來自於消費者對 WP7 的需求，WP7 對消費者的吸引到現在來說是樂觀的，但是還未到所謂的第一個引爆點，因為這裡蛋生雞雞生蛋又會過上一段時間，現在硬體廠商在整個生態鏈中權重越來越小，WP7 缺乏定製性以及軟體商店還處於初期，對硬體廠商來說肯定更樂意去搞 Android，但如果消費者的需求可以牽制了，那麼缺乏定製這些不會成為問題。

現在 Honeycomb 大概樣子已經能看到了，在 Engadget 對 Matias Duarte 的訪談(http://www.engadget.com/2011/01/07/exclusive-interview-googles-matias-duarte-talks-honeycomb-tab/)中，Matias Duarte 說未來手機上的 Android 會延續 Honeycomb，而 Honeycomb 雖然讓人看到了一個新界面，但是看下來會有清晰的印象嗎？或者與 PlayBook 的 QNX 能讓人分辨出那個更吸引人嗎？甚至可以感受到是不是 Android 碰到天花板了？而 WP7，它的獨特設計在開始讓人們都會起一點懷疑，因為它太不一樣，開發者是否能適應，是否第三方軟體也能裝入這種獨特風格之中，前段時間 Flickr 放出的視頻( http://www.flickr.com/windows7/ )似乎給人們不少信心。

從 Zune 到現在 WP7 看到的是一步步的進步，甚至在小的地方很少可以看到搞砸的事情，因為微軟搞砸的例子很多了，WP7 讓微軟的整個形象都有所改變。如果毛病不犯不自己中途搞砸，我覺得 WP7 成功所需時間不會太長。

我個人目前看漲Windows Phone 7，雖然只是剛大過55開；在此說些以上大家沒提到的要點，拋磚引玉：

開創性的UI
對觸摸的理解來說，我不好說誰更深刻，但這一次，WPhone團隊在觸摸的應用上顯然更為更大膽（例如相比iPhone的底部Tab，用左右橫向滑動的來瀏覽分類）同時又不失媲美iPhone的流暢感。最最重要的是，這是一次真正的創新，不亞於iPhone在UI上的創新，也能說明該項目在微軟內部的地位和對項目團隊的信任和放權
立足於現實生活的設計
相比於iPhone的視通話簡訊皆為App的做法，WPhone首先是一部很好用的手機，其次才是部智能手機；加上內置的Social Network功能，有很多初期的用戶的評價有驚人的相似：他們發現手機活了，像人一樣，真正地變得主動了智能了
Steve這次非常重視WPhone
毫不猶豫的砍掉了Kin，合併到WPhone團隊，而且把Tablet OS讓位於Windows小組。原因非常清楚，是iPhone讓蘋果跨過了微軟
WPhone的進取速度並不慢，而且更穩更靠譜了
大家可以看看微軟在MIX11上擁有多少真正的歡呼聲，很多功能都是iPhone和Android都未達到的高度
5塊錢授權費？
看看 Android Isn』t Free 這篇文章： http://www.thetelecomblog.com/2010/09/01/microsoft-android-isnt-free/
微軟一直很重視用戶
只是重視功能列表的程度遠大於用戶體驗（這也和微軟成功時期的經驗相關：當時顯示相關的硬體水平較低，界面設計的限制太多）；而現在WPhone對外界的反饋那是一點也不差 http://windowsphone7community.uservoice.com/forums/84435-feature-feedback
要說到對開發者的支持
微軟搞了這麼多年的操作系統，根本不會有大家想像的那種差距。

當然，大家提到的跨部門合作難，UI被大眾所接受等問題，確實客觀存在。這對我們非項目組的人來說不好臆斷，讓我們拭目以待，讓市場來檢驗吧

首先我喜歡它的界面，和iPhone相比另闢蹊徑，比Android流暢，系統也很好用。對硬體的要求，微軟是希望在iPhone和Android策略上找個平衡點。至於目前微軟的很顯然對WP7很重視阿，近年來微軟發展最好的產品是XBox 360和Kinect都在大打WP7牌，WP7也是直接集成XBox Live，把整個「遊戲」作為一個系統單獨的組件來對待。

目前最大的問題是應用程序市場沒有做好，新系統初期只能是這樣的也沒辦法。不過它的開發平台很友好，.NET如今適用面極廣，C#語言開發效率很高，VS生產力也很強大，更重要的是微軟投入巨大，所以就我看來值得拭目以待。

不會。

我的判斷就只有一個原因，ue設計太爛。
完全不是一台好用的手機的設計標準，是一個很酷很炫的高科技玩具而已，新鮮度只有1星期。

說到高高在上，我認為這就是Windows Mobile一路發展下來最大的毛病。當初Windows Mobile被吹得最響的名頭是什麼？不是優秀的體驗，不是好用的軟體，而是「可以和Windows和Exchange無縫集成」。不錯，這固然是一個賣點，但一款手機的賣點需要靠別的軟體來做廣告，那麼它自己實際上也就什麼也不剩下了。

另一個體現當時微軟部門傲慢自大的特點是對第三方開發者的支持。相比蘋果在App Store方面狠抓軟體質量和打擊抄襲軟體的長期努力，Windows Mobile唯一做的可以認為就是放了個軟體放在那裡然後喊：「這就是微軟的產品，你們來用吧」。誠然，蘋果對開發者的服務是付費的，但是每年99美元的費用實際上不過就是西雅圖一個家庭去一趟Costco買一周飯菜的錢，對一個軟體開發者來說並不算什麼高昂支出。而且說實話，Apple Store對支付渠道和排名公平提供的解決方案，那些精力只夠專註於技術的個人開發者很難自己完全包辦，即便不是無法承受的負擔，也絕對不是99美元就能解決的。

至於MSDN，大則大矣，實際上大量的細節描述都有缺失（如果不服氣，請試著在MSDN上幫我找一個用CryptoAPI將證書文件讀入並轉化為PCCERT_CONTEXT的例子，包您趁興而去敗興而歸）。雖然蘋果的文檔也時有這樣的問題，但是由於藉助開源軟體，很多東西可以藉助社區解決，而微軟則萬事自己來，最後的結果是所有人都只好盼著開發組開恩，在Blog上給點信息而已。

Windows Phone 7能不能成功，現在還不好說。很顯然WP7的開發部門在相當程度上吸取了教訓，但是現在已經有些晚了。而且就某些細節上說，微軟仍然缺乏對第三方開發者提供足夠的支持。一個例子是Market Place的圖標風格。WP7的Metro界面在Zune上曾讓我非常驚艷，但後來借公司同事的手機把玩的時候就發現Market Place的圖標非常礙眼。後來細細想起才發現一個問題：很多軟體是直接把iphone版本的圖標風格搬過來了，和默認的圖標風格格格不入。反觀蘋果，iOS用戶體驗手冊可是足足12MB的PDF，高下立現。

簡單的評論成功太苛刻了。
這個問題應該改成WP7會不會做的比Android和iOS好。
很多人列舉了很多方面證明WP7會成功或者不會成功，這些觀點往往受制於自己在這個領域的認識，用自己經驗或者道聽途說來的信息來判斷。對於在中國還沒有起步的WP7來說多多少少是不公平的。這帖里有多少人在使用了Android、iOS、WP7三個系統之後發貼的呢？呵呵，當然我也不是:)
我只是想說很多人對創新和新技術有排斥心理，總是停留以前自己對這個領域的既有的認識中，缺少勇氣接受別人帶來的變革。在Android模仿iOS，iOS模仿Symbian的圖標布局的時候的，WP7做到和他們不一樣，在Symbian和Android模仿iOS的的圖標質感的時候，WP7使用了Metro UI風格，而這個風格也確定會用在微軟後續的產品上。
想想看一個使用過的IPhone4的初級用戶，在初次使用Android系統的時候，上手會有難度么？他能找到到Android和iOS不一樣的的細節么？所以Android一開始模仿iOS系統就有是個問題：做的太像了，用戶為什麼要選擇你的系統？做的不像，用戶是否可以接受和察覺到你的改變？所以我認為選擇Android系統的人就是在選擇手機的樣式和品牌，因為iOS沒得選:)
WP7不能走Symbian和Android的路。Symbian怎麼衰落的？我們能看到的就是缺少創新，在別人創新的時候他還固守不變。Android呢？我想應該就是就是模仿。市場已經不缺少模仿者了。如果再來一個WP7那才是微軟的真正失敗呢。所以很多人認為微軟不懂移動，那是他沒有跟上微軟的超前想法。很多人認為微軟在WP7看到的太多的創新，認為是賭注，實際上是他太過於保守，甘於接受現在市場上的"流行元素"。很多人認為微軟缺少部門間的協作，看看Metro UI在WP7上應用，WP7上的Office和xBox互動應用，再看看新版本的VS對WP7提供的支持.....這個就不是問題了:)
WP7現在缺少的就是應用和開發者，這就是微軟要聯合諾基亞的原因之一。我現在比較擔心的是諾基亞的保守會影響到WP7的創新。
現在說什麼都有點早呀。不過我想只要微軟不主動放棄，WP7就絕對不會失敗:)至於是否會成功，那就要看各位看家如何定義成功的概念了。

現在的 Android 還遺傳了一些 Windows Mobile 6.5 之前時代的一些毛病。我認為很多都是 HTC 這家遊走於兩邊的超級合作夥伴帶來的。

比如，App2SD。
比如，刷 Radio，刷 ROM 的方法方式。
比如，ROM 客制化的做法。
比如，在中國，很多高手做的 ROM 的方向都是美化，可惜他們的審美實在不敢恭維。

如果你是從 PocketPC 時代用過來的人，你懂的。

我覺得會成功，但不會是市場佔有率排第一的系統。市場佔有率排第一的肯定Android。正如Symbian雖然佔有率很高，但大家依然肯定iPhone會很棒一樣！以下是我幾點看法：
1. Android即是優點也是缺點的原因就是開放。佔有率不斷提升，最終攀到第一，但由於開放，最後導致硬體層次不齊，體驗參差不齊，最終導致它會是3款系統中，綜合下來，體驗效果最差的系統。只是現在Android才爆發不久，還看不出來。

2. 對於愛時尚的年輕人、一些愛面子的潮人來說，未來坐在車上，你花2000多買個Android，旁邊一哥們花幾百也照樣用Android放著鳳凰傳奇。你還會像現在一樣，認為你的Android很「高端」、時尚嗎？

3. 至於UI，我想說很多人已經對iPhone的那種水晶質感風格的圖標弄得審美疲勞了，Android無非就是去掉些水晶效果，模仿iPhone的。用戶體驗、觸感上目前也都比不上iPhone。而WP新的Metro UI 算是完全顛覆式的創新，並將用在Windows 8， Office 15等微軟重量級產品上並加以推廣，而且這套新UI算是完全放下以前的包袱，針對觸屏設計。可見微軟對這款UI多重視。

4. WP7基於Silverlight，Silverlght的創新腳步越走越快，從Silverlight 5的更新特性就看得出，未來WP也將支持。Visual Studio，C#的高生產率不容置疑。從Tiobe 語言排行榜上來看，C#也是一直在提升。今年5月份的排行榜，同比去年增長率超過2.5%，歷史上任何語言都沒達到這麼高的同比增長率。Objective-C的增長率也超過2.5%，這兩個都有一個共同的特點——平台帶動。可見全球範圍內，開發者已經開始在為WP的開發進行學習、準備了。

5. 從微博上了解到的一些開發者的看法，都願意為WP開發應用，清一色的不太願意為Android開發應用，畢竟誰也不願意拿著從幾百到幾千的N台Android機子做測試。但這並不代表Android開發潮會降低，其中不少人算是跟風，這種一窩蜂撲上去，結果就是對於開發者來說，最終Android的開發者會很不值錢。

6. 歷史上，微軟後發制人的例子也不少。當年Netscape曾經最高佔據了95%的瀏覽器市場，微軟IE還不是短短几年就把Netscape踩死了；遊戲開發領域的OpenGL當年也是非常風光，但是微軟靠結盟的方式推廣DirectX，現在DirectX已經蓋過了OpenGL；同是遊戲領域的微軟XBox不也從曾經獨佔鰲頭的PSP中搶走了一大塊市場；離開發者最近的.NET平台也不是後發制人從Java中奪下了很大一塊市場，並且增勢不減，借著WP平台，增長率越來越高，超過C++，坐穩第三的位置也不遠了。

預測未來這事兒誰說的准。

1、當初的Andriod1.1連最基本的藍牙和複製粘貼都沒有，當初的Android團隊也只有8個人而已。你當時就能下論斷說，"Andriod毫無與Symbian競爭的優勢"么？

2、當初Google收購安卓的時候，顯然比微軟更加不懂移動；

3、Win8最新泄露畫面顯示Win8融合了WP7和Office的設計元素，足以見得微軟對WP7開發的重視；

操作系統的功能層面在未來只會越來越同質化，就好比Windows和Linux功能上並沒有太大的區別；如何運營和推廣，如何吸引開發者，這才是最重要的。

Windows Phone 7 相比於iOS和Android的優劣在哪裡？不知道。
他能在市場中成功站穩腳跟么？事實證明，不能。

不會成功。
第一，Wphone 7 對硬體要求的確太高，如果有人說Wphone 7很快，實際上是硬體快。
第二，微軟不夠重視，或者說沒有勇氣重視，因為他做的差遠了，脫離了PC電腦，誰怕誰啊。
第三，市場佔有率不高，無論從開發者和使用者角度上，都不多。開發者，大家都知道，目前市場前景是android的天下，而iphone開發者技術相當成熟。再說說使用者，目前所有手機廠商都重點都是android，wphone7，生不逢時。
第四，就像上面哥們說的，微軟的確不懂移動，做移動不是做pc，不要在有高高在上的感覺，而且，一個成熟的東西需要培養，發育，壯大。

我覺得會成功，但不會像iOS和Android那樣爛大街，WP7註定會是一個小眾的系統。

說到這個系統最大的特點就是全新設計的 Metro UI，這套UI很吸引人，很獨特，很簡潔，微軟的設計師們在用極端的方式讓用戶專註於內容而不是界面，這也是UI本來應該實現的作用。但不會是大部分人喜歡的那種類型，平面設計師們以及資深玩家們會為之傾倒，但大眾不一定能接受這種極簡風格，他們會認為這是簡陋，不夠炫，在中國這種情況會更加明顯一些。這都不影響它會不會成功（這裡說的成功不是指市場份額啥的）如果它繼續完善的話，我相信會是一個很棒的系統。

個人預測：
一。蘋果回歸本質，適合的才是最好的。
Iphone 4，5 ，++，隨時時間的推移，不出什麼意外的話，會像Apple PC等等佔據著「高端」，「神機」的這個一塊很小的領域。你可以把他簡單的定義為行業No.1。擁有著暴力的利潤。
PS：現在購買Apple系列人群中不乏有很多是「證明自己的身份」，「證明自己的品味」。這是有它的兩面性，說明Apple的營銷很到位，這部分人被蘋果」無恥的洗腦，而喪失了理性的消費」。

二。Android 黑馬：成也開放，敗也開放。
Android是一匹潛力實踐的黑馬，由Google領頭，給很大硬體產商提供了更多的選擇，不需要花錢，降低成本，利潤就會增加很多。同時也不用被背負著來由Microsoft這麼多年「強加的賦稅"了。
行有行規，突然出現這樣一匹野，「只幹活不吃草，還能擠奶，心裡一定憋著什麼壞呢？」。
群起而攻之，Apple(iOS)，Oracle(JAVA), RIM(BlackBerry) , Nokia(Symbian), HP(Palm OS)等等對於自己的手機操作系統原本的設計規劃都被Android給打亂了。投入研發了那麼多年，構建了很多的美好藍圖，都要陪著你一起「Free」。「對於這些大財主們來說，Android有點反不正當競爭。」
敵人的敵人就是朋友：本來幾分天下個搞個的很和諧，現在被Android這麼一攪和，無比的團結。Android移動網路這塊也是一個剛入手的小子，更大產商手裡都緊緊的抱著很多王牌，現在「專利大戰」就是剛剛開始，Android就算不死也要大出血，不然就是這些巨頭們大出血。
Android之前放出來的版本，所以入手的產商，做的第一件事情，就是要把界面改的面目全非，製造出各種不同點來進行營銷，這中間對於一些性能效率都不從考慮，所以每天Android放出升級包，都是一個一來，先從那些「親生的孩子」先吃，吃完了才來喂那些」妾生的「，不平等帶來的銷潛在的問題。Android的機器返修率已經是所有智能機之最。
Google擁有最終話語權，收緊政策之前的優勢就會大打折扣，不收緊最終就會淪落」四不象「，這段時間正好給Microsoft一個喘息和趕超的機會。

三。Windows Phone：Microsoft多年來習慣了追趕
1）微軟還是有血性的
微軟的以前在Windows CE歷史攪拌住了微軟，依靠著高高在上，多元化太多，你就很難每個都照顧到。
「推翻」以前，全新來過，這個對於微軟這樣的公司是需要莫大的勇氣。
1）全新的UI體驗：通過完善會更好。
每個設計都有一定的人群針對性，對於現在社會中，繁雜，各種所謂的流行的煙霧，炫耀，等等伴隨在我們身邊，真正的流行是經得住時間的考驗，回歸設計本質。
2）擁有開放社交網站等等
不是像Google一樣，覺得Facebook能做到的，我們也能做到。干自己擅長的東西，才是王道。
3）細分市場，搶佔核心市場
Yahoo的搜索業務收購，現在的Yahoo已經是一蹶不振，微軟隨時都可以入手。

Skype這樣規模的收購案例，對於微軟歷史上來說不多見。
Nokia進行商業合作，共贏。對於Windows Phone手機的銷售，很多的搶佔市場是最好的選擇。
4）為用戶體驗，不妥協
對於人們一直說到的，Windows Phone7 的硬體標準配置太高，微軟在用戶體驗和開發商之間為用戶爭取利益。目前來看，硬體行業的快速的發展，這個標配過不了半年就會慢慢淡出了。
如果有用過Nokia之前出過的幾款智能手機，那個配置下的性能，都是手在等著機器。再加上很我產商提供的那些很花哨的界面，真的是傷不起。
5）跟著一個變數頗多的Google折騰，還不如站在Microsoft的大樹下安全。

PS：堅持做自己不一味的跟別人比，成功是由很多的機遇促成的。微軟的這份重新出發的態度已經成功了。

沒機會了。

佔一小塊市場養家糊口還行，要想有大發展，沒戲。

我們來看看之前 Windows Mobile 為什麼多年來一直沒做起來的原因吧——

對硬體要求太苛刻死板。硬體廠商的靈活度被大大限制。
收費。每台機器有 5 美元的授權費。
開發者支持不夠。沒有非常良好運營和維護的開發者社區，並且沒有一個統一的應用商店來給用戶提供價值，並激發開發者，但這是一個向下循環：開發者缺乏動力，用戶就越沒什麼可用的；用戶越不想用，廠商的投入就越少；廠商的投入越少，出貨量就越少；市面上的機器數量越少，開發者就愈加缺乏動力。
系統更新太慢。每個運營商定製都有自己的需求，微軟疲於應付不同的需求，主線的開發推進速度就越來越慢。再加上原來的 Windows CE 底層系統從一開始就不是針對移動通訊和網路設備的，而是計算設備，因此通訊和聯網能力極弱，主線的升級也越來越痛苦。
總部提供的支持不夠。微軟幾大事業部都是盈虧自負的 PL 中心。換言之，微軟遲遲不能下決心花大錢在 Windows Mobile 上，但這個部門怎麼可能依靠自己的利潤來進行再投入。當然，這個部門到今天為止一直都是總部在養著，但由於大錢都出在 Windows 和 Office 這些產品上，因此很難對 Mobile 有大投入。看看 Search Online 事業部吧，他們也是在賠錢，但微軟總部對這個業務的投入是非常大的，就說一點吧，搜索和在線的頭兒陸奇是直接向鮑爾默彙報的。Mobile 呢？之前一直是在家用和娛樂事業部下面，後來雖然來了 Xbox 的頭兒來管，但仍然不是單獨的事業部。如果不將其提升為獨立事業部，很難能有什麼大的突破。
部門之間的橫向溝通和協作太差。Windows Mobile 的殺手鐧之一是 Exchange ActiveSync，但這個技術和產品是微軟 Server Tools 事業部的，後者不敢把寶全部押在 Windows Mobile 上，看看諾基亞、iPhone 和 Android 對 Exchange 的支持就知道了。Windows Mobile 的另一個大吸引力是 Office Mobile，但這是 Business 事業部的。還有 Windows Live Mobile，這是 Windows Windows Live 事業部的，而 Bing Mobile 又屬於 Search Online 事業部。今天要這家的支持，明天要那家的配合，這太難了。
微軟不懂移動。諾基亞的核心競爭力是便宜實用；iPhone 的核心競爭力是牛鼻的用戶體驗、開放平台和互聯網能力；Android 的核心競爭力是免費、大家都可以玩、更徹底地開放的平台，加上互聯網能力。Windows Mobile 佔了幾樣？

現在，回到 Windows Phone 7 的討論上來，看看上面的這些失敗原因，大部分都沒有在 Windows Phone 7 上出現改觀。

黃繼新的很多觀點我都不認同，硬體要求高也是錯嗎？現在三星的o7才賣2300多。。。貴？1000多的安卓確實便宜，但是體驗怎麼樣？體驗的不一致就是安卓的毛病。微軟不懂移動？谷歌還不懂社交應用。呢。

我覺得在這個信息爆炸的年代，把各種信息流進行聚合，回歸社交的本質才是未來手機的趨勢。用微軟的廣告詞就是 get you in, and out and back to life 。
wp7誕生第一天就深深的烙印著社交的本質，主推的peoplehub也是個將聯繫人的社交信息進行聚合的產物，live的賬號可以關聯facebook，twitter，linkedin，digg，hulu，新浪微博，幾乎所有的應用，在peoplehub中我可以隨時看到好友新產生的信息，在界面上不停的滾動著他們的頭像。
其實我一直都認為，android就是個可以換UI的iphone，實在沒覺得對於用戶來說他們有什麼區別，出發點，功能和理念也一樣，界面也沒什麼大的變化，只是用戶體驗的不同，android不是革命性的產品，他對社交的關注只是再一次說明google不懂社交。當然在安卓系的機子里，索愛的UXP3中的Timescape 算是做的比較靠譜也比較接近社交本質的一套UI。

windows 7 幾乎沒什麼戲。而微軟與諾基亞合作開發的系統，跟windows有著不同的基因，據說，整個團隊都是從互聯網挖的人，而不是微軟內部挑選的。但基本上這是在兩年之後才能出來。諾基亞目前E7採用塞班也不過是緩兵之計。

WP7一定會成功！

先反駁下幾位朋友的觀點：
1.WP7對硬體要求太高

這是個偽命題，iOSAndroid在剛出現時對於當時的手機市場硬體來比是高還是低，肯定是高，而且它們對硬體的要求現在也是高的。那為什麼WP7出現對硬體要求高卻成了短項？手機在硬體方面的提升速度要高於PC，去年還是1G單核，今年已經是1G雙核，所以硬體對WP7的制約是杞人憂天。
硬體廠商的靈活度被大大限制，這個限制是什麼呢？我沒看到，是成本嗎？目前WP7的水貨機同等配置要低於Android水貨

2.收費
每台機器有5美元的授權費

這的確是個很蛋疼的事情，但是這裡面有三點需要注意：
1) Android馬上面臨是的微軟、蘋果的專利費，還有甲骨文的專利，這加起來肯定遠遠高於5美元。
2) 盜版問題，就舉例國內的手機商吧，在windows Mobile時代,很多廠商都是買了3000台授權費，卻生產10000台。這樣的事情這都成了行規。山寨們就根本盜版了
3) 去找微軟關係密切的方案公司，他們能拿到內部價格，絕對要低了很多

有了以上三點，WP7不存在成本問題，或者說相當於貌似免費的Android

3.開發者支持不夠

這個問題我看不到，首先一個統一的商店，微軟已經有了。怎麼激發開發者進入是運營問題，這個微軟在學習蘋果和谷歌后不會做的太差。同時微軟的系統可以很好的把PC的開發者納入到其手機系統中

4.系統更新太慢

Android更新的很快，但這時優點嗎，只有手機狂熱愛好者和技術人員才喜歡。
更新速度過快問題將是未來移動互聯網需要反思

5.總部提供的支持不夠
鮑爾默如果還是按照原有的思路去面對WP7，那他應該走人了，經歷過幾年的移動失利，也該反省了

6.部門之間的橫向溝通和協作太差
同上

7.微軟不懂移動
確實不懂，但是也該學會了

我去年用了三星的Omnia 7，當時系統不是很穩定，中文支持度也不好，沒有仔細把玩。
上個月開始用LG Optimus 7，已經是芒果測試版，使用下來體驗已經很好，其手機系統流暢程度已經接近於iPhone4，其價格在淘寶上也只是1350元，無論性價比還有可玩度已經超過Android剛出現時的機型。

我從其他角度來看待WP7能否成功

1.WP7自身能力
這個已經無需置疑，WP7第2版已經達到這個高度，目前的機型和Android、iOS機型相比不差，某些方面甚至更好。這是我用下來的體驗，內功已經練成。

2.競爭對手/合作夥伴
目前智能機操作系統市場：iOSAndroidBlackberrywebossymbian等幾家
我只分析下iOS、Android、BB，其他幾家要麼沒落要麼市場份額太小
iOS搶佔是高端市場、Android是中高端、BB是高端。

iOS搶佔的市場是BB
Android搶佔的市場是Symbian

WP7未來進入是高端還是中高端，我認為兩者都有。
WP7的合作夥伴是誰，Nokia，我這次堅挺WP7會成功的最大因素是WP7選擇了諾基亞。

那好，WP7有諾基亞在做大將，其瞄準對手是誰，首先是Android，其次才是蘋果。
憑著諾基亞在手機市場的積累，我相信下半年開始將是諾基亞和Android正面交鋒的時刻，而武器就是WP7.
諾基亞會努力奪回自己的市場份額。
再反看Android，首先是專利問題，三座大山在壓著谷歌，甲骨文、蘋果、微軟。這三座山將給Android脫一層皮
其次Android自身的多版本、多入口等問題已經給消費者帶來很大的困擾。而這些問題恰恰是Nokia能夠抓住的傷口

3.手機市場審美疲勞
手機是消耗品，更換速度很快，這幾年已經被iOS、Android佔據太多眼球。iOS繼續發力，精力求精。問題不大。
Android百花齊放，良莠不齊，問題多多。也應該出現新的系統來刺激其發展，這個刺激應該來自WP7

我預測年底隨著諾基亞眾多WP7機型出現，勢必會對Android產生一定的衝擊，同時iPhone5的出現，也會衝擊Android的高端市場。兩者夾擊後Android市場佔有率會有下滑

wp7要是擺脫了net framework的框架，用一個更輕量級的內核框架應該更好。

現在感覺wp7出來有些晚，時機不是很好，還有就是目前裝有wp7系統的移動設備不是很多，而且移動設備的外形設計沒有太大的新穎去吸引人。

另一個對於開發者而言，目前wp7上的market不是很完善，且wp7上的安全性問題可能更大，還有就是存在與andriod一樣的問題，對多移動終端兼容性問題。

說了這麼多，還是希望wp7下可以提供更多更實用的服務，未來的市場也應該在前三了，具體到哪一位就不好說。未來的移動OS應該還是三雄爭霸。