如何看待這篇文章提到的中醫治癒糖尿病的案例和方法？
糖尿病，真的不能治癒？我們來聊一下吧
參考資料：中醫能不能治癒部分糖尿病？
著名醫道佛兼通中醫大師 @樂泉 所見略同：
天天打嘴炮，真有一個方子能治癒，誰有配方誰世界首富，寫特么什麼JB公眾號啊
胡適在《努力周報》第三十六期上登一則啟事說：「此次診察的結果，已斷定不是糖尿病。這一層使我很安慰。承各地朋友慰問，十分感謝。其實胡適在生前已幾次闢謠。1958年，胡適致余復洋的信中否認中醫的誤傳，說：「其實我一生沒有得過糖尿病，當然沒有陸仲安治癒我的糖尿病的事。」1961年他鄭重聲明：「在三十多年前（即1920年），我曾有小病，有一位學西醫的朋友，疑是慢性腎臟炎，後來始知此友的診斷不確。如果我患的真是此病，我不會有三四十年的活動能力了。我並未患過此病。貴友說我有秘方可以治此症，此說全無根據。」又說：「有人傳說我曾患慢性腎臟炎，為中藥治好，——其實都不足信。
好，支持，威武，有希望了
組織上已經決定了，就由你來當下一屆的國醫大師
到時候你打算念哪句詩？
————————上面是只看題目的回答，講義寫不下去了就點開講吧————————
胡適的東西可以看老六的回答 @劉老六
有人傳說我曾患慢性腎臟炎，為中藥治好，——其實都不足信。
然後題主舉了張錫純的滋膵飲的臨床報道，搜索到的相關文獻我一起貼出來，再慢慢講
[1] 黃美珍.滋膵飲加味治療Ⅱ型糖尿病46例療效觀察[J].四川中醫,2002,20(7):51.
[2] 黃建強,卜獻春.滋膵通脈飲治療糖尿病性冠心病65例療效觀察[J].湖南中醫雜誌,2010,26(3):8-9,39.
[3] 王國慶,安金龍,俞仲賢等.加減滋膵飲聯合厄貝沙坦治療Ⅲ期糖尿病腎病的臨床觀察[J].內蒙古中醫藥,2014,33(29):25-26
先看其引用的原文
而在另外一篇15年的文獻我們看到作為對照的消渴丸的療效
王旭,陳軍,周雲慶等.消渴丸治療2型糖尿病患者105例臨床療效及安全性觀察[J].世界中西醫結合雜誌,2015,(2):223-225.
可以看到，黃美珍所報道的治療後空腹血糖水平、有效率跟其他文獻報道的也相差太多，至於為什麼會有這個情況，大家自己猜吧
也別想用這個吐槽中醫的臨床報道，中國的學術期刊都是什麼尿性自己心裡還是要有點B數，不過近幾年確實在研究方法還有統計學方法的選用上有了很大的進步，所以黃美珍那篇文章我就不吐槽她的實驗方法了
病案舉例沒什麼好講的，但是效果是否有真的那麼好存疑，因為我沒見過，可能是我跟的老師沒這位大牌吧，我只記得他們一直耳提面命降糖葯不能停
至於說在內分泌科能不能控制不用降糖葯，我老闆說過可以，然而我最近還在學校，等會醫院再找我老闆問清楚，不過這是西醫的範疇了
——————————————————
中醫部分硬傷也有一些，不過我太渣，說出來我自己硬傷可能比他還多， @中醫學徒小白 你來走兩步？
——————————下面是廢話————————
中醫治療糖尿病的醫案那麼多，我實在不明白為什麼「網上隨手搜」會搜出來這樣一個報道，同樣方子這麼多年就我前面列出來的三個，其他做了毒理藥理病理，體內體外細胞動物各種實驗的方子為啥不提？
至於為什麼要吐槽這一篇，一來接下來準備撕某位大牛就先拿他練練手，二來因為他插畫那個嬉笑怒罵裝瘋賣傻的風格很像知乎之前某位大仙看了讓我很不爽
然而不得不感慨，他們這種風格比我這種乾巴巴的科普跟吸引人眼球
對了，好像棒棒醫生有過一篇中醫的論文？誰幫我找下是啥題目？這種考統計學和科研方法我正好幫他把把關
——————又手賤上知網繼續吐槽——————
亮點大家自己找，我就不說破了
————————————————
好像吐槽吐著吐著吐歪了？算了，中醫部分等被人去說，我就吐槽這一個
彩蛋是最近寫作業寫的標書，被吐槽落後當前研究五到十年，別以為中醫就一直止步不前
這是不可信的。
中成藥「消渴丸」算是比較好的降糖類中藥，其中包含現代藥物格列本脲。但是，與其它口服降糖葯一樣，它也只能控制疾病進展，還談不上「治癒」。
由於常見中成藥中經常添加化學藥物（「西藥」），服用時一定要有這個意識，仔細看說明書。如果有中醫藥信仰，可以服用中西藥復方藥物，千萬不要抱著「中西醫結合」效果更好、「中成藥比較安全」的想法，隨意將現代葯與中成藥搭配使用，這樣做很容易造成重複用藥，引發用藥事故。
特別是老年人，他們錯誤的用藥觀念很難扳過來，自作聰明地搞「中西醫結合」不但威脅自身安全，甚至可能威脅到孫子輩，既做兒女、又作父母的年輕人要注意一點。即便OTC（非處方類葯）也不能掉以輕心。
比如：小兒氨酚黃那敏顆粒是比較安全的兒科用藥、也是OTC藥物，不少治感冒的中成藥里也添加了對乙醯氨基酚和（或氯苯那敏）。如果中西藥混搭使用，很可能造成對乙醯氨基酚、氯苯那敏重複用藥，對於兒童這一特殊群體是很危險的。尤其是對乙醯氨基酚，兒童過量服用引起肝臟損傷、肝衰的風險非常高。
今天的新聞
《柳葉刀》重磅：難以置信！臨床試驗證實，通過飲食管理一年減掉30斤，86%的肥胖糖尿病患者可擺脫2型糖尿病 | 臨床大發現
https://mp.weixin.qq.com/s/kRO_PWCdjJkqJZpde0PttQ
………………………修正主義的分割線…………………
現代醫學在（2型）糖尿病的問題上，有個先入為主的概念，即一旦確診，只能控制無法治癒，必須終身服藥，哪怕血糖長期控制正常都不行。這被老百姓「親切地」稱為 「扣帽子」，一旦戴上了就再也摘不掉了。
然而在現實中，我也確實遇到過初期糖尿病確診後，靠飲食控制+鍛煉愣是把糖尿病「餓」掉的情況。這在中醫辨證為痰濕體質（肥胖居多）時，尤是明顯，「餓」掉糖尿病的過程往往伴隨著體型的積極改變。但是對陰虛體質來說就不行，我個人懷疑這類人先天胰島功能就比一般人差。
事實上這一現象在十幾年前就被營養學家開始關注，而且現代醫學的一些研究也逐漸開始支持這一現象的科學性。
http://www.ebiotrade.com/newsf/2017-2/2017224113517407.htm
事實上，因為現代醫學的哲學觀，使得西醫認為很多器官的組織學改變是無法逆轉的，例如腸化生，胰島功能減退，某些神經損害等等。但是仔細審視這一觀點就會發現，這其實是很奇怪的：憑啥心肺功能，肌肉功能乃至神經認知可以通過鍛煉改變，其他的就不行？
我個人有個觀點，列在下面。看得懂的自然懂。不懂的不想解釋。
現代因為生產力和環境改變，導致個人能獲得的能量大大增加。久而久之，處理代謝這些能量的器官因為能量過於充足而陷入怠惰狀態。（有錢了為什麼還要工作）富集的能量無法消耗隨即產生病理反應。這就是所謂富貴病的來源。但是這種改變在初期往往是可以減少攝入加大消耗來改變的。切不能小看人體器官的代償恢復功能。
多少人都說能治好糖尿病，你治一個我看看，給我看一個唄(??????) ?
那麼多中醫專家都沒說過這話…一個搞金融的人說了你就信了？
利益相關：某中醫藥大學公眾號負責人
當年懶兔子在公眾號上推薦給小孩用石膏，本人撰文指出就算是科普也應該嚴謹一些指出石膏的禁忌用法等應注意事項，然後被懶兔子粉絲噴成了沙雕…呵呵，還有人說你們不做科普就不要瞎叨叨別人做的工作。
什麼鬼邏輯，你懶兔子口口聲聲說自己為了中醫科普投入心血，就這種專業素養，怕不是為了黑倒中醫嘔心瀝血哦？中醫內分泌專業相關的一大堆大夫和研究者也不敢說治癒，您一張嘴就讓中醫能治癒糖尿病了？
再退一步講，中醫對於消渴病的階段認識或者現代醫學對於糖尿病的分型這種簡單的東西您搞清楚了嗎？
不取匿，兔粉不喜歡就把嘴閉上。求求您了，四五十的人，嘴巴的年齡能不能再大一點？
連執業資格都沒有，她的這種說法都不用評價(??????) ?
不瀉藥。
任何中醫普及類微信自媒體公眾號的任何文章都僅作資訊和參考用。
這裡有一個觀點：
按西醫「戴了帽子就摘不下來」的慣例，糖尿病就屬於不可治癒的疾病（妊娠期型這種特殊情況除外），二型也只存在「蜜月期」（此處討論的也就是針對二型），雖然有的蜜月期可以長達幾十年。一旦患過了，終身就有這個病了，哪怕血糖恢復到正常，這個帽子都摘不下來。這個觀點的立論思路是，先認為這種疾病屬於器官功能衰退，是衰老的一部分，於是假設一個人壽命足夠長，那麼預判他遲早會得糖尿病
如果套用這個觀點，除了那些器官再造之術外，就根本沒有可以治癒糖尿病的方法，於是糖尿病治療就只存在有效率（可控率）了
但如果以獲得所謂的蜜月期為治癒標準，仍然有不少中醫醫案可尋，無論是純中醫治療的，還是中醫治療配合胰島素短期治療的
而如果繼續換一個標準，不以血糖的絕對正常數值為標準，而以血糖相對安全穩定，患者保持較好狀態為標準，那麼糖尿病的可控率還要高。當一些人還在談強化治療對遠期心血管風險的益處時，另一些人已經意識到，對於那些七八十歲的老人，強化治療所帶來的低血糖風險遠比10年後出現心血管風險更值得重視，畢竟還有沒有一個完整的十年都還是問題
最後說下治療，糖尿病患病和治療的基礎之一都是生活方式，「管住嘴，邁開腿」，做得到嗎？我能說有的人根本不需要用藥，只要做到這兩點都可以嗎
有什麼好稀奇的，中醫什麼病治不了啊。
那文章就是胡說八道
我爺爺行醫幾十年，從來不接糖尿病人，也從來不接白血病、癌症病人。
為啥？因為這病中醫治不了。
我們家是懸壺濟世，不是謀財害命。
如果現代醫療手段確認在目前的時代無法治癒的疾病，也就是說西醫無法根治的病，那基本上中醫也無法徹底治癒。比如癌症，糖尿病。
而我們也不能否認中醫能起到的作用，那就是在一定範圍內治療和控制，儘可能舒緩病情，減低西藥的副作用，提高病人生活質量，減少複發幾率。
這和西醫的治療手段不同，但目的是一樣的，療效因人而異。
那些刻意虛假誇大中醫的效果的，你們和徹底否認中醫的療效的中醫黑起到的作用都一樣，那就是加速中醫的衰落。
醫學道路可以不同，但臨床效果是客觀的，實事求是才是發展的基礎。讓那些打著中醫招牌的江湖騙子沒有容身之處，把他們徹底清理出去，才是讓中醫生存和發展的希望。簡直驚訝於人心醜惡
這麼牛的結論，哪本課本裡面提了，新出的指南哪裡有了，有沒有靠譜點的文獻支持？
中醫什麼都能治，但惟獨有一點不好，治不好腦殘。。。
我就說中醫黑在黑中醫的技術上都是戰五渣。你看看人家專業黑的多漂亮。
看到過一個笑話，覺得很有意思：
中醫讓你去看西醫，說明你病的很嚴重；西醫讓你去看中醫，說明你得了不治之症了。
個人覺得中醫就是千百年來的醫生不停的拿各種草藥在不了解人體內部生物特性的情況下，各種嘗試，慢慢的能夠大概率治療一個病症後，經驗沉澱下來。除了跌打損傷類的外用確實看到過效果外，其他的什麼中藥調理，感覺都是做和不做沒有區別。如果文中的方子能夠治療糖尿病，他早就可以富可敵國了，都沒有幾千億美金市場規模的糖尿病葯及設備什麼事情了。
從來不否認存在極小概率事件。但是起碼目前中醫藥講普遍的治癒不可能。
哦對了，別忘了極小概率釋然法。
應該是中西醫對糖尿病治癒得概念不一樣吧，西醫認為人一但患有糖尿病，即使通過治療和生活方式調整，血糖恢復穩定，沒有併發症，也不認為是治癒了糖尿病，而是認為僅僅控制病情。而中醫認為癥狀消失了，就是治癒了。
評價就是:不用評價(防舉報答非所問)
上次走在馬路上聽到有一個人說現代醫學可以起死回生，還能肉白骨，請問如何評價？推薦閱讀：
※患1型糖尿病 周圍總有些人對這個病很好奇 但是真的很難解釋清楚我的感受 很想知道該怎麼面對刻意地關心？
※飲料中的糖和糧食中的糖是一個概念嗎？
※得糖尿病兩年，看不到未來，我該怎麼辦？
※如何調整胰島素劑量？
※糖尿病有哪些需要注意的？如何有效監測血糖？