27名精神病專家出書論證川普有精神病，為什麼川普的老婆不為川普尋求積極方案，儘快接受診斷並治療？

12-26

The Dangerous Case of Donald Trump: 27 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President: Bandy X. Lee, Robert Jay Lifton, Gail Sheehy, William J. Doherty, Noam Chomsky, Judith Lewis Herman M.D., Philip Zimbardo Ph.D., Rosemary Sword, Craig Malkin Ph.D., Tony Schwartz, Lance Dodes M.D., John D. Gartner Ph.D., Michael J. Tansey Ph.D., David M. Reiss M.D., James A. Herb M.A. Esq., Leonard L. Glass M.D. M.P.H., Henry J. Friedman M.D., James Gilligan M.D., Diane Jhueck L.M.H.C. D.M.H.P., Howard H. Covitz Ph.D. A.B.P.P., Betty P. Teng M.F.A. L.M.S.W., Jennifer Contarino Panning Psy.D., Harper West M.A. L.L.P., Luba Kessler M.D., Steve Wruble M.D., Thomas Singer M.D., Elizabeth Mika M.A. L.C.P.C., Edwin B. Fisher Ph.D., Nanette Gartrell M.D., Dee Mosbacher M.D. Ph.D.: 9781250179456: Amazon.com: Books

https://www.zhihu.com/question/56042426/answer/147568914

「空口驗尿」及其類似行為是極其違反行業規定的行為，應該足夠吊銷這些醫師資格了。

順便：
http://www.zhihu.com/question/65862778

http://www.zhihu.com/question/65862803

類似的「空口驗尿」問題連問三遍，真是閑。

聽你川哥一句勸：有這閑功夫，還是好好學英語吧。

就你現在的水平拿著外媒造謠都費勁，還要什麼自行車？

這圖真是百用不厭啊……
可惜現在就沒那麼真誠了。

這些磚家的意思就是川普在商業上政治上的對手是連神經病都不如咯？
還有這是在罵全美參與大選投票一半人都是神經病才投他了？
為何川普以前70多年的人生沒人噴他是神經病，突然當選後蹦出這麼多磚家認為其神經病？
是不是中國97.5%的人反對接收難民，和這些磚家立場不一樣，所以都是神經病？
還有要不民主黨自己以身作則以防萬一，加把勁在大選前花點經費給自己所有競選人來個神經科檢查？
要不直接點以後讓精神病磚家來定是否有資格參選算了……
綜上，相信這個新聞並提這個問題的我看也該去檢查下

如果湊齊20來個精神病醫生就可以把人抓進精神病院，那還要法律幹啥，還要警察幹啥。

能問出這種問題讓我不得不懷疑題主是不是神經病？我就問問題主你能掙那麼多錢嗎？能競選上美國總統嗎？不行的話還是閉嘴吧

根據心理學原則，這個世界上沒有人沒有精神病。

當你能想像一隻粉紅斑點的大象的時候，你已經對這個世界有錯誤的認知，這便是精神病。

每個人的世界觀都不同，正如物理學規則，只是一種解釋物理世界的模型，而並不能說就是物理世界。

所以我們知道「『模型』不等於現實」，所以你是有精神病的，因為你也只是有一個「對世界的看法的模型」。

這些人的醫生資格備受質疑。

你不是政治家，不可能得到某些信息，所以不可以這樣評定。

假如你是政治家，請去加入政治。

每個人都可以說加入二戰死了很多美國人，但是作為政治家，這樣的做法可能是必須的。

你也可以說金正恩拿出核彈是有精神病，可是他得到了利益。

你可以以個人身份說明問題，但是你不能以專業身份評論對方要被抓進醫院，因為這是違法的，而出書是需要對內容負擔法律責任的。

首先，人人都有精神病，而當這個人沒有隨意傷害自己和別人的時候，他並不能被抓起來，即使有，他也會被抓入監獄，精神病院必須他自己失去行為能力，而且行為傷害自己和其他人並且無法以通常方法控制，而家人還肯這樣做才行，假如他具備行為能力，對自己的行為負責，那麼任何人都無權這樣做，因為這犯法！

這些人侵害他人人身利益，名譽權，還有違反了心理醫生的底線，他們的信譽度是有問題的。

那麼問題來了，這些人是該入獄多少年？還是該進精神病院呢？

美國精神病好多！！集體選了川普這個優秀精神病患者做總統，不錯！美國是精神病集中營？

我打辯論的時候，有些情況下對面的證言是無效的，其中一種就是統計者存在可能的說謊動機，其證言效力將會削弱到幾乎沒有效力。

題主啊，看你給自己起的名字，是人都知道你對川普不是一般的恨啊。

你一定是個有故事的人吧。非常理解你要泄憤的心情，但你這種提問法

不靈的。吃瓜群眾隔著屏幕看到的只是一個偏執、摳唆、有難言之隱的

屌絲啊。

建議你換個戰術吧。畢竟老是殺敵八百自損一千的讓人看著好尷尬喲。

果然又是二張
以一己之力拉低川黑水準的男人

因為這種公開聲明也就是過過嘴癮罷了，並沒有什麼實際作用啊。

事實上，即使Trump真的有心理疾病，也不能作為他不能當總統的依據。首先，並沒有任何規定有限制說美國總統不能有精神問題；其次，在任美國總統卻患有心理疾病是有先例的，著名的比如Roosevelt就有bipolar disorder。

既然有沒有心理疾病並沒有什麼影響，那有什麼理由要搭理那幫心理醫生呢？

盡吹牛逼。

空口驗尿2.0？這要是能成的話，以後醫生尤其是精神科應該是是個大熱行業

……精神病專家咋了，又不是聖人，專家就完全公平公正說啥都是對的？專家就沒有個人政治傾向、不能基於個人政治傾向和利益矛盾產生偏見了？作為一個加州居民我也不得不說這波黑得真的是實在太沒水平了，但凡有點心理學常識的都知道這種「診斷」看著玩玩就好了吧怎麼還真有人當真的？(沒看過這書，可能書里確實有正常的學術分析內容，但這個招牌打得實在太有帶節奏的嫌疑了。)

雖然人格心理學中確實把「分析(無法直接接觸了解的)公眾人物」作為一個常用研究方法，也有很多對各種前總統的研究 (對人格心理學不感興趣上課也沒好好聽，說錯勿噴……) 但都是基於被分析對象生平的海量全面資料才有意義，更別提精神病診斷了，說白了就算他真有病也不是現在就能斷言的。川普作為一個沒啥所謂的公眾人物這麼多年了都沒人吭聲卻剛上任就被隔空診斷，明顯政治噱頭大於實際意義啊，畢竟出頭鳥才好打……講真我都懷疑這人是不是被激進傳統派拉出來當替罪羊的……

思辨能力是個好東西，天天被人牽著鼻子走也是蠻可憐。

這些醫生的行為更像精神病

就他老婆那家庭地位，能送他去看病？
沒被他按地板上打得鼻青臉腫就算不錯咯。

瞧我川皇這反L反的，就差一條黑口罩了。
╮（╯＿╰）╭