為什麼許多歷史愛好者喜歡把斯大林和希特勒放在一起相提並論呢？

12-26

如題。

因為是他們不是歷史愛好者而是歷史驚奇段子愛好者，這倆人沒有任何可比性，硬要說有可比性的話，就是倆人的統治都不穩定。那就可以把全世界任何兩個統治者掏出來比了。

斯大林雖然心軟被人好頓熊，連親密戰友都被反對黨暗殺了，但也還是保住了黨和國際共運。死後被徹底否定，但真歷史愛好者起碼不敢否定斯大林的功績。

希特勒被反對黨當傀儡當到自焚，也是夠憋屈了。就算最近出來哪個老頭真是希特勒也沒人在乎，你就是自殺了，不是也是。

狼狗之輩迎奉他們的主子反列寧反斯大林來手，但是正如斯大林所言：歷史的風會吹掉他墳墓上的垃圾，手還是要正過來的，正不過來也無所謂，這風是誰也擋不住的。

影射史學不是這麼搞的。
我來做個示範：
盧梭——列寧
羅伯斯庇爾——我就不告訴你_(:з」∠)_
拿破崙——鐵男
奧皇——希特勒
玻利瓦爾——德勝公
聖馬丁——胡志明
加里波第——切格瓦拉
這麼一說，1848年快到了?ω?

讀書少。

講道理，就丘吉爾的回憶錄里來看，我覺得斯大林和丘吉爾cp感更強

還有把拿破崙和希特勒相提並論的…

意在反共，只要把斯大林抹黑（惡意），就可以順勢抹黑蘇共，既然蘇共是那麼黑了，中國共產黨和蘇共一樣是紅色的就也可以抹黑了，既然共產黨不好，這樣政府也是不好的，也可以攻擊了。

就是這樣，喵～

可能他們都是波蘭人

因為他們都是大獨裁者，都是暴君。
一國社會主義，國家社會主義。其實差不多。
這種激進和狂熱的政治人物都是國家出現危機之後的產物。

不然你告訴我，這希特勒的地，到底該咋么洗嘛！
「德三=蘇修=美帝」的言論也沒少見啊（笑）

所以他們只是歷史愛好者，而不是歷史學者。

那他們不是歷史愛好者，是歷史帶節奏者

符合cp價值觀

獨裁界最牛逼的兩個老大，
老子最大，想殺誰殺誰

沒錢了，又不能改制度，一個搞民族主義，一個搞社會主義……都是經濟危機背景下的產物……