這些中醫治療癌症的方式有效嗎？

12-26

我是真的要罵髒話了。這些草菅人命的混蛋！

與中醫無關，這些人良心太壞。只不過他們選了很難證偽的「中醫」作為他們施騙的手段。

他們利用患者不想放棄任何希望的心理，給出這種不負責任的「藥方」來釣魚。

我就沒聽說哪個中醫不見患者和檢查結果敢開藥的。何況是惡性腫瘤患者。

1、不管中醫西醫藏醫泰醫蒙醫，沒有能打包票治癌症的。

放開手術不談，能通過藥物治療（包括口服和化療）治癒的惡性腫瘤，也就20多種，誰敢說自己能無差別治癒「癌症」的，都tm是騙子！

2、惡性腫瘤都是綜合治療的，一般來講是外科手術治療、內科化療和放射治療為主要治療手段；

這三種治療會普遍應用在根治腫瘤和姑息性治療中。

而生物免疫治療、分子靶向治療是比較新興的治療方式，主要是抑制腫瘤生長、延緩腫瘤發展、改善病人生活質量。但是這兩種治療適用範圍都比較小，不成為普遍方案。

3、正規醫院也會使用中醫做輔助治療的；

中醫中藥一般用於提高人體免疫力，比如手術後的調理、減少化療和放療的毒副作用等方面。

是否應用主要看主治醫生的風格和病人具體情況，常用在老年癌症患者的輔助治療。

但是不可能有單純使用中醫中藥治療腫瘤。

非常感謝題主提供的圖片，靠不靠譜一目了然。其中那些說什麼中藥無副作用的呀，什麼還是得靠中藥的呀，都是外包的莆田科室和私立中醫館。
其他的比如中日友好醫院說的生物療法也就是改善生活質量，提高食慾。鄭大第二附屬那位說了光靠中醫藥是不夠的，不過他說的中醫治療癌症被廣泛接受我存疑。江蘇腫瘤那位估計是假醫生，一個賣保健品的。和上面那位鄭大的一樣，沒有實名認證。區醫院就不提了，心電圖都看不來的一大把。
這些圖片除了告訴大家中醫不能治癒癌症，注意，治癒！還告訴大家醫療資源極其不平衡以及癌症晚期最主要的就是改善生活質量。

中醫粉營銷中醫沒有錯
中醫黑搗毀中醫粉的營銷策略也沒有錯。
問題是：你營銷中醫說中醫黑拿錢黑中醫
這是在欺負群眾智商低嗎?

題主少見多怪了。

中醫治什麼病都會有各種差別巨大的方法，要不然怎麼會有「一人一方」之說？

噢，忘了，前些天，有人給改成「一類人一方」了。

至於題目中的那些中醫，我估計不是真中醫。

真正的中醫治癌症經常在知乎上某個用戶嘴裡治的。

除了這個問題下的某些回答，我再另外推薦@豆曉雷逗神醫。

建議你向他詢問。

看他們說得頭頭是道，不知道他們的病人生存平均時間能不能高於不治療和高於按照手冊治療……
我覺得是不行的……⊙ω⊙

目前沒有任何一種中藥被證實對癌症有確切治療效果，民間有很多吃草藥神奇地治癒癌症的傳說，但在醫生這裡幾乎沒有一例可以被證實。在前面我們介紹病例真實性判斷的時候說過，沒有正規醫療文書記錄的病例就是不存在的，不管講述的人多麼德高望重，多麼賭咒發誓。

這麼說不是官僚主義，而是有著現實意義。假如有的神奇病例只存在於傳說當中，沒有病案支持，沒有詳細的治療過程記錄，沒有可靠的觀察指標，就沒有辦法在別的病人身上複製，也就失去了醫學價值。打個比方說，我不能告訴人們我發現了治癒晚期肝癌的方法，但暫時忘記了，但保證我說的是真實的，也治好了很多病人，但治療過程我沒記下來，病人也都失去了聯繫。請先把諾貝爾醫學獎給我，我以後一定會想起來。

有的研究顯示中藥可以減輕放化療的副作用和不良反應，以及改善癌症病人的不適癥狀，但離治癒癌症的目標相去甚遠，也不可能單獨用於癌症的治療。和其他很多疾病一樣，中國人深入了解癌症才幾十年的時間，哪有什麼治療癌症的祖傳秘方。雖然中國教科書上將很多中醫典籍上對有些疾病的描述作為中國人很早認識癌症的依據，比如將「噎膈」作為中國古人很早了解食管癌的證據，將「乳岩」作為中國人很早了解乳腺癌的依據，但因為缺少影像和解剖、病理學依據，這些描述很可能將一些其他不是癌症的疾病和癌症混淆。記錄當中治癒的，也很可能不是癌症。

摘編自李長青《關於癌症的忽悠》：科學貓頭鷹微閱 quot; 關於癌症的忽悠

8張圖就一個中醫師，請問題主是何居心

原答案：
圖中介紹的都是癌症的中醫治療意見，而題主的問題卻是中醫如何治好癌症

那麼我反問一下先進又嚴謹的現代醫學為何有手術，放療，化療，姑息，保守這麼多治療方法
截止2017年4月18日23:45一共有23個答案，對中醫持明確否定態度的有六個，以厲某為代表的討論的『真正的中醫』共有三個人，否定正面作用的共有兩個，紫某忘了載流子因為什麼被封的，當初你還跳的歡呢。我建議中醫黑們建一個群，底下統一一下口徑再來黑
鉤直餌咸，看你這麼想刷存在感我還是咬了吧

圖片來源於百度圖片，侵刪

看了下其他評論，很是失望，因為我就看到一句話，中醫粉眼含淚光振臂高呼：中醫理論是萬能的，能治療癌症！

但是看看他們說的原因，就又失望了：中醫理論只能緩解癌症，不能治癒。

要是中醫理論「陰陽五行八卦」這玩意在實驗室中能重複證明兩次以上：「陰陽五行八卦」能抑制或者殺滅部分癌細胞，我就把黃帝內經這本書吃了！直播！

騙子都是偽中醫

治病救人的事，可以有這麼多截然不同的解讀方式和出於自己理解的治療方式，到底是遵循古籍所來的方子是對的？還是按照自己的理解來的方子是對的？還是所謂的根據現代藥典所註明的方子是對的？

或許從法律層面這都是合法的，可是合法就真的合理了嗎？

都沒有經過嚴格的臨床驗證，就敢給病人吃，不合理。

為了防止因為與問題無關而被摺疊，碼上一些字。
題主大概是這麼一個思路:百度到的三甲醫院醫師=中醫實際水平=騙子
得出結論:中醫=騙子

哦

中醫不能治療癌症。

只有真正的中醫才能治療癌症。

請不要把中醫和真正的中醫搞混淆起來，這是截然不同的兩個概念。

真正的中醫包治百病，長生不老，飛升太虛。

有人說我胡扯，我只笑笑。我親眼所見真正的中醫達到過以上效果，你沒見過不代表不存在，科學不是萬能，科學也有很多不能解釋的事情，你要尊重未知事物，5000年必然有道理。關於前段時間被封殺的載流子，我覺得知乎可以改名為不知了，我親眼所見載流子神功蓋世，雨不濕衣，雪不沾身，用不了多久就可以飛升太虛了——敢於黑真正的中醫的人，和敢於黑載流子的人，既不懂真正的中醫，也不懂真正的中國神功。

真正的中醫治療癌症，方法根本無所謂，不同方法，就理解為同一事物的不同角度就行了，反正就是治好了。真正的中醫不是科學，是科學不能解釋的——這是因為科學太差了，遠不足以解釋5000年經驗。所以別拿科學去檢驗真正的中醫，能治好就行了，能飛升就行了。

至於中醫嘛……反正，那麼多號稱治好癌症，腎衰，糖尿病，心肌跟死……的，連個病歷都看不到，連個火藥獎都拿不到。顯然，他們不是真正的中醫。

做為一名中醫學生，很明確的告訴你，癌症就目前的醫療水平來說仍舊是一個老大難的問題，不管中醫西醫還是其他的民族醫學，都不敢說誰可以把著把癌症治好。下次你要遇見誰和你說中醫可以治癒癌症，請保持微笑，然後上去給他兩大耳巴子。

哎呀，答完才發現題主把問題標題改了。（原標題是： 中醫能治療癌症嗎？為啥這麼多三甲的中醫在治療癌症的方式上存在著千差萬別這麼多？他們是真正的中醫嗎？ ）

碼字不易，姑且保留原答案吧。

——————————————————

Q1：中醫能治療癌症嗎？

A1：倘若題主所說的「治療」並不是指「治癒」，那麼答案是：能！

多年的臨床實踐表明證實，有計劃地把中藥治療和手術治療、放療、化療、免疫療法以及靶向治療相結合，能夠提高療效、減輕毒副作用，並最終減輕癌症患者痛苦、提高生活質量，延長生存時間。

這話不是我說的，而是摘自下面這本書：

呃，如果有人覺得這本教材也不足為信，那麼就當我沒說好了。

Q2：為啥這麼多中醫癌症的方式差這麼多？為啥這麼多三甲的中醫在治療方式上存在著千差萬別？

A2：請看看上圖劃線部分——「扶正培本、清熱解毒、活血化瘀、軟堅散結」，這些是中醫治療腫瘤的常見治療法則。至於選用何種治法，關鍵是要結合病人的具體情況（中醫證型）。再說了，網上的那些問答社區的」中醫「真的靠譜嗎？舉個栗子，下面這位明顯就是打著中醫的幌子打廣告的：

紅豆杉（或者：祁澳牌紅豆杉）？抱歉，《中華人民共和國藥典》應該也沒這味葯吧？如果是中成藥，有批准文號嗎？

而且，已經有前車之鑒了：

祁澳牌紅豆杉黑心毒藥，草菅人命_祁澳牌紅豆杉_新浪博客

Q3：他們是真正的中醫嗎？

前面的回答已有提到，不想贅述。

感謝您把這個答案看完。順便放個彩蛋：

這是郝希山、魏於全主編《腫瘤學》的第十章《中醫藥治療》的參考文獻。對於有志於學習中西醫結合腫瘤治療的朋友或許有一定的閱讀價值。

誰說治療一定要有效果或者說有正面效果

首先，腫瘤無論中西都應該是首推西醫治療，但是中醫也可以做保守治療，協助治療和術後調理。

題目中的圖除了莆田系和為了掙錢誇大療效的，裡面中醫治療癌症用不同的葯和不同的方子和不同的針灸等等，都是可以的。

為什麼都可以？因為他們說的不全面，每個都只說了一部分。以下僅為《中醫內科學》里的部分治療方法，第一張圖片還有不同腫瘤的常用中藥。

而且僅有針對→_→肺癌，肝癌，大腸癌三種癌症的內科學治療，也就是說除此之外還有其他疾病的其他治療沒有在裡面。

此所謂，薛定諤的中醫

你只願意看見你想看見的，聽見你想聽見的，所以不用來假惺惺的找截圖，問意見，大方點，直接點，你就直說我要黑中醫就行了

首先明確一個概念:

什麼是治療癌症有效?

在西醫的腫瘤內科里，經常提到:癌症是個慢性病,控制癥狀，就是治療成功!

其二,提示一點:

從西醫角度來說:

腫瘤專科是個專科性很強的學科,這個醫生沒進修學習過腫瘤專科，那麼他對腫瘤治療的了解,不規範!只有進修學習過腫瘤專科的醫生,才能規範地對腫瘤病人進行治療!

(腫瘤與癌症的關係:腫瘤，分良性和惡性,癌症是惡性腫瘤中的一類疾病)

而中醫的理論體系和西醫的理論體系完全不同，所以，不要用西醫的理論體系來理解中醫.

其三:中醫里有句話，是葯三分毒.任何說中醫沒有副作用的,都是不嚴謹的說法!那是說的人有問題，而不是中醫有問題!

中醫治療腫瘤，目前據我所知黃金昶和王三虎還算靠譜
當然，能手術還是手術最好
腫瘤這個東西，目前中西醫都沒啥好辦法
哦，天津還有個吳雄志，吹的很厲害，不知道實際效果如何

原問題為：中醫能否治療癌症？答案當然是可以。但只是某些醫生能治療某些病人的某些癌症，大部分癌症是難以醫治的。因人、地、時制宜，治療方法當然不同，當然醫生也有明庸之別，可能對也可能錯。

知乎上的朋友們喜歡海外的數據，比如就近隨便找找：
Phytother Res 2016 Oct 12.
（Daikenchuto (TU-100) Suppresses Tumor Development in the Azoxymethane and APC(min/+) Mouse Models of Experimental Colon Cancer.）
大建中湯治療結腸癌，有興趣可以查查。

此外，有知友提到了盧崇漢先生，據我所知，盧醫生的確醫術精湛，的確治好過癌症患者。
但是知乎上自吹自擂的@載流子不是他的弟子或學生。