BLX pro staff 90和2016 pro staff rf97 autograph比較？

12-26

之前一直在用ps90（339g），現在在考慮入autograph...從穩定性，攻擊性相比較。

謝邀～
雖然我用過90和97但並不是題主提到的這兩把
我們還是看看更有發言權的費天王怎麼說的吧：）

恰巧剛剛在Indian Wells兩盤擊敗納達爾的費德勒賽後在接受Tennis Channel的採訪時，主持人問道：你最近單反這麼猛，是不是新換了拍子的緣故，費德勒於是提到了兩把拍子的對比：
（視頻在youtube上鄙人根據採訪語音聽寫的）

"I used to shank balls often with my older racquet but then again it helped me a lot with my slice and my forehand. I think my forehand was unbelievable with my old racquet but with this racquet I can really just have easier power. I can come over the backhand without shanking as much and then I gain confidence and then once you got the confidence then it"s easy to step in and once you step in then it"s easy to pull back again and I think that"s why I think it"s working so well but I was surprised that it worked as well as it did today on this court."
翻譯：「我過去用之前那把拍子（各代90）的時候反手經常會打到拍框，但這把老拍子對我的切削以及正手有很大的幫助。我覺得用90的時候自己的正手是非常棒的，但用新拍子（RF97）我總能更容易的打出重球（也就是說RF97的力量比90大）。我在反手抽球的時候掛框的情況更少了，於是我變得更有自信。一旦我更有自信，那麼踏入場內就更容易（搶點擊球加快節奏）。一旦我踏入場內，把回合拉入均勢就更容易（因為在打納達爾的時候總是被正手上旋壓制，局面被動）。我想這就是我換了拍子之後打得這麼好的原因（之一啦）。但是像今天在這片場地這樣打得這麼好（指贏下納達爾實現三連勝），我也是感到十分意外的。」
所以我自己總結一下：
90對正手和切削很有幫助，但容錯率低容易使人打球信心不足。
97的力量比90更大，打出重球更容易，而且容錯率更高，使我牛能更頻繁的使用單反抽擊。

題主想從90換到97，問我資不資詞啊？我肯定是資詞的。90和97重量接近，但是由於97的twistweight更大，在甜區更大的同時也會感覺比90更重。雖然手感上勢必不如90，但是打比賽的效果八成是要比90好的。最後提醒一下，穿線的時候97要比90大概高個5～10磅兩者的網壓才會感覺比較接近～

就寫這麼多：）

個人意見
選擇拍子需要考慮你自己的打法，是底線類型還是全場擊球？底線擊球是平擊多還是旋轉多？主動發力多還是借力變化多？想想自己的技術特點在看拍子是不是適合。
重量不是很重要的參數，主要考慮平衡點。
基本可以按照以下幾個原則
1，打旋轉多選擇線床稀疏的。平擊多就選擇線床緊密的。
2，底線擊球多就選擇平衡拍或是拍頭重的。全場擊球或是上網較多就選擇拍頭輕的。
3，主動發力選擇拍頭輕的。借力類型選擇平衡拍。
4，底線防守類型選擇拍框較厚的。主動進攻類型的選擇拍框較薄的。
如上。