為什麼說龍應台是台獨？
很多關於「龍應台是台獨」的言論是從哪裡得知的？請問有什麼證據嗎？
龍應台應該不是台獨。
她只是習慣了，用一種冷艷高貴的俯視姿態，同情的看大陸。心情好的時候，聊聊她父親在故國受的委屈，他老公和她的博士學位，他兒子的international。心情不好的時候，就換著方式的調侃鄙視，大陸啊，你獨裁你落後你沒人性你不講規則你窮兵黷武你不文明你的小民沒尊嚴... ...
我陸陸續續的看了她幾乎所有的書，《目送》《孩子，你慢慢來》《野火集》其實都是不錯的，台灣的小清新作家不少，她算是比較出彩的一個。
但是，一旦讓小清新去涉及家國情懷這麼宏大的主題，就是矯情到令人髮指的《大江大海1949》;
然後，讓我雞皮疙瘩掉一地的《請用文明來說服我》;
然後，對著14億人口的中國，說不在乎大國崛起，只看重小民尊嚴。14億人口的中國啊，14億人口的中國啊，沒有大國崛起，讓其中的13億去做達利特嗎？
看到問題下的回答略讓人心寒，誠然現在的社會允許很大程度上的言論自由，但並不代表部分知乎er們的神總結可以這樣簡單的去評價一個人，尤其是我們對這個人的了解和認識還停留在很淺顯，不夠深入的層面上時。
我相信謹慎的說話，理性的評價才是我們這個是時代的精神。
我認為龍應台不僅不是台獨，更不是什麼其他人口中的「上帝」「聖母」，她曾是一個熱血的青年，現在是一個充滿母愛對孩子愛之深切的母親，對家國有抱負的女人，一個有思想，有深度的作家。
龍應台的書，能買到的我不敢說全都看過，但多數都有拜讀。相信其散文的細膩，野火集的鏗鏘，《親愛的安德烈》的深愛，都應當被看到。龍應台首先是一個女人，一個母親，一個學者，一個作家，一個政府官員。她的文字受教育的影響，她的性格受時代的影響。事實上我們很難去深入的了解她，很難像了解自己的家人，朋友，或者說一個本地人一樣去認識她，所以我們僅僅從她的作品裡去認識她。從她的文章裡面，我很難看到其他幾個回答裡面說的高興了就炫耀自己的學歷，不開心了就說大陸落後這樣的內容，我也不知道一個作家，一個大學教授，一個文化部長，一個作品影響萬千青年的人，為什麼會成為那樣的人？
唯一能讓我理解的說法就是，斷章取義。讀過兩篇文章就敢說自己看過這本書了，看過兩三本書就說自己了解認識龍應台了，把文章裡面的話截出來說：「看，她是台獨」，這樣的誤解不知道還有多少。就因為她是台灣人，在政府任職，兒子出過國，自己有幾個學歷，就可以被這樣評價了？她的演講不說在場了，想知道哪位全程聽過？恐怕不少人都是從新聞上看到的隻言片語吧。
幾個回答都用「她就是」，「上帝視角」，「同情大陸」這樣的辭彙，未免有失偏頗，實在不敢認同。
我同題主有相同的認識，並對龍應台尊重並崇拜，因為她的文字，她的思想，她的作品中所傳達出來的內涵。還望能堅持自己的信念，不被他人的想法輕易左右，共勉
曾經是龍應台的死忠，後來慢慢的產生了疑惑，18歲的死忠到37歲的搖頭，我覺得也是一個人的成長，最終對龍女士，有了自認為強烈的理解，以及最終覺得她的局限性所在。恰恰是 她的那本 《大江大海1949》。
龍一直希望以人為本，站在弱者的立場去批判強者，所以1949 那本書，其實沒有對國共特別有立場（其實還是對共有所批判，比較隱晦），更多的是反戰或者批判戰爭的苦難。
但是糟糕的是，她缺少大時代的背景，1949的國共內戰可以避免么，內戰之外還有更好的解決辦法么？沒有，那時候河南安徽農民的苦難，各個階層的固化，統治階級的腐朽，根本不可能，避免這樣的內戰。，只有一戰才能掃乾坤，定天下。所以她所代表的父母的那個階層是註定被打倒，被犧牲的一代人。
看看1949的中國的識字率，中國各個底下階層的痛苦，這樣的力量，不是龍所能理解的，她關注個人，但是她缺乏宏觀層面看待中國整個底層的痛苦及階層的吶喊。
1949的土改和對國民黨的否定，是民族大破大立的時刻，民心所向，她故意看不見，或者缺少宏大史觀的地方，這註定只是小資產階級的呻吟而已。
ps:我母家，舊上海資產階級，外婆的父親，為花生米的秘書。。。可以說舊時代的權貴，常聽家人說起舊時的顯赫，但是我恰恰認為那時候的上海，是徹底的腐朽的。革命不可避免。1949雖然是苦難，但是無可避免。這是龍所不能理解的。
她不是台獨，只是有聖母病。喜歡用台灣最夯的上帝視角看大陸人。覺得大陸這樣的低端文明怎麼能和高端大氣上檔次的台灣人平起平坐。最典型的就是「請用文明說服我」，潛台詞就是你大陸就是不文明就是low，我台灣人就是高貴冷艷。本質上和上海人說鄉下人，北京人說外地人，廣州人說北佬差不多。人總要找點優越感不然做人還有什麼意思，你說呢？
把龍應台稱之為所謂的「獨台」、「華獨」更合適。
藍營人士70%都是獨台、華獨，譬如馬英九。
她不是台獨，她只是永遠沒辦法理解大陸，更教導不了我們
我個人認為龍應台絕對不是台獨，當然我這個台獨的定義是以「一中各表」為基礎判斷的。
龍應台絕對承認自己是中國人，但對中華人民共和國則有敵意。這是一個典型台灣藍營的思路，可能和她出身國軍軍官家庭的身份背景有關。
如果你說堅持一個中國就是中華人民共和國。。。那麼我覺得有理智的人都應該清楚這種意義上的台灣人極少極少可以忽略不計。你可以換位思考一下，你如果在台灣人的生長環境里，你會不會認同你是個PRC的公民？道理就這麼簡單。
大陸人自己批判你可能會覺得有失公正，那就看看台灣本土作家李敖對她的評價:龍應台基本上就是一個文化上的台獨分子。
龍應台真的是台獨。判斷一個人是不是台獨不能看她自己的陳述。為什麼呢？就好像我在zhihu上不斷看到的「我不是薛之謙的粉絲...", "我不是鄭爽的粉絲...","我只是一個路人..."
這種話能信真的是見鬼。
龍應台的名言「我不在乎大國崛起，只在乎小民尊嚴」，已經被分析爛了。這句話唯一邏輯自恰的情況就是「我不在乎中國的大國崛起，只在乎台灣的小民尊嚴」。這就是龍應台的心裡話，她從骨子裡就沒把大陸人尤其是大陸的小民當人看。所以她就是不折不扣的台獨。
另外，她還是一個有便宜就占，同事出包就幸災樂禍的人X。
多讀點書，我小學的時候也喜歡郭敬明呢，誰還沒點過去。
龍應台就是這點厲害，什麼都不直接的說出來，明裡暗裡的暗示你一些信息，最後還要表示自己不是這個意思。
非常酸溜溜，非常讓人想打人。
可能她自己不認為自己是獨，我偏向於她是牆頭草，哪個政府給力投票給誰。。所謂識時務者為俊傑大概就是這樣的。。這樣的人最容易沒立場，也最容易拉攏。所以我們最重要的是悶聲發大財。
龍的格局很小，只有那點小資情調的文藝范。
她台獨不台獨並不重要，重要的是她看不見（或者不在乎）這片土地經過血與火的洗禮之後，每個普通人所得到最基本的生存權利的進步… 這是超越一切她吹噓的自由文明的真正價值。
不是台獨，《目送》合集裡面的代序「你來看此花時」：
其實很少有人一輩子不變的，為什麼要以固定的視角看一個人呢？一個優秀的作家，總是有很多能引起共鳴的作品，一個偉大的母親，總是不缺愛與溫柔。客觀些說，我喜歡那些讓我感觸頗深的文字，這個可以與作者有關，也可與作者無關。就像培根，無論人品如何，作品確是讓人欣喜的。所以無論此時是真是假，請撇開她之前優秀的文字吧，沒必要讓那些美好的東西變了味。
知乎er都不傻，都知道龍明明是深藍好嗎?罵她的話，正是因為你喜歡的那些玩意啊
看了她的《親愛的安德烈》，可以確定她就是一個台獨分子。
不是台獨 她是我朋友的遠房親 她曾經也在書中說過她遠親在湖南的事 吃過一次飯 也聽朋友說過很多次
肯定不是抱著支持態度的
她說了要統一了嘛？
你們對台獨的無知和偏見令人震驚。為什麼台獨就不能寫的一首好文章呢？
她的文字裡面滿滿透露著對大陸的鄙視。然後拚命贊台灣的民主。。。很醉
推薦閱讀：
※如何看待黃安舉報周子瑜的事情？
※周子瑜事件可能會對同公司其他組合乃至於整個jyp公司產生多大影響？
※台灣綠營公布「法理台獨」時間表，2019年進行公投，大陸作何看法？
※如何評價台灣知名唱作男歌手謝和弦發微博稱不來中國大陸賺錢？
※近年中國大陸政府或個人的哪些國際行為讓中國台灣政府或個人感到難受？