中國古代的官軍真的經常劫掠百姓嗎？

12-26

如題，最近和朋友討論這個問題，農民起義軍和亂世不用提，但是他認為即使是平安的年代，或者有小的動亂（比如明嘉靖年間的倭寇之亂），官軍照樣會對百姓進行劫掠，不論是敵占區還是行軍沿途，這一點貫穿了中國歷史。這是真的嗎？
當然，戚家軍岳家軍之類的不算- -

在《諭祭秦王祝文》中記錄了：「于軍民之家搜取寡婦入宮，陸續作踐身死，非人所為」，「將番人七八歲幼女擄到一百五十名，又將七歲八歲九歲幼男閹割一百五十五名。」秦王朱樉的暴行。《奉天靖難記》：「先是，遼東賊將楊文等領軍來圍永平，以游兵萬餘鈔掠薊州、遵化諸郡縣，所得人民無老少皆烹食之。民有年百一十歲，亦被其殺。又豎樁於地，銳其末，坐乳兒其上，入其穀道以為戲，其淫刑酷虐無比，百姓苦之。」
在成化六年，荊襄流民曾遭遇大屠殺。「盡草剃之，死者枕藉山谷」（《明史紀事本末.荊襄之役》）
（康熙元年）令濱海民悉徒內地五十里，以絕接濟台灣之患。於是麾兵拆界，期三日盡夷其地，空其人。……自有粵東以來，生靈之禍，莫慘於此。（屈大均《廣東新語》）
「民大飢，倚死牆塹，賊俘以食，日數千人，乃辦列百巨碓，糜骨皮於臼，並啖之。」《新唐書》

這個軍人做土匪全球到處都有，西方軍人做土匪的情況相對其他亞非拉要好的多得多，西方軍隊進入殖民時期到處打打殺殺，但是像土匪強盜一樣到處欺負老百姓的還是不多，一般都市為了生存才去搶劫，但是改行做職業土匪的還是少！就拿中國來說吧，西方殖民者的管理區域就是租借，恰恰這個租界生活區域卻吸引了大量有錢中國人老百姓搬遷過去，大家都願意個西方殖民者居住，而象蒙古滿清小日本甚至中國古代軍隊基本就和土匪差不多，允許士兵搶劫！這是為什麼？這個就是軍人文化導致的，西方軍人建立在古希臘古羅馬的文化上，這些軍人是職業化的，要訓練幾年才能上戰場，有些古羅馬士兵職業就是軍人，作戰幾十年，就是殺人機器，全靠做僱傭兵吃飯！所以口碑職業道德很重要，不然沒人請你去做僱傭兵！到了後西方軍人的騎兵階層就是軍隊的領袖，這些騎兵大多是貴族，是有貴族精神的，有騎士精神，也不會隨便去搶劫！到了近代西方軍人任然保留這樣的氣質，樓主有沒有發現一個問題，美國打內線還有第一二次世界大戰基本就是西方軍隊打戰但是基本看不到黑人打戰，全是白人，作為低階層甚至奴隸的黑人基本不上戰場，為什麼？因為白人階層就不讓他們上！認為他們只能開車和做飯，就算黑人身體素質再優秀也不行，我承認這個就是歧視，但是這個是比較有貴族氣質的歧視，榮譽看的比生命都重要自然做土匪的就不多！那亞非拉軍人就不同了，很大一部分就是被抓壯丁抓去的，要麼是為了吃飽肚子才去當兵，基本是被迫的！這樣的軍人素質就不高，稍微實用點計謀打亂了對方的節奏，對方瞬間就大潰敗了！這也是為什麼中國軍隊只能對中國軍隊實用各種計謀成功的原因！一旦對抗蒙古滿清這樣文化不多，但是非常勇敢的軍隊中國的計謀基本就行不通了！亞非拉軍人一旦被打敗了，或者戰局不好了馬上就逃跑了，為了活下去就只能去做土匪！因為亞非拉軍隊缺少兵的文化！樓主可以看看一本書，叫中國的文化和中國的兵！詳細解答了你的提問！

匪來如梳，兵來如篦，官來如剃。