我們必須要支持LGBT群體嗎？

12-26

類似的文章也看了不少，知道性取向是天生的，但我看到非異性戀群體總是下意識的抵觸。我能盡量去理解他們的難處，但絕對做不到支持（當然也不會用侮辱性的語言公開評價他們）。在支持LGBT群體被越來越多人接受，甚至成為政治正確的今天，我的想法是不是太迂腐了呢？

誒媽*罒▽罒*沒想到這麼多人對我說謝謝，我長這麼大遇到過的lgbt也沒今天對我說謝謝的多 (灬oωo灬)也很感動。我也沒做什麼，不過看了一些書和論文，對同性戀有了一定的了解，所以談一談自己的理解。總的來說還是理解萬歲。
————————————————————————

我性別男，取向女。

我支持他們不是因為性取向，而是因為符合我的利益。這個利益，準確說是權利，就是人人平等。

人人平等這個概念引申含義非常複雜，包含了很多方面權利的平等，而每個方面的個人權利達到平等，反過來我們就向總體的平等更進了一步。

lgbt代表的是什麼？簡單一點說選擇性取向的權利，那是性權利的一部分。談到性，褲襠裡面的事情看似污穢不堪，實際上卻是大事。首先，每個人都有這種需要，這是剛需，如果隨便哪個人都能拿著道德的大棒把你批判一番，在輿論上經濟上乃至肉體上制裁你，就因為你和他們不一樣，你覺得你和他們平等嗎？

再者，很多人批判lgbt一個原因是什麼？他們沒法生孩子，人們下意識的就覺得這是不自然的，很噁心。但為什麼呢？因為孩子生物上涉及動物基因傳遞的本能，在人類社會中牽扯到一個更重要的，常常壓過動物性的因素——繼承權。有人出櫃誰最傷心呢？常常是父母，我無意對他們做出批判，因為在他們觀念中很重要的一點就是，子女要養個孩子（以前對很多老一輩來說是男孩，所以現在還要多虧多年來的男女平權教育），一是以後養老，二是要把家裡的香火傳遞下去。簡單四個字傳遞香火？什麼香火呢，具體來說在當下中國就是比如給子女留套房子，留存款，也即經濟方面的遺留。這是私有制產生以來人類形成的本能，無可厚非，但從另一個角度來看呢這是農業社會時代家庭制度的遺留，長期而言會造成階級固化，不利於平等的實現。而且這一想法的問題在於，把自己的後代看成了自己的所有物，而不是一個平等的人。孩子還小無可厚非，孩子成年了還不和他平等相處就有問題了。現在很多lgbt群體是年輕人，可能二三十歲，正處於剛步入社會，經濟能力最弱的時候。一旦出櫃，很多父母氣急之下以經濟上的限制相要挾，要知道經濟地位不平等正是造成不平等的根本原因。雖然可以理解父母的心情，但是實質上不利於個人的獨立。

實際上，我說的話已經很含蓄了，恩格斯在《家庭，私有制和國家的起源》中，把這種家庭制度描述為奴隸制的一種。

其實，我很難說對lgbt群體有什麼實質性的支持，也就是平時可能生活中遇到這類話題替他們很淺的說幾句理解之類的。但是我們反過來看看反對他們會怎麼樣，我的意思是像社會上很多人一樣斥責為噁心變態口誅筆伐那種。那麼對他們來說，僅僅因為性取向不同，就會受到輿論上，經濟上乃至肉體上的制裁。僅僅是輿論上被孤立就夠逼死人了，更別提因此生計無著甚至被圍觀群眾動用私刑毆打虐待了。事實上歷史上因此被害的人不在少數，難道你我真的有隨意裁決人生死的權力嗎？

所以說，你可以不接受他們的選擇，但你至少不要僅僅因此就加以傷害。

而我相信，言語是有力量的，今天我寫這一份答案，哪怕只有幾個人看見，其中只有一個人有些感觸，下一次遇到lgbt決定不出傷人之語，也能減少一次傷害。

我們必須要支持LGBT群體嗎？
【不必須，沒人有權強迫你那麼做！】這是我下意識的回答。

不支持，不代表可以歧視可以嘲諷。
LGBT群體只不過爭取一樣的人權罷了。
我們必須要支持平權嗎？即使不支持，我們是否能夠理解並尊重平權群體呢？
那麼，我們必須要支持婚姻自主戀愛自由嗎？我們必須要支持男女平等嗎？

感謝輪子哥，帶我發現更大的世界。

看了回答的評論區，
我只想問：有多少口口聲聲不支持也不反對的人，實際上連基本的互相人與人之間尊重都沒做到？
「支持」是你的自由，「尊重」體現你的修養

LGBT群體不過敢於發聲了、願意站出來了，就有人覺得做的過分了。支持LGBT不一定是政治正確，但是絕不是錯誤的。

不過既然你誠心誠意的問了，那我也不妨把《暴走大事件》王尼瑪的話拿來回復你

有人問我
我們到底為什麼要支持他們？
我們每個人活一輩子
不可能永遠都做主流的事
總有那麼幾次
我們做出了與眾不同的事
做出了不符合常理的決定
我們變成了怪小孩
變成了異類
但我們並沒有錯
有些事情的確是沒有對錯的
只是不同而已
我覺得
支持同性戀其實是在支持一個
包容的心態
支持一個寬容的社會
一個多元化的社會
在一個多元化的社會裡面
我們需要聽少數的聲音
要尊重少數的權利
…
我希望有一天能夠看到
…
同性戀
不會難以啟齒
不會孤單無助
只要我們這一代繼續努力
我相信這一天
不會太遠

即使法律都沒有規定LGBT是違法犯罪的群體，不要以為排斥和侮辱是在主持正義。

說得高大上一點，不過是平等、公平這些看似抽象的東西。你的一言一行都可以維護它們，倘若你選擇踐踏它，或許天道好輪迴報應不爽。

謝邀。
先道歉，我不打算正面回答題主的問題。我打算借你這個問題談談其他的。
首先，你說

但我看到非異性戀群體總是下意識的抵觸。

我不打算批判你這句話，我想分析分析。其實所謂「下意識的抵觸」，不是真正的「下意識」而是長期潛移默化結果。比如，當下的各種廣告宣傳，把「純天然」，「植物萃取」當做賣點。這樣潛移默化的宣傳之下，我們就會對「化學物質」產生「下意識的抵觸」。如何評價法蘭琳卡的廣告「我們恨化學」？ - 市場營銷（各位如果長期看電視廣告，也會發現「純中藥」也是廣告的賣點）。
所以題主，你有思考過，你所說的「下意識的抵觸」是來自於什麼嗎？個人猜測，是來自於環境的潛移默化。裹小腳是一種習俗，在清末新政的時候就下令禁止女子纏足，但是屢禁不止。幾十年後才徹底禁絕。這也是因為曾經很多人對「天足」有「下意識的抵觸」。某些極端人士，在看到豬肉、甚至聽到豬的時候會「下意識的噁心」。你覺得這也是天生的嗎？顯然是後天環境所造成的。
前幾天，為了寫日狗的是與非 - 知乎的日常牢騷 - 知乎專欄這篇文章。問好幾個人「為什麼不能日狗」。有的人只能淺淺的回答到這時道德不齒，或者公序良俗；有的人甚至驚訝問到，日狗這種噁心和變態的事情難道不該禁止嗎？可是，為什麼我們會覺得噁心和變態呢？
其次，你說到。

我能盡量去理解他們的難處，但絕對做不到支持

重點是支持二字。其實關於「支持」的廣義涵義很多。關於LGBT群體各種運動的最終目的。其實就是平權。如果題主，你選擇「不支持」LGBT群體各種宣傳和遊行。我是認同題主的看法的。你沒有義務一定要去支持。個人感覺，如果你在工作生活中對LGBT的人不另眼相看而是當做普通人看待。那麼這也算一種「支持」，因為你後面加了一句「（當然也不會用侮辱性的語言公開評價他們）」，所以我想，你選擇的是這一種「支持」。
最後，你說道。

在支持LGBT群體被越來越多人接受，甚至成為政治正確的今天

這段話你只說對了一半。的確越來越多的人接受，但絕對沒形成政治正確。網上的言論不能代表中國大眾認知，譬如網上有各種中醫黑，但是現實中絕對大眾對中醫的態度是認可和接受。網上認為網癮不是病，但是更多的家長選擇了楊永信。同樣，當下更多的人認可的是結婚生子。多少人飽受逼婚和相親之苦，你看看北京景山公園和上海人民公園給自己孩子相親的家長。你就知道，政治正確，為時過早。

再加上，還有某個認同絞死同性戀的群體有幾千萬。XX團結大於天。

LBGT性少數派群體，殘障群體，或者難民，單親，窮人，長得丑的，艾滋病的，白血病的，乙肝的……
一系列少數群體，他們需要的，不是支持，不是同情，甚至也不是理解。
他們要的，是你們能把他們看做和你們一樣的人，沒有劃分，沒有區別。
你去支持的時候，就已經特意把他們區別出來了，我覺得，這樣不好。
最好的就是，就當做正常人，說話也不要太注意，比如我的眼睛有傷，陌生人跟我講話，開玩笑的時候都會避開和眼睛相關的梗，但我的朋友不會，我粗心大意的時候，朋友會直接：你眼睛有問題啊！但我也不會覺得有什麼

「作為有良知的男人和女人，我們在總體上反對歧視，特別是反對基於性取向和性別認同的歧視。當人們由於性取向而遭到襲擊、虐待或囚禁，我們必須挺身而出，而不是袖手旁觀、保持沉默。在涉及到暴力的情況下，就更應當這樣做。這些不僅僅是對於個人的攻擊，而是對我們所有人的攻擊」
2010.12.10 潘基文
已經欽定了

關於歧視和尊重，支持和反對，似乎是知乎上經常討論的問題。但是這樣的問題下，說實話，與其說是回答，更多的應該是每個人的表態。就好像你支持特朗普，我支持柯林頓一樣，都是各說各話。選擇你想看到的答案，點點頭；看到不想看的答案，可能還會噴上兩句。

但是關於歧視和尊重，支持和反對，我覺得作為現代人，應該是一條底線擺在那裡，這根底線確定了你在社會裡帶著怎樣的面具，能交到什麼樣的朋友，更重要的是，你是一個怎麼樣的人。

作為這個群體里的一員，我從來不想當然地認為你就應該支持我。這既無法理，也無道理。我不能拿你怎麼樣，相反作為一個正常的人類我還會正視你不支持的態度和理由。

但是，因為你不支持我的，我可以選擇不和你當朋友，選擇遠離你，選擇認為你是一個沒有什麼文化教養不懂得政治正確的鄉下人。同樣的，如果我這麼做，你也不能拿我怎麼樣，你也必須接受我這樣一種態度。正因為這樣的互相認同和排斥，社會才會有朋友，才會有敵人，才會有多樣性。

但是，無論你是支持和反對，你必須尊重。尊重別人之所以為人，也是尊重同樣為人的自己。歧視已經不適合這個時代了，歧視黑人說明你還是把他當作自己的奴隸，歧視女人說明你還是把女性當做生育機器，歧視同性戀說明你眼界還不夠開闊少見多怪。的確有人因為環境的原因的確不太能理解他沒見過的現象，恐慌、抗拒、嘲笑、歧視……但如果你明明有機會通過各種現代化的途徑去消弭這樣的負面態度，卻還執意封閉自己的思維，那我覺得我有理由為自己的利益而說話。

支持不支持，是你自己的事；尊重不尊重，那就和我有關了。

我，男的，直的。對漂亮的偽娘有感覺。
我不支持LGBT
但是我也不反對
街上走來一個LGBT
或者生活中、工作中遇到一個LGBT
我沒有任何不適感
該幹嘛幹嘛
即便我的孩子成為LGBT的一員
我也沒啥太大感覺
她幸福就好
但是
誰要是逼著我支持LGBT
不支持就不行
那對不起
我反對
誰逼我支持我就反對誰

其實不支持，不反對
將其視為平常人
既不因其身份對其歧視
也不被輿論綁架著必須支持
才是對LGBT最大的支持

說到底不是對LGBT的具體支持。而是對平權的支持，以前是對奴隸，對人種，對婦女之友的平權，現在輪到LGBT，之後還會有更多群體。
至今仍然欣賞不了黑人的美麗，但不妨礙我堅定不移支持種族平等。
非要說我為什麼支持的話，大概是哪天我因為熱愛香菜被歧視和不平等對待的時候，我也能勇敢發聲，並能得到支持，獲得平等。

我可以不認同你生活的方式，但是我願意捍衛你不同於我的生活的權利。

怎麼始終有人理解不了這句話

你的想法並不迂腐，很正常

一種正常的屬於大部分年輕人的想法：太看得起自己的想法

不止是在LGBT這一個事件上

而是覺得全世界的事都和自己有關，自己也有本事管全世界的事，發生了什麼都有必要關心關注一下。

說難聽點，你算老幾？要你支持？怕你反對？關你屁事？

一種病如果很多人都得，那這病就真不是病

其實不支持只是個人權利啊，沒什麼問題。我不過噁心的是：我不喜歡吃榴槤，所以所有喜歡吃榴槤的都該死！或者是：我喜歡吃榴槤，你不喜歡吃是因為你沒有去試過，你試試一定會愛上的！這種思維方式的人。

你是異性戀別人LGBT 你別嘗試掰彎人家干涉人家同時別人想找你的時候你就拒絕好了尊重自己和對方的取向以及需求不要過度關注對方引起對方不滿和焦慮

多說一句 LGBT是性少數者其中包括無性戀所以不要默認對方同性戀

我要睡回籠覺了安

我挺多朋友都是同性戀，我沒覺得他們到底跟我有什麼不一樣，他們到底是找個男朋友還是找個女朋友幹嘛需要我支持？他們也沒專門支持我當個異性戀啊……
沒權利反對，不反對，不干涉，不歧視，就行了...
支持是個什麼鬼...？
別人生孩子需不需要我支持？
別人結婚需不需要我支持？
別人買房子需不需要我支持？
別人吃素需不需要我支持？
別人養狗需不需要我支持？
別人這輩子就是不想結婚不想生孩子又要不要我支持？

大部分人鬧不明白什麼叫平權……一粉頂十黑的來由就在此。

我覺得別人不反對不歧視不逼逼就謝天謝淋了
但是「我不反對不支持，只要別讓我看見」這句話是滑天下之稽的笑話
每個人都有選擇的權利
不知道各位有沒有發現，所有的同性運動…愛很大演唱會（這裡不得不說那晚的歌手唱歌超好聽，小艾斯笑cry）和公益廣告表達的都是希望大家可以知道，可以認同，而不會讓人加入到裡面，當然你想加入更好，這種情況真的少見，因為其他事物的宣傳都是希望大家加入一起宣揚，說拉幫結派也不為過，回到題目，就是無所謂，你歧視我我也不能吃了你，你覺得無所謂…反正我更無所謂…你支持那我們可能因為這個成為朋友，因為思想相吸（此吸非彼吸）
有次和朋友聊到了以後，我就說好希望國家可以放一些同性公益廣告，讓老一輩的人起碼知道了解，那樣以後出櫃的可以省點力氣，但是可惜的是，國家有強烈的抹黑傾向（我覺得）
無知可以普及知識，弱小可以強大自身，但是和傲慢的上頭講道理……講道理人家會用不屑的眼神把你當跳樑小丑…《三體》很棒
按照題目的意思應該是這樣的：我不想支持你們，但是我又不反對你們，你們爭取時我不會覺得喧鬧，你們戀愛時我不會噁心，你們傷心時我不會嘲諷。
尋找平衡點是很難的，個人認為世界只有正反，如果像上述的那樣，我覺得這是正確的支持的
光是認同就已經是支持了

你們的想法迂腐與否和我們沒有半毛錢關係，作為一名性少數者，我並不會因為你的支持而收穫什麼,也不能因為你的反對失去什麼，生活還是要繼續。
支持與否，那是你的權利。我需要的只是過好自己的生活，和我愛的人（他在哪啊、哭臉）。

我覺得樓主的觀念不是迂腐呀。

我倒是覺得樓主是一個足夠理性，能夠明白「支持」兩個字重量的人。

因為在這個問題上，支持的反面也許並不是反對。

比起反對，支持更像是在一個決定。

一個你願意麵對這項龐大的社會議題，並願意站在一端為此付出行動的決定。

反對的事已經有了那麼多人在做。

而一句無關痛癢的支持，也不能夠挽回一個即將破碎的家庭，不足以不提亮一段備受壓迫的人生，更不可能換來一場花好月圓的美滿。

16歲的少女，尚能因故事裡的一句話轉而振奮心神。

但26歲的人，面對滿目狼藉的屋子，和日復一日毫無轉機死撐著的生活，看著微信上一句句絲毫沒有共感的「加油」，也只能默默翻過手機。

支持這種事，一萬人的點贊，也抵不過一個身邊人的擁抱。

而十個擁抱，也抵不過親人愛人的一記耳光。

對當事人來說，這件事首先更傾向於是家庭問題，對旁觀者來說，才是社會問題。

無法在精神上陪伴，亦不能在現實里施以援手。

這樣的一句「我支持」，顯得那麼輕浮而無力。

我們大多數成年人尚且沒有開解自己的能力，又如何去引導他人。

在想要幫助他人之前，也許先要從承認自己的無能為力開始。

中立，也是一種表達尊重的態度。

啊，我又習慣性跑題……w(?Д?)w

我國是歧視大國，什麼都可以拿來歧視，我覺得在這種環境下面談LGBT，對LGBT自己的意義不是很大。就算LGBT因為自己的性取向獲得了比普通人更多的尊嚴，但是還有隨之而來的各種其他問題，譬如說沒有北京戶口，譬如說上海身份證跟土著的前三位不一樣，沒有房子等等（逃

我個人覺得不需要所謂的支持，發聲。普通人你只要忘了他們是lgbt，接受世界的多樣性就好。就像美醜胖瘦高低男女。

為什麼不支持呢？我是一個純到不能在純的直男了，但是，我一樣希望，每一個屬於LGBT群體的人都能活得精彩，活得自由，活得幸福。我也真心希望，永遠不會是政治正確，輿論壓迫來導致不真實的融洽，而是，我們同樣為人，同樣生活在這一片藍天下，我們都是值得驕傲的個體，我們將作為一個個擁有個性的個體，彼此尊重，彼此相知。在這同樣的世界中，共同歡笑，共同努力，共同哭泣。我知道，我永遠不可能是lgbt群體中的一員，不會是你們的兄弟，但是，為了你們那鮮活的一個個人，我要永遠的實現那一目標，即使永遠孤獨，也要至死不渝。

一個平等的屬性為什麼要【支持】

這就好像你問我【茲不茲瓷】異性戀一樣。
我說支持也不對，說反對也不對。
很尷尬。

對於LGBT群體我的態度是，尊重，平等。

我支持LGBT在合法框架下表達自己的意願，尊重你們的觀點但是我本身並不會成為LGBT。
另外，個人認為LGBT並不比異性戀能擁有更多特權。

利益相關：百合控

答題：不必須