二孩政策開放了，從經濟學角度，有沒有可能像碳排放交易那樣，建立一個生孩子名額交易市場？

12-26

碳排放交易的一個思想就是，行政命令導致的資源分配點，並不是最優的。如果引入市場機制，可以促進內部資源的更優化配置。
比如現在開放二孩政策後，如果不考慮婚姻法的規定，其實就是每個人都有一個生育名額。如果建立一個交易市場，那麼可以自用這個名額生孩子，也可以把這個名額賣出去，給想生更多孩子的人。
在一個自由交易的市場上，可以認為，這個名額的價格應該略低於超生一個的罰款金額。
1. 從宏觀人口調控角度來說，名額交易本身並不會影響行政命令對總的出生人口的約束。而且還可以做到更精細調控的效果。不管獨生還是二孩，從行政命令上都是整數。規定每對夫妻只能生2.2個孩子聽起來像個笑話。但如果有這個名額交易市場，就不是笑話了。我可以生2個，然後把0.2個名額賣出去。
2. 從微觀來說，一個本來就沒有生育願望的家庭（不願意或者窮），可以考慮通過出售名額，提高家庭的生活水平，促進消費。而一個有能力有生育願望的家庭，通過購買名額，也可以生更多的孩子。一個過了生育年齡的人，可以出售生育名額給年輕的人，代償上一代的人口損失。達到社會資源優化配置。
3. 從性別比例上來說，會有3000萬的男性弱勢群體終身沒有對象。這部分人，如果考慮當前的處境，自願出售自己的生育名額，則可以視為社會對這些弱勢群體的財政補貼。如果這些人中的少部分用該補貼，用於投資等，在未來成功改善了自己的經濟狀況，則可以隨時購回生育名額。
4. 從價格機制上來說，市場有自己的調節機制。通過對價格的監控，政府可以更好的判斷，當前的超生懲罰措施和人口政策是否恰當。比如市場上生育名額價格低迷，則可以判斷，民眾生育慾望低下，二孩政策是失敗的，需要更積極的人口政策。如果生育名額市場火爆，價格直逼罰款金額，則需要重新考慮提高罰款上限。相比後驗的人口政策，有了先驗的數據指標。
5. 從長遠來看，人口老齡化是必然趨勢，國家對生育指標是逐漸放寬的。同時，對於個人來說，因為生育年齡的限制，生育指標也是不斷貶值的。從根上說，這個市場就不太可能出現像股票市場一樣，過分炒作的可能性，金融風險相對可控。

謝邀。
在回答這樣一個問題之前，請注意這樣一個事實：國家只是全面開放二胎，而非全面開放生育。也就是說超生仍需罰款，衛計委在承擔催生、倡生、促生功能的同時，防超生這項功能還沒有取消。
對於家庭經濟水平較低，而又擁有強烈生育意願的那部分人，特別是其中重男輕女、相信多子多福的那部分人，國家是否放開二胎政策，他們都會生，不但要生，還要生到有兒子為止，甚至要多個兒子。社會撫養費也阻止不了他們。因為社會撫養費是按照家庭的經濟水平來確定的，家裡窮的超生，社會撫養費收的少；家裡富的超生，社會撫養費收的多。對窮的那部分來說，與其到生孩子名額交易市場去買一個合法的名額，還不如交社會撫養費划算——買名額的錢很可能大大高於社會撫養費。今年上半年打的的時候，和一個的哥聊天，他超生了，一直沒交社會撫養費，居委會、衛計委的人找他，他就一句話：「要錢沒有，要命一條！」我有一個朋友，頭胎女兒，本著對孩子負責的精神，他沒有再生二胎，但是他說，他沒有不動產，農村戶口，城市租房居住，真的違規生二胎要罰款，衛計委收不到一分錢，因為沒有可供執行的財產。
這部分人應當是生孩子名額交易市場最大的買方客戶群體了，但是他們很可能買不起，也根本不需要去買合法名額。
對於那些家境中等，只願意生育一個孩子的家庭，二胎指標對他們來說，確實有點多餘。那麼他們會不會去交易？不一定。第一，他們有改變生育意願的可能性，提前低價賣掉自己的指標，想生二胎的時候再高價買回來？第二，這個名額的價格定多少合適？太低不划算，因為他們的家境擺在那裡。太高買方買不起。定多少才不會低價賣高價買？定多少才不會後悔？
那些家境特別好的，願意生育有很多辦法規避，例如到國外去生。當然特別富裕的人可能生育意願更低。國民老公超級網紅聰聰王，「計劃生育政策最大的受益者」，對他的父親來說，超生罰款根本不是事，雖然老王曾經表示後悔沒有多生，但他到底沒有選擇超生。
對於那些注孤生的單身漢，你怎麼知道他不會迎來人生的春天娶到老婆生孩子呢？他又怎麼會承認自己沒本事娶到老婆主動放棄生育名額呢？
另外，題主，隨著年齡的增長，生育名額不一定會貶值。我好多朋友三四十了，都快接近上限了，全面二胎政策一出台，他們願意辭職創業，就為了好好利用生育指標生二胎，做到優生優育。全面二胎開放以前，多少70後呼籲全面開放二胎，因為隨著年齡的增長，生育指標對他們來說，越發珍貴。
實際上，題主的設想開放二胎之前事實上是存在的，只不過是隱性的，不合法的。我的另一個朋友，未婚生子，一直沒去領結婚證，如今兒子都上大學了。前年，一個超生二胎的家庭假離婚，丈夫給了他兩萬多讓他跟已經懷孕的妻子假結婚，也就是領證而已，其他一切照舊。這個實質上就是在賣生育名額。如果不是他的兒子上大學急著要用錢，他收的錢肯定不止兩萬。
如果真的弄這麼一個交易市場，我開開腦洞哈，大概會出現以下場景。
1.「走，到交易市場買個名額去。」
「不去，我家收入才多少，交罰款還划算一些！」
2.「剛把我家二胎指標給賣掉了，五萬塊！」
「我賣了八萬塊！」
「什麼？你等等，我打個電話——喂，我後悔了，畢竟這是我唯一的二胎指標，得加錢！」
3.「你怎麼把我們家的二胎指標賣了？」
「老婆，聽我給你算筆賬，我賣了八萬塊，按咱們家的家境來算，違規生二胎才交兩萬多，你看看，我們是不是賺了，老二的奶粉錢有了！」
「老公，你真能幹！」
4.二胎指標稀缺。「二胎指標一個，十萬塊！」
一個月後。「二胎指標，八萬塊！」
兩個月後。「二胎指標，六萬塊！」
……
N個月後，市場飽和。「二胎指標，一千塊！得了，划不來，我不賣了！」
5.「爸，我們家為什麼不生二胎？人家家都有弟弟妹妹，就我沒有！」
「兒子，咱家窮，所以賣掉了二胎指標。」
「什麼？！太不公平了！有錢人為富不仁，我們窮人連二胎都生不起，讓那些王八蛋買走了！」
……
總之，對那些生育意願強烈的人，沒有名額他們也要生；對那些生育意願低的人，有沒有名額都無所謂。

以前回答過類似的問題，鏈接貼過來。
政府為什麼要全面放開二孩政策？ - 萌到了的回答
從昨晚開始一直不斷地受邀回答相關問題，鏈接整理一下一併貼過來。
全面放開二孩會出現哪些社會現象？ - 萌到了的回答
開放二胎以後，因為城市生活的高成本，會不會出現農村人口的上升趨勢比城市人口明顯的情況？ - 萌到了的回答
開發二胎政策短時間可以增加人口，但到了20年後是不是又要開始計劃生育了呢？ - 萌到了的回答
普遍二胎政策是為70後量身定製的吧？ - 萌到了的回答
全面放開二胎後計生辦職責將如何改變？ - 萌到了的回答
如果當初實行的不是獨生政策而是二孩政策，中國還會面對現在這些問題嗎？ - 萌到了的回答
鼓勵二胎，國家會如何宣傳? - 萌到了的回答

生育權也搞收費排隊，與販賣人口有什麼區別？

不可以。
1. 發展經濟的目的是為了讓人活得更美好。不是用來折磨人的。
2. 人是第一目的。社會的第一使命是讓人類生存繁衍下去。
3. 碳排放假設碳是一直負面的資源。而人是一種正面的資源。是資源之母。所以碳排放要限制，人生產要鼓勵。除了某個愚蠢的奇葩國家。全世界都在鼓勵人口生產。
4. 違法。任何限制人生產的政策都涉嫌違反《聯合國防治種族滅絕公約》
5.當今世界人口面臨的問題不是生育率太高，而是生育率太低。西方文明要東亞文明都面臨生育率無法達到最低世代更替的標準的嚴峻問題。從統計學上說。無法達到世代更替率的文明都會滅亡。這只不過是時間問題。西方國家勉強達到2.0，但是白人只有1.8左右。東亞日本1.5，韓國1.5，中1.2~1.3，新加坡0.9。而世代更替率最低是2.1~2.3 。如何提高人口生育率是各國政府生死攸關的頭號問題。再來一套系統限制人生育，不知道要多愚蠢的政府才會去搞。
6. 嚴重侵犯人權。其實這是最重要的原因。人願意生幾個就生幾個，你去隨便管理人家生幾個是粗暴的壓迫和嚴重侵犯別人的天賦人權。後果相當嚴重。不信你去鄰居家管理下試試，不被打死也得被打殘。國家用暴力機器可能一時得逞，但是不可能永遠持續。火山終歸是要爆發的。鑒於國人對人權普遍漠不關心。我把這條放在最後。

誰給你的權利去交易他人的自然權利？

想法是先進的。可惜在人權的旗幟下無法實現。因為生育權是基本人權之一。在極端政權之下，才會對基本人權進行交易。
有些沒擺在檯面上的人權，在過去的中外歷史上，也有過可交易的情況出現。如果中國人口出現嚴重指數型下滑，可能會以財產和社會地位，通過法律明文規定的方式，進行分階段，分階級，強制生育，或者出售生育權給N胎剛需家庭來進行改革。
其實我個人認為這個題目想法挺好的。但是很多好東西在政策執行時會發生慘烈的階級鬥爭罷了。官僚階級與無產階級的利益之爭。

想法特別好，我是丁克，我要賣名額賺錢，雖然我不缺錢

荒唐，權利和義務都能拿來交易的話，這個世界太可怕了。