安踏 361等等類似完全抄襲其他名鞋的鞋型，只是換個標誌，不算侵權嗎？耐克等不管嘛？

12-26

先簡單說一下，就拿圖來說，AJ1，現在想買最少也要1000左右吧，安踏那個呢？200左右吧。下面的幾雙也差不多，所以對於nike來說，安踏影響的並不是他的消費者，nike的消費者也不會買安踏的仿鞋。
從法律上講，這種知識產權官司在國內太難打，費時費力沒有賺頭。當然也說不定像當年流氓兔一樣，把侵權公司養肥了再告，也說不定。
其他什麼市場競爭，打擊競爭對手，消費者區分，幾級市場什麼的，還有別的就不多說了。

aj和喬丹打官司都那麼長時間，安踏，361，李寧就我想的這三家，告起來nike都得累死

值錢的是商標並非款式設計雖然涉嫌抄襲並非一模一樣只能說涉嫌抄襲追究起來沒什麼結果而且影響並不大消費者並不會誤會什麼畢竟那麼大一個商標在那

強龍不壓地頭蛇

你看看皮鞋，幾乎所有的品牌都一模一樣，襯衣西裝就更不要說了。
你圖裡的鞋簡直天壤之別。

類似的報道、類似的言論，近期我們看得比較多了，但是它科學嗎？鞋款的設計具有主觀性，雷同性的特點，不經過深入的調查研究，精確的比對測量，總是說「可能很像」、「99%一樣」，這是不科學的，也是不負責任的。我們一貫強調，堅決打擊一切形式的抄襲行動。安踏自己也是侵犯知識產權的受害者，在這一領域，我們願意開展國際合作，共建和平、安全、開放、合作的球鞋市場。我們希望美方不要疑心重重，捕風捉影，而是在這一領域更多展現信任和合作