如何客觀評價早期小說（評書）中的黃天霸？

12-26

黃天霸是早期小說（評書）中的人物。也是京劇竇爾敦相關故事裡的人物。早年有一部電影，大約是80年代，叫做《金鏢黃天霸》。這部電影的感覺很怪，我相信看過的人一定會有同感。 tips：對黃天霸的塑造非常模糊。後來幾年後又有一部電影，可以看做是姐妹篇，叫做《索命飛刀》，對黃天霸的定位就比較明確了。

三俠劍里有黃天霸么？
到末拉了，黃三泰都沒孩子吧？

佔個忠字吧…

利欲熏心。心狠手辣。忠於朝廷。真他娘壞。

哼，怎麼不在大清朝問…
（此處有冷笑二百聲）

批判黃天霸是解放後的事情。

相反，我覺得《金鏢黃天霸》是詮釋綠林好漢如何成為朝廷鷹犬這件事最佳的電影，王群演的也很好。

傳統上黃天霸和三俠五義一樣，是「俠義道」的正派人士。

後來也說不上是港台這種反政府武俠進入，還是大陸農民起義意識形態影響，黃天霸就變成依附朝廷的鷹犬了~不過因為原創中黃天霸是主角，所以人物刻畫更精細，做了反派還是這樣。

怎麼說呢綠林道的要洗白先前交往的必須越少越好

展南俠闖江湖的時候要是拜了幾個山上、寨子里凶名昭彰的「好朋友」故事也很難講咯 ╮(╯_╰)╭

盛英 — 黃三泰 — 黃天霸，能耐一代不如一代，人品也越來越次。

識時務者

早期的公案小說，以去官府幫助一清官平山滅寨打擊反叛為正統正道。所以黃天霸是個正面角色。

而解放後，以造反為農民起義，農民起義的為正派角色。又因為革命黨反清，所以反清的就是正派，於是勝英、黃三泰、黃天霸就都不是好人了。

所以早期看起來大義滅親、正邪不兩立的劇情，到了後來就可能改編為虛偽狡詐、為了當官不講道義的反派故事。

剛剛聽完田連元的評書。
黃天霸並非想樓上所說的利欲熏心，黃天霸人好心好。那些反對他的人，並非綠林豪傑，而是採花盜柳，為害一方的強盜，甚至有的與官府勾結欺壓百姓。而也正是這些人稱自己為綠林英雄。那些劫富濟貧，不取不義之財的綠林英雄，怎會在黃天霸征剿的對象中？
所以我覺得黃天霸的所作所為沒錯。可能是電影胡編，把好端端的正面人物整歪了。

額題主沒看過《施公案》么，天霸男二號啊