淮南師範女生扶老太被訛 目前相似案件的一般處理方式如何？如果扶人者沒有證據，將如何進行推定？
這種案件真是一起接一起啊。
問這個問題不是希望大家再來一起抨擊這種變老了的壞人，沒有什麼實際意義。而是希望了解，萬一扶人者確實無法自證清白，警方會不會對其追責？請有相關經驗的長者們來回答一下。
女大學生扶摔倒老人反遭訛 發文尋目擊者證ps. vista看天下微博Vista看天下的微博里的這封截圖，警察的說法是目前常見的操作情況么？
瀉藥，這件事情在我看來應該分成兩個部分，民事和刑事與行政。
1、刑事與行政。
這件事情可能涉及到的違法犯罪行為：故意傷害、過失傷害以及敲詐勒索。
由於刑事與行政案件要求誰主張誰舉證和無罪推定，故意傷害和過失傷害是老人和警察主張，敲詐勒索是女生和警察主張，所以警方在受理後會收集關於這幾種違法犯罪行為的證據（必要），女生收集並提供敲詐勒索的證據（非必要），老人要收集並提供故意傷害或過失傷害的證據（非必要），任何一方收集到的證據只要不能夠證明有違法犯罪行為發生，那麼警察就不會立案，任何一方也就都不會受到刑事或者行政的處罰。
所以從刑事與行政角度出發，女生收集到自己無辜的證據不是必要的，沒有證據女生也不會承擔任何的刑事與行政責任，有無辜的證據更好，因為這是能夠證明老人敲詐勒索的證據之一。
2、民事。
我想大家還記得南京彭宇案吧，民事可不是「無罪推定」的，但是同樣是誰主張誰舉證，老人方提供了大量的彭宇撞人的證據，雖然這些證據無法完全證明彭宇撞人，但是能夠證明彭宇撞人有很大的可能性，而彭宇一方又提供不了什麼有力的證明清白的證據，所以法院最終做出了這樣的判決是沒有問題的。
所以在民事上女生有必要收集證明自己清白的證據，沒準兒還能以這些證據反告老人一方呢。
3、總結。
題主問萬一扶人者確實無法自證清白，警方會不會對其追責？。
我的回答是扶人者確實無法自證清白，並且警方和老人一方也無法提供證明扶人者撞人的證據，或者證據不充足，那麼就不會追責，因為警方只負責刑事和行政，民事不歸警察管。
在刑事與行政案件中，「法律事實」首先默認為嫌疑方無過錯，然後通過證據證明嫌疑方有過錯，這就是無罪推定。而大家不要把刑事行政和民事弄混了。
十幾年前老媽還在家鄉醫院工作時，一次中午下班，雪後路上很多冰，一位80多歲的老大爺不小心滑倒了，摔倒在醫院門口。媽媽和七八個醫生護士馬上把自行車停在邊上，對老人進行了初步檢查，並一起把老人扶起來送入了醫院。後來才知道這位大爺是醫院裡一位外科醫生的父親，就住在旁邊的小區里。外科醫生對媽媽科里的扶老父親的幾位醫生護士很是感謝，大家皆大歡喜。媽媽說從醫生的角度看，摔倒的人不要想也不想去扶起來，以免二次損傷，最好的辦法是撥打120。即便確定無事後要扶起來，也要找到幾個路人共同扶起，以免有突發情況。
補一個前天聽來的扶老人的故事：
某學生的表姐，原本是大齡未嫁。有天這位表姐騎著電動車不小心撞到了一位老大娘，她馬上跳下車子扶起老人，問老人的情況，老人並無大礙，說自己沒事情，閨女你走吧。她心裡覺得對不住大娘，堅持要帶著大娘去醫院裡檢查一番。老大娘直誇獎她是個好姑娘，檢查完畢，大娘打電話讓自己的兒子來醫院接自己，期間兩人聊天，大娘得知她還未婚，就說不然你當我兒媳婦吧。等到大娘的兒子一來，誰知戲言成真，兩人一見鍾情，就這樣戀愛結婚了，現在孩子都兩三歲了。這是一個好的扶老人的版本，兒媳婦扶起來了未來的婆婆，扶老人扶出來了一段好姻緣。
都說要以事實為依據，以法律為準繩。
但法律卻不是萬能的!
1)彭宇案中，老太說彭宇撞她，彭宇說老太撞他，法院認為雙方都有無過錯責任。
2)如果雙方都沒有強有力的證據證明自己無責任時，那麼法律為了公平公正，會要求雙方分擔責任。
3)在沒有攝像頭、沒有目擊者的情況下，扶老人容易吃虧，，但如果不幸被人撞了呢?
回復 小樓雨月 ：發生碰撞和是他撞的，是有區別的。
你走大街上，被一個沒看路的人撞了，這叫別人撞你。
你走大街上，沒看路撞了人這叫你撞別人。
2個人都沒看路，雙方發生碰撞，這叫意外事件。
一個老人在一處沒有監控視頻的地方被一小伙騎車帶倒了。
那小夥子下意識就去扶老人，也沒想到老人會摔成重傷。
當在醫院知道老人傷情的嚴重程度後，他否認是他撞的老人(稱其是做好事才扶老人並送其來醫院)。
後來因為事發現場沒有攝像頭也沒目擊證人，最終老人因無法舉證證明對方有責任，而只能自認倒霉。
這一結果，你害怕不?
~~~
世人都說老人訛人沒成本，其實肇事者撤謊也沒什麼成本。
＝＝＝＝＝＝分割線＝＝＝＝＝＝
所以南京彭宇案就岀來了。
彭宇案除了法官判決理由腦殘點，，雙方分擔責任是在當時那種條件下最好的結果，當然也是最無奈的。
本案，如果沒有強有力的證據岀現，，分擔責任將不可避免。
ps
1)老人自己意外摔傷了，好心人目前幫助，結果老人拉住扶自己的人，說是對方撞倒自己的。
(目的，讓對方岀醫療費)
2)老人意外被人撞倒，結果那人卻跑了。
好心人上前幫助，結果老人拉住扶自己的人，說是對方撞倒自己的。
(目的，讓對方岀醫療費，，有點像假幣現象)
3)老人故意摔到，找目標訛錢。
4)老人意外被人撞倒，那人連忙上前攙扶，，但當知道老人傷情嚴重時，馬上變臉改口說∶自己是做好事，自己沒撞人。
5)老人和小伙都沒注意路快步走，結果相互碰撞。老人身子骨弱，撞成重傷了。
小伙先說自己沒撞那老人，後改口說是那老人撞自己的，，而老人則堅持認為是小伙撞自己的。
老人倒地後受傷，醫生說了，老人腿部骨折肯定是外力影響，那個時間段誰經過老人旁邊？不要認為老人摔倒就一定是訛人。
我的感受是，警察和警察不一樣，其實可以延伸到各類執法者來講。很多時候處理爭議事件並沒有一個絕對標準，還是要看執法者的水平和責任感。如果這個女生碰到的是有正義感且負責任的警察，他會去詳細調查清楚，還女生清白。有時甚至不需要調查，因為訛沒訛大家心裡都清楚，只要警察非常有威懾力地在老太家人面前說明訛人的後果，也許她家人直接就被震懾住，事情也會簡單很多。如果運氣不好，碰到不作為的執法者，那沒辦法，他會讓你自己處理，這就相當於變相助長了訛人者。
以我的親身經歷來說吧，有一回我和老公帶孩子在停車場，我們停好車之後我打開車門，剛準備下車，不知道從哪裡衝出來一對三十多歲的夫妻，很兇惡地說我開車門雷到了他們停在隔壁的車。我下車查看，他們的車門把手上非常非常隱約的有一個印子，大概是你湊近盯著看才能辨識出來那種。很多圍觀者看了之後，都不說話了，一臉黑線。這種情況嘛一般人也就會算了，但他們非要報警報保險。警察來了之後只丟了一句話，你們自己協商吧！然後我們就開始拉鋸。他們一直吵著非要報保險，要麼賠錢私了。地下停車場很熱很熱，等保險的時間也很漫長，在我們看來這對夫妻怎麼說呢？用奇葩形容不為過。我們很氣憤，但為了早點離開就答應還是私聊，那個男的說，車門油漆重做至少400，我就便宜點，你們給100好了。靠！最後給了100塊錢了事。
這時候如果警察站出來說一句話，他們也許就放棄了，警察的不作為明顯助長了他們的氣焰，越發覺得自己有理。我們不是那種很喜歡和人扯皮吵架的，又沒這種市井功力，只能怪自己倒霉！碰到這些能鬧的人，只能說是運氣不好，要麼你比他更會鬧，要麼賠錢息事寧人。
但是請記住，儘管吃虧，但我們也不要變成這類人。
圍觀的人應該保持一個中立的態度。
目前只聽到女生一個人的說法，如果是她說謊呢？
切莫開上帝視角
最新消息，目前已經找到兩個證人。
一個表示會出來做證。
如果真的袁同學沒有撞人話，我希望老人和家裡人能夠先還2000元醫藥費，然後當著新聞媒體的面道歉。
袁某扶老太的過程太過詭異，完全不符合人之常情。
作為一個雙商正常的，經常上網的能接觸到碰瓷信息的，普通高校的大三學生：
扶老人應該是被肯定的不管撞沒撞到，但是老太太的家人已經來了為什麼非要跟著去醫院呢？肯定不是被強迫的因為她當時沒報警。難不成是想好人做到底送佛上西天？常理是交給家屬好人的任務就光榮結束了。
扶個老人還得打電話叫同學過來陪著，家屬來了以後上了一起上了救護車(那救護車是無關人員也能上的嗎)，跟著老太家屬去了醫院並且借錢墊付醫藥費。
如果真有這種人，我只想默默為他鼓掌。
可是她竟然把學生證留下了！？她是想讓老太太家裡給寫錦旗寫的詳細點嗎？如果是老太家屬要求的，她肯定就知道自己是被訛了，趕緊報警啊，然而她並沒有。除了她要負責任所以留下證件以外想不到其他合理解釋。
如果被訛錢了，為什麼下午才帶著導員去報警，而不是當時就報警並且給導員打電話。難不成是她跟她的同學腦子同時秀逗，回到學校睡了一覺才反應過來自己被訛了？
如果是老太訛人，那我可見識到了幾個雙商感人的白痴大學生；如果是袁某騙人，那我就見識到了一群沒有底線的無恥大學生。
受害人，一想起那個妹子，我腦袋裡就蹦出個「受害人」這三個字。她是我妹妹的同校同級同學院的一個同學，感覺就像是發生在身邊的事情。
如樓上所說，警察如果嚴正申明訛詐的後果，也許事情會明朗很多。很多時候，警察的這種不作為，變相的助長了某些人的氣焰。畢竟這種成本太低了嘛，訛詐成功了就是一大筆橫財，訛詐輸了，也只是被口頭警告一番。
我個人覺得，可以從老太太下一輩入手，和孫子輩的好好溝通，都是年輕人，接觸到的關於碰瓷的事情比較多，老年人不怕丟人他也不怕丟人么？如果孩子較小，可以請他班主任幫忙做做家長工作。你和老太太直接講理是講不通的。
我記得有一個防碰瓷公益組織，可以嘗試請求幫助。
我相信世人皆善良，但是如果真遇到了，我只能說，理智一點，走開，再撥打120。畢竟小民小戶，如果真的被碰瓷了，你就把一家人拖進泥潭了。這個時代，愛心太貴。
以後出門隨身攜帶行車/行人記錄儀……
視頻秒拍視頻
45分38秒開始，一秒多次暫停，就可以解決你們心中的疑惑，注意觀察第二個如圖光道前後兩者身影的變化，光道是現場照片前面幾米的地方，44秒一秒內女生做出比較大的避讓動作，移動明顯的非一條線道路，45秒老人慢慢露出更多白色身影，證實左側超過，46秒老人身影變小開始摔下（旋轉身體光線面積攝像頭撲捉變少，如現場圖倒下）。47秒結束時摔到地上
先不論真相如何 大家的態度應該都是對彭宇案和之後的某些案件的反彈吧
我覺得 扶摔倒的老人這種事還是請專業人士比較好。
摔倒的老人 貿然扶起來有可能造成二次傷害。 同時 大家也請不要吝惜一個電話 警察或者120都好 誰也不希望需要幫助的老人沒人管。
如果是訛詐，希望不僅僅是賠禮道歉，警察應該有所作為
推薦閱讀：
※如何看待肅寧槍擊案犧牲政委妻子跳樓身亡？
※知乎上醫生和警察的差別待遇為什麼這麼大？
※為什麼我會覺得好警察、好醫生，都在知乎上面？
※能否從一個人的眼神能區分出是否吸毒？
※如何評價10月5日國安球員李磊在已取消國航飛機上被警察強行帶下飛機一事？