如何評價摔倒在積水路面的老人，無人幫扶致淹死？

12-26

今天剛看到的新聞，非常震撼，我能夠理解路人內心的掙扎，畢竟是一條命啊…為什麼可以如此冷陌，國家法律的缺失，個人的自我保護意識不強，但無論如何也不能這樣看著一個老人因為不小心摔倒而被路上的積水給淹死…他當時是多麼的無助…

新聞來源：開封老人騎車跌倒浸入積水路面無人幫扶身亡

殺死這個老人的，是另外一些老人

在法律問題上，這是個意外事件。

在扶不扶的問題上，我不敢扶。
是啊，我相信法律，相信法律的公正，我也願意為法律的程序公正承擔可能敗訴的後果。
但是我不相信你們，不相信死者家屬在敗訴後不會拿我的法官身份做文章，不相信媒體會如實且毫不偏袒地報道，不相信每個坐在電腦屏幕後面或者對著手機的讀者不會用道德來判我有罪。
這社會的誠信缺失，你沒份么？

當雪崩的時候，沒有一片雪花認為自己有責任。

要是哪天一位小兄弟扶老人被訛，然後老人被判敲詐勒索罪，全國媒體大肆報道下，我相信全國上下的風氣會煥然一新。

可以這樣說，近年來發生的類似案件，都是南京彭宇案導致的惡果
南京彭宇案
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定後構成8級傷殘，醫藥費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。
彭宇表示無辜。他說，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的後門下來。「一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，後來大家一起將她送到醫院。」彭宇繼續說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是「肇事者」。
2007年9月4日下午4點半，鼓樓區法院一審宣判。法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點：
1.彭宇與老人是否相撞
2.應賠償的損失數額問題
法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。
當天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40%的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決。

這盛世，如你所願。
@南京法院

「殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸」
這樣的風氣是怎麼形成的呢？一個社會可怕的不是明目張胆的惡，因為大家都知道是壞的，而是假借善良，假借人道，假借政治正確為名對惡的縱容：

未成年人還沒有形成完整獨立的人格，把同學腦袋砸碎了是因為沒有形成完整的善惡觀和世界觀，不知道生命的可貴呢，就關他幾年讓他好好悔改吧。

夏俊峰好可憐喔，幸虧現在好人多給他家捐了那麼多錢，聽說伊能靜還認他崽做了乾兒子，那些城管真是死有餘辜，誰叫他們多管閑事，沒收人家的生計，活該被捅死！家裡崽和老人沒人養也是自作自受，什麼？我可沒讓他們管市容市貌呢，那群小販又不是在我家下面擺攤。

你看那群家屬在醫院門口停屍叫罵呢，什麼？我知道他們已經儘力了，但人死在醫院又花了這麼多醫藥費多少要弄醫院個幾十萬吧，誰叫他媽的現在醫生都這麼黑，反正他們有錢！

這件事就算了吧，看了監控，老太太已經承認是自己摔倒的了，也就浪費了你一點時間，他那麼大年紀的人我們也不好做出拘留處罰什麼的了，萬一死在我們派出所，媒體弄出個大新聞「70老太派出所過夜離奇死亡」什麼的，我們就都要下崗了。

算了算了吧，我們知道兩少一寬已經廢除了，但是他們是少數民族啊，當前維穩第一，出了民族矛盾的大新聞市委書記也兜不起啊，所以下次記得不要在回民街吃午餐肉了，這次被揍得鼻青臉腫就自認倒霉吧。

我們都看到他偷了你的自行車，但沒辦法啊，那個人又吸毒又是尿毒症晚期，公安抓了他怕出事過幾個小時又放出來了，他出來還會報復當事人，所以多一事不如少一事，自認栽吧。

所以也許有一天，當命運驅使厄運奔我們而來的時候，卻再也沒人站出來伸出援助之手了

首先無論扶不扶能挺過那三分鐘的概率都微乎其微.
除非在場有專業的醫護人員或者剛好經過的空車救護車.
其次任何對發病人的行為都容易造成2次傷害.
扶了之後他還是死了無論你攝像不攝像有沒有監控你都攤上事了.
最後答主說的如此義正言辭.
你真的敢扶嗎?
反正我是不敢.

說句真正冷漠的話：
因為我們都太窮

小明爬山，在半山腰的路上遇到了一個攔路的精靈。
精靈說：凡是要從這條路過的人都必須和我賭一把吧！要不然只能走又遠又崎嶇的其他路。
小明問：怎麼個賭法？
精靈答道：我這已有一麻袋黃豆，裡面有三顆黑豆。你從裡面拿一顆豆子，如果是黃豆就是你贏，黑豆就是你輸。如果你贏了，我不僅讓你過路，還送你一瓢山泉水解渴。
小明：那輸了會怎樣？
精靈：輸了就把你從旁邊的懸崖扔下去，生死由命!
……

有人問道：如何評價小明放著近路不走，卻走又遠又崎嶇的路這件事？

碰瓷成功詐到你吐血，碰瓷失敗拍屁股走人或者受點「批評教育」。這盛世，換了我我也沒膽子扶啊。

其實與南京彭宇案類似的案件每年見諸報端的數以百計，只不過大多數新聞發生在小縣城的甚至城鄉結合部根本不出名，曾有老人假裝摔倒後大叫：「快幫幫我」，結果有人幫了，立即被訛詐；後來又有老人摔倒後大叫：「我不訛詐，來幫幫我，我絕對不會冤枉人，是我自己摔的」結果有人上來扶了起來後，立即翻臉，抓住對方的手：「就是你把我撞倒的，就是你!」進行訛詐。還有的被拍照或是電子眼記錄，老人訛詐不成於是改口說自己老了糊塗了，記不清了，頂多被警察教育兩句就完事了。眾生百態，令人唏噓不已。

前兩天在cctv1今日說法上看到，河源發生一起類似的扶老人事件，幫扶者吳偉青是位老實巴交的農民，結果被訛詐是他撞倒了老人，由於沒有視頻證據，吳被判賠償巨額醫療費，吳家因為付巨額醫療費而大量借外債，微弱的家庭經濟基本破產，一次賠了個底朝天。幫扶者最終以死證明自己的清白，在自殺後，吳的女兒悲憤的說：賠多少錢無所謂，但不能誣陷說我爸撞人後抵賴不認，污了他一輩子的名聲！

這裡我們可以粗略的分析一下負面風險的概率，首先摔倒的老年人們的道德水平不一定高，其次即使摔倒老年人道德水平高了，他們的兒女的道德水平不一定高，況且，摔倒的老年人們的記憶力不一定好。所以，幫扶摔倒老人是有巨大風險的。在當下的客觀現實面前，沒有人敢拿自己微薄的幸福生活做賭注換取那最好的結果:0反響和0利潤不賠資金不賠名聲。結合以往無次的類似新聞，從概率論上說，幫扶摔倒老人後付出巨額金錢代價並獲得巨大負面名聲概率是極高的，從新聞的見報頻次看，發展成傷害幫付者的負面事件超過了90%，頂多是一聲謝謝，救人者與老人皆大歡喜和諧相處的幾乎沒有。即使打官司贏了也會犧牲寶貴時間與大額的律師代理費。無論如何都是不值得的。

遇到此類問題，我唯一可以給出的建議是老年人們多為自己多為他人考慮考慮，盡量減少出行尤其減少惡劣天氣下出行次數。從這一方面講，培養了良好的窩家習慣的宅男宅女們，我願為你們點上十二個贊(≧▽≦)/。因為與同時進入老年階段的同齡人相比，你們將是未來建設和諧社會的巨大基石。

家裡發生的一件事。
老爸開車從路口倒車，
車倒出以後開了大概5米左右的距離，
前方紅燈減速行駛，
然後看到後視鏡里一個老大爺大概70歲左右的樣子，
騎著摩托車（有誰告訴我為什麼70歲的老爺爺還可以騎摩托上路？？？）
也在減速準備等紅燈，然後悲劇發生了，老爺子摔倒了。。。腿也被摩托壓到。
我家老爹出於好意靠邊停車下去扶了老爺子，報了警。交警來了以後做了記錄，老爺爺當時還說謝謝我爸，然後就回家了。
當然，事情要是這麼結束，我寫這個答案就沒有意義了。大概晚上7點吧，老爸接到電話，是老爺爺的兒子打來的，說我們撞了人要賠償，老爸鬱悶了，也不想糾纏，怕越說越亂，就說第二天去交警隊看監控。（電話是當時交警記錄的，那家人不知道怎麼問交警隊要到的）
第二天上午老爺子的兒子，女兒，老婆浩浩蕩蕩就去交警隊了，我爸帶著我和我媽也過去。監控視頻里我家的車和老爺子距離至少5米遠！
然後高潮來了！
！
！
！
老爺子的兒子罵我們減速的時候嚇到他老爹了！所以老人才摔倒。。。
嚇到老人。。。嚇到。。。嚇。。。
好吧，遇到不講理的人了，話說老人家70歲了還騎摩托，不用嚇自己也會腿軟吧？況且前方所有車都在減速，你丫前面是紅燈你不減速啊？只有我家車長的凶神惡煞會嚇人啊？
然後我爸拒絕和那家人溝通，直接問交警怎麼處理，然後。。。。
處理這件事的交警也是牛逼（此處不針對廣大交警同志），拉過我爸說息事寧人吧。。。問題我們沒有做錯啊！我們只是下車扶了老人啊！然後那家人看交警這個態度，張口就和我們要3萬塊，說昨天老爺爺已經住院了，然後交警一個勁兩方周轉，最後的結果。
抱歉，我們息事寧人了，給了2000塊營養費，因為家裡不想為這種事打官司，況且交警不停周旋，並沒有秉公處理，所以花錢消災了。雖然是莫須有的災難！
後續:聽媽媽說，老爺爺的老伴在他住院以後，騎摩托去送飯車子又摔倒了，情況比較嚴重。倒不是幸災樂禍，真心覺得人在做，天在看。年紀大了就不要駕駛那些危險的機動車了，害人害己呀！
所以，不是面對老人不幫扶，而是不知道幫扶的後果是什麼？也不要以為有監控就萬事大吉，誰也說不準「驚嚇過度」會不會讓你負全責。
對不起，這個社會。我也不想做個冷漠的人。

　「遇到老人摔倒，去扶去遭訛，這樣的事情媒體曝光不少。撇開這些特殊情況，遇到老人摔倒時該不該扶呢？因為老人摔倒常見的原因是：中風引起腦內血管突然破裂出血，發生昏迷、偏癱等;因心、腦血管疾病以及頸椎病引起眩暈，一般無意識障礙;大腦臨時性嚴重缺氧缺血，導致短暫性意識喪失;心絞痛急性發作;不慎摔跤導致骨折及癲癇等。

　　由上述原因引起的突然摔倒，一般不可急於攙扶，否則很可能「幫倒忙」。如中風或蛛網膜下腔出血者，立即扶起，只會加重出血癥狀，反而使病情急轉直下;腦供血不足引起的暈厥，病人本應平卧，如此時將其扶起，反而加重腦部缺血;如發生骨折和脫臼，攙扶又會加劇損傷，尤其是脊椎骨折的病人若損及脊髓神經，可引起截癱;如果腦血管破裂，病人最怕慌亂下的挪動，一旦扶起可能加重病情。」

這樣看來就算不是我撞的，沒扶好反而會出問題啊，最好還是打120，或者一群人上去扶。

至於為什麼要一群人呢，因為法不責老，也不責眾。

彭宇案是個偉大的案件，偉大之處在於解脫了所有中國人的道德責任，本來如果大家在一個垂死的老人身邊漠然走過，肯定會內疚自責一輩子。現在好了，大家可以泰然自若圍聚在老太身邊看他死去，然後理直氣壯地大罵所謂的南京彭宇案的那個法官，沒有任何一個人會有負罪感，好啊，這下所有的道德危機都有替罪羊了，彭宇案法官趕上以前歐洲的猶太人了。
這份一審判決的邏輯確實很混賬，但是也只是個一審未生效的判決，最後還是二審調解結案的。全中國兩千多基層法院，每年近千萬的判決，可以肯定每年產生的混賬判決多的是，哪個判決能有這樣的社會影響！這真是要拜嘩眾取寵的媒體所賜。現在就算把那個法官抓起來判死刑，然後給彭宇發個道德模範獎章，也根本沒用處，所有的這類新聞出現的時候，還是有一大群人在下面評論「那個該死的南京彭宇案」。其實，案件事實早就有變化了，2008年江蘇省高院院長公丕祥，2012年南京政法委書記還專門出來談了這個案子當時的情況（我把時間搞錯了，特此更正），你們可以百度或者查一下瞭望新聞周刊2012年的報道！可是誰又記得，又會相信呢？
南京官方稱彭宇承認與當事人發生碰撞賠償1萬
就算這是官方繼續造假，這一個判決的威力這麼大，難道不值得思考嗎！究竟是這個案子本身能夠破壞社會，還是社會人心本來就有問題，這個案件只是提供了一個借口。

公安想回答一下這個疑惑： 訛人容易成功，就算失敗也就批評幾句啊？（注意本案的訛不同於碰瓷）
那麼為什麼呢？有道理嗎？
這源於民事訴訟與刑事訴訟證明標準的顯著不同，畢竟訛人不同於碰瓷，主觀故意很難確定，老人轉口說個看錯了、記錯了，你能排除這種可能嗎？不得不承認，很多秉承一顆公義之心的人在出庭作證時，有時證言也和實際不符，畢竟是人都有記錯的時候。
寧可錯放一百也不可錯殺一個，但是刑事訴訟的布萊克斯通比率並不適用民事。民事案件只要優勢證據，也就是說根據所有的證據判斷，老人講的故事比你的可能性更大，老人就勝訴。

知道彭宇案中提出的見義勇為主張為什麼沒被法庭採納嗎？因為他到了第二次庭審才說的…………

我們被訛詐，絕不容忍，但是大多只是錢的問題。而審判老奶奶可是要決定是否剝奪她的自由，而且是永久的污名化。難道您不覺得確實要在後一問題採取更為審慎的態度嗎？當然，如果有一定的證據，對當事人有合理的犯罪懷疑，警方肯定立案，但是更多的時候並沒有。

另外可能還有個原因——老人關不起，多為監外執行，而且還有特赦呢

殺死這個老人的不僅僅是一群倚老賣老敲詐勒索的老人。
還有一碰見老人就腿軟手軟的公安、司法。
適當的「人情執法」沒問題，但是執法者能不能也考慮一下其惡劣的社會影響？
想要樹立良好的社會風氣，首先要讓罪惡得到懲罰，特別是這種利用別人善良的罪惡。

訛詐、碰瓷適用《刑法》敲詐勒索罪、詐騙罪。
請公安、司法機關依法治國，不要和稀泥。

自從南京法院開了一個惡頭之後，誰敢扶？

昨天南京法院又搞個大新聞。又創造了一個新名詞。又把人民群眾的罕見病詞庫刷新一次。

說正經的，我不敢扶。因為我沒錢，我是普通的年輕人。
我要養父母，買房子，我要工作，我實在沒錢沒時間精力賠這些老人玩。

要扶一堆人一起去扶。後面有人全程攝像證明清白，一個人就算我昧著良心我也裝沒看見。

或者我提前去醫院開個證明，我有間歇性精神病，我扶老人是精神病發作~

哪叫那幾個人開了壞頭呢？

@DoonnerDie 最大那片雪花是誰呢？南京法官，對吧。第二片大雪花是誰呢？抱有和南京法官類似邏輯的一大票其他法官。只要不是你撞的，身正不怕影子斜，能提供攝像頭材料等有力證據，也是不會冤枉好人的嘛。第三片大雪花是誰呢？好人被冤枉了，壞人怕怕屁股走掉，警察哪裡去了？法官哪裡去了？政府哪裡去了？哦，也不是沒做事，給好人發「委屈獎」去了。

還有一片大大的大雪花，彭宇案至今不算錯案，沒有被糾正，這不正是代表了法律的態度嗎？

我不知道如何提供有效的證據證明 1）我沒撞老人 2）我的救助沒有對老人造成傷害 3）我和撞人者沒有關係 4）我對老人沒有人道主義救助義務 5）我也不知道我在法庭上會不會雙腳發抖，以至於被經驗豐富的法官大人自由心證，看穿我其實不是一個好人。

只好做這嚴寒天氣里一片小小雪花，和您一樣。我有沒有責任呢？應該有吧。但我只知道不願做雪花的，有一些去嫖娼了，有一些偷稅了，甚者還有一些騸了顛了。

最後請問下法官大人，法律的判決決定社會的行為準則，為啥遵守規則的人要承擔雪崩的責任？

不管你們扶不扶

我反正不扶

不扶不犯法轉個身還是文明好騷年

扶了那就攤上大事了

春晚小品都說的很明白了

可能大家沒看懂

沒有裡面的那個交警和機遇

那個蔡明就賴上了信不信

所以不是運氣特好的

盡量招子放亮點繞著點走

還是那句話

反正我不扶