中國政府能夠控制人口老齡化甚至負增長的趨勢嗎？

12-26

眾所周知，我國如今的生育率大概就是1.4-1.5左右，已經遠低於2.1的世代生育率，並且人口的凈增長數量在逐漸變少，想問一下我國有能力控制這個局面，避免重蹈日本韓國的覆轍么？如果有需要，應該立刻放開二胎並且逐漸轉變人口政策么？謝謝大神解答！

不能，迄今為止還沒有一個國家通過鼓勵生育成功扭轉人口老齡化的先例，除非你學歐美吸引移民，問題是人家憑什麼要來中國。
困擾發達國家低生育率的原因中國基本一個不拉，例如城市化造成的生活成本養兒成本上升，
女性受教育程度和工作參與率的提高導致生育意願下降。而且近30年的計劃生育宣傳導致一胎制的觀念已經深入中國人心。
直到今天政府依然放不下面子，不肯徹底承認長期一胎製造成的惡劣後果。日本只實施了22年（1952-1974）寬鬆的計劃生育，並從90年代初開始鼓勵生育，至今仍未擺脫人口衰退的泥潭。
我國現實70-80實行了10年相對寬鬆的計劃生育，再經歷了33年極端嚴格的一胎制，現在才僅僅是放開二胎，未來真的挺悲觀。2030年前中國總人口開始減少幾乎是板上釘釘。即使工作人口的人均產出不斷提高，但總人口和工作人口的數量減少勢必造成GDP的停滯不前，這是日本的現狀，也是中國的未來

人均壽命40歲，永遠沒有老齡化，人均壽命超過60歲，就要當心老齡化。人均壽命80歲，必然老齡化。
老齡化的發生，主要是因為人均壽命的延長。現在還沒有老齡化的國家，多數是發展中國家，生活水平的提高，醫療條件的改善時日未久，人均壽命提高不夠。多數人還沒有活到老齡。
在人活六十古來稀的時代，永遠沒有老齡化的可能。就算是大家統統不生，除了絕後之外，也絕不可能老齡化。都古來稀了，哪來的老頭老太太給你玩老齡化。
憶往昔，七十歲還能出門賽太陽，這就算老當益壯。現在八十歲的老頭還能邊跳廣場舞邊勾引老太太。中國怎能不老齡化。
就算現在大家拚命猛生，不把老頭老太太弄死，老頭老太太還是必然要在人群中佔到相當的比例，小的一大堆，老的老不死，該老齡化還是要老齡化，又多一個人口膨脹問題。
你現在多生幾個孩子，跟你活夠六十不死有關係嗎？政府又能有什麼高招控制老齡化？
除非實行六十不死活埋，或是樓上的回答那樣人道地請大家吸吸霧霾，得得肺癌。
想讓大家多生一點血汗奴隸，直說好了，拿老頭老太太說什麼事。

謝謝邀請
就中國的傳統來講，中國政府能夠遏制人口老齡化趨勢
中國是傳統的農耕民族思維，家庭是中國的文化傳統要素，家庭需要後代來延續香火，也需要孩子來活躍家庭氣氛。所以在中國單親家庭還是很少的，女孩子不嫁人還是被父輩和親朋垢病的。
雖然現在一些人受西方某些思潮的影響，想當一回另類嘗鮮，但是，在中國傳統文化節日的氣氛下（中國人節日是家庭的節日，老外是野合的Party），沒有幾個能堅持孤燈清影。
只要政府不再被那幾個喝羊水的蠱惑，重樹傳統文化，改變生育政策，輔助家庭養育，立即就可以阻止生育下滑趨勢。

瀉藥。
不能。你拿出什麼政策來都是沒用的。生育率下去就上不來。
但是高興點，這是好事。
未來的經濟增長將越來越不依靠人口紅利和勞動密集型產業，轉型不可避免。
以中國目前的人口，這根本就不是勞動密集型產業以外的行業能夠消化掉的。今天的中國仍然有著海量的工人和農民。
也就是說我們未來將不需要這麼多人口，人口負增長帶來的唯一問題就是很多東西沒人接盤（比如房地產）。但是讓它們崩去吧，是時候讓它們被打回原形了。
至於老齡化——說些人道的。
農村老人自殺現象竟然已經嚴重到這般
問題正在得到解決……
除此之外……
我們為什麼要讓老百姓吸霧霾？
我們又為什麼要限制大醫院規模？
為什麼要剝削醫務工作者，使人們都不願意從事醫務工作？
不細說了，太不人道。

教育會明顯降低女性生育率，而14年大學毛入學率達到37.5%。家鄉小城市、農村沒受過高等教育的同輩人有兩三個孩子的很多，但是他們的孩子受到家庭教育質量堪憂，靠他們來保持生育率，中等收入陷阱還怎麼跨過去?
問題更多是應該是想辦法保障生育福利，提高城市生育率，不分結構性差異鼓勵，後遺症也很多。

我真想直接回答兩個字「不能」但這太沒意思了。惡性循環聽說過吧……你想吧，就咱中國這生存壓力，兩個獨生子女養4個老人，還要倆孩子，車，房，教育。你還敢生病？死都快死不起了。剛畢業幾年大學生連個停車位都買不起。還生孩子呢……除非改善社會福利，那你還要看現在的女人願不願意給你生，時代變了，計劃生育這幾十年，大家刨腹產都成習慣了。真正有錢的還大多喝不少洋湯，流行丁克。再說了社會福利是說有就有的啊？不是國家不想搞，只怕是心有餘而力不足。不然也不會有延遲退休了，當然也不排斥那裡邊有骯髒的XX交易。總之，想逆轉老齡化，不可能。唉，無論是社會還是環境，都是竭澤而漁……

一，老齡化主要是二戰後因為醫療衛生的進步導致大部分國家平均年齡提高的結果！這無法避免，也沒必要避免！
過去的年代裡，活下來的老人裡面大部分都是高階層的，因為他們年輕時大部分不從事體力勞動且有金錢保養！這批老人甚至不是負擔，甚至是財富！
現在，從事體力勞動或者一般勞動的老人退休後，起碼也要活20年吧！但他們對於社會而言，生產力低於年輕人，有的甚至是社會的負擔！
我不想說什麼養老金之類的鬼話，你年輕時的勞動沒資格買你老年生活！所謂的養老金本質上就是社會稅收罷了，買老人不鬧事罷了！
要解決養老問題，只能面對現實，改革甚至廢除自欺欺人的養老金制度，延遲甚至廢除退休年齡，活到老工作到老才是王道！別提什麼我干不動，你干不動誰有義務養你？抱歉，我就是這麼直接！看看農村老人自殺問題吧，現實點！
當然，適度的人性化是有必要的！養老金必須改革為奉老金，退休年齡必須延遲，領取的奉老金必須減少，必須要讓老人明白這個錢是社會年輕人出於善良來奉養他們的，不是什麼自己的養老金！
作為年輕人，我絕對不希望為了活下去，把刀砍在下一代身上，這是可恥的，我寧願去死！
二，至於，人口較少趨勢，也有辦法！
在這裡，我們必須了解發達經濟體之所以生育率不足的原因！
1，我們把一個國家人群分為高收入，中等收入，低收入三大人群。
2，我們可以得出高收入人群生育率不高，一般維持在2到3左右，其數量規模一般變化不大。
中等收入人群生育率最低，一方面收入有限，一方面承擔的稅收壓力大，一方面時間精力花費在工作上過多，一方面想升級高收入人群，必然追求下一代優質教育，故生育率最低。
低收入者不解釋，生育率最高，萬一有個爭氣的呢？
3，發達國家通過全球化經濟將世界變成了一個大社會，在世界這個層面上，發達國家相當於全體國民完成了中等收入化，故生育率主力軍低收入人群缺失，整個國家失去了造血能力，只能通過移民來維持，如果沒有意外將完成整個國家的換血！
所謂的發達國家的本質就是將低收入人群所發揮的作用向發展中國家的轉移，其本國國民娛樂享受的同時也在揮霍自己的未來！
請記住一句話，我們這麼努力都是為了孩子們，你不生孩子，努力的結果也是為他人的孩子做嫁衣！故，西方出現了娛樂至死，這批人只會毀滅人類的未來，多說無益！
要想保證生育率，兩個辦法，一是引進移民最終被移民換血，二是維持自身造血能力！
低收入人群在一個國家必須存在，他們是保持國家造血功能的關鍵。很多人會說我殘忍，我很無奈……這裡的低收入針對的是本國啊，不是他國。
在這裡，我要說一句得罪人的話，必須建立完善的人才選拔體系，並維持進步向上的價值觀和拒絕娛樂至死！
並且，拒絕所謂的發達國家概念，這種掠奪本質的行為是我們中華兒女所不齒的！保持自我造血才是關鍵！
歐美人現在的推崇享樂只是末日狂歡罷了，當然他們是上帝的寵兒，想的是回到上帝的懷抱，我們等著接收他們留在人間的地盤即可！

顯然不能，政府不是萬能的。人口政策肯定需要調整，但是涉及相關部門的利益，有可能會有阻力。

100年前沒有老齡化趨勢但是曾經出現去人口化趨勢，其實原理是一樣的，幾百年前瘟疫大流感死了幾千萬人口，相當於當時的一半或者減少了三分之一。所以原理是一樣的。人類最終會越過這個難關，而且現在有外骨骼，60歲以上只要企業發外骨骼，老人還是可以像40歲一樣健壯，只是成本增加了，企業不想負擔。如果國家發外骨骼或者分享外骨骼或者它很便宜，那老人也是一種資源。

可以啊，現在不是已經在對醫療行業實行價格管控了嗎？

這種自然增長或減少是不可控的，政府僅能引導。

在死亡率不變的狀況下，生育率必須獲得大幅度的提升才能降低人口老齡化。中國政府可能無法完成對全國人口老齡化的控制，但是對人口遷移的放開可以對局部地區的人口老齡化進行遏制，所以降低人口異地生活的難度，提高大城市的發展程度，提高工業的自動化程度，對大城市帶的重點建設均可以使陽光下的地方的勞動力不足得到減緩。至於鄉鎮農村地區老齡化已經。。

很難講，趨勢是時刻發生變化的

不能。
強迫人去生比強迫人不生難得多。

想想當初國家推行計劃生育的時候花費了多少精力，可以說是發動整個國家機器來強制實現計劃生育，這已經影響力整整一代人的思想。
如今想要扳回來，要麼就是花費同樣巨大的精力，但這幾乎是不可能的。要麼就只能是通過幾十年甚至上百年的時間慢慢改變人們的思想

銷毀避孕套

只能是減緩趨勢，老齡化是發達經濟體都要面臨的問題，人口負增長也是，當前想的應該是怎麼去面對，到來的時候政府應該做什麼，怎麼做，而不是想方設法的去推遲老齡化到來，推遲那些不良後果的出現，那樣是根本解決不了問題的。