如何評價「納粹主義是共產主義的最終形式」這種說法？

12-26

無知的說法。
納粹特彆強調民族主義、種族至上，是社會達爾文主義最殘酷的體現，政治傾向右得不能再右。
而共產主義講究的是世界主義，平等至上，政治傾向特別得左。
當今社會西方黑共產主義主要是因為蘇聯，而蘇聯那一套根本不是共產主義，是披著共產主義外套的帶有封建帝制殘餘的威權主義。

還最終形式，你咋不啟動超級變換形態，最終進化，究極進化，超級強化呢？要不要這麼中二啊23333

先不說到現在為止沒有哪個社會主義國家真正實現共產主義（包括蘇聯），單論納粹存在的貴族壟斷式的大資產階級（容克貴族旗下的克虜伯公司，萊茵金屬等，這些公司和政府本身就有千絲萬縷的關係），就證明共產主義和納粹沒有半毛錢關係。納粹強調名族主義，一切從本名族利益出發，對其他名族進行種族迫害，共產主義強調全球無產階級聯合起來，反對名族至上，團結全世界的無產階級力量進行革命，完完全全是天差地別，南轅北轍的兩種東西如何等同。

我認為納粹和共產主義最大共同點就是和燈塔國的意識形態衝突，而喜歡這種調調的是些什麼人大家都心知肚明。對於那些天天閑的蛋疼的無聊搬磚人士，我建議你們先學學大學馬原讓自己政治入門，搞清楚什麼是共產主義，什麼是社會主義，什麼是布爾什維克主義，懂得蘇聯並不能代表共產主義，懂得再高潔，出發點再好的主義在特定背景下都有其黑暗的分支，懂得主義是不斷進步的。
社會主義正烈，全球赤化貌似在所難免，你指望麥卡錫跟你搞什麼言論自由，司法公正？
誕生於外國出兵干涉，內部政治傾軋，封建殘餘未消的蘇聯的布爾什維克主義你指望他講究開放自由，寬容人道？
在看似「資本主義即將復辟，大戰即將爆發」的上世紀六十年代，你指望中央放棄極左路線？

【共產主義不是某些無聊逛逛維基百科，平時貼吧灌水的地攤文學愛好者批評的起的。】

完全就是胡扯，先說說兩者在以下三方面的差別：
1、階級基礎：共產主義依託的是城市工人階級，而納粹則依靠小資產階級以及流氓無產者；

2、意識形態：納粹法西斯主義是對啟蒙理性的反動（狂熱的民族情緒，對血統純正的執迷，對現代文明的恐懼），共產主義則是對啟蒙理性的繼承與超越；

3、政治實踐：納粹主義在其有限的實踐過程中，帶來的只有專制、暴力與掠奪，而共產主義運動的記錄中固然包含了紅色恐怖、古拉格與夾邊溝，以及大大小小的集權專制政體，但很不巧，這一切都是因為後發國家自身傳統中所包含的專制主義傳統所產生的後果。在進步的歐洲，巴黎公社的出現就狠狠地回擊了那種認為共產主義必定帶來集權的謬論。儘管公社存在的時間不長，第一國際在運動過程中也並沒有發揮核心作用，但從短短兩個月所展現出來的內容來看，它是符合馬克思的構想的。因此我們完全可以假設，倘若無產階級革命能夠在先進的西方取得勝利，完全有可能建立起自由民主的體制，而不是如歷史所顯現的那樣陷入集權專制的窠臼。這也是為什麼列寧與托洛茨基一直把蘇俄擺脫官僚集權的期望寄托在西歐無產階級革命的原因。

總結：
兩者同樣興盛於資本主義危機重重的時代，關懷的對象都是文明社會中的「被排除者」，但誰在這場危機中取得勝利，卻決定了人類是走向天堂還是走向地獄。倘若1929年共產陣營能趁著經濟大恐慌摧毀資本主義，建立起歐洲社會主義聯邦，那麼毫無疑問納粹將消於無形，二戰也不會發生，現如今環球也早已是自由民主的赤旗世界了。

呵呵，這麼說的人明顯既不了解納粹，也不了解共產主義，以為自己隨便想想的東西就能輕易反駁思想家們耗盡心血的思考和幾代人自願的去為了這個理論的奮鬥，和民科的那些人本質上相同，只不過對象不同罷了。
要說原因，那就是現在許多人的受教育程度不夠而又沒有接觸更高層面的知識，拿著自己知道的可憐的一點就以為是世界了。

題主如果把xx主義換成斯大林主義的話，倒是不妨可以看下這個wiki詞條，納粹主義與斯大林主義的比較 - 維基百科，自由的百科全書（參考文獻列舉了不少著作值得一讀）

實際上扯「主義」容易留下洗白的空間，問題的關鍵不在於「主義」而是在於government的性質，除了看哈耶克寫的《通向奴役之路》和拉脫維亞導演拍的《蘇聯往事》，剩下的答案就全部在這裡秦暉：中國知識分子大都在討論假問題

看government和它的信奉者，從當年熱衷於輸出國際共運的毛左到如今信奉社會達爾文主義的自干五，結合上面的概括就能明白是為什麼了。當然國家社會主義是宣稱保障本國工人福利的，就像xx主義宣稱保護無產階級者利益一樣。government從極左轉型為不顧工人死活的極右都已經發生了，更何況轉型成宣稱保障本國工人福利的國家社會主義呢？

還有說共產主義是純粹的民族主義，你看如何?

這種說法是無知的最高形式

我覺著說這話的人要麼是無知要麼是無恥。

轉：

粹是德文國家社會主義工人黨的簡稱。希特勒把納粹定性為一個社會主義工人政黨，視資產階級權貴為其敵人。為了實現「宏偉」藍圖，希特勒實行黨的一元化領導，要求黨員必須隨時準備為黨獻出生命。他還以工人階級的領袖自居，他也把五月一日定為勞動節，同時卻廢除獨立工會。一個政黨以社會主義自命，而且視工人階級為領導階級，自己為工人階級的先鋒隊組織。這樣的社會主義政黨，當然姓左。

納粹德國一世而亡，希特勒幾乎是納粹的同義詞。希特勒的政治主張，就是納粹的政治主張。1919年希特勒參加第一屆黨代會的演講主題是：「如何才能毀滅資本主義？」1920年他主導撰寫的德國社會主義工人黨黨綱確定：集體利益高於個人利益，廢除市場。1927年，希特勒揚言：我們是社會主義者，我們是今天的資本主義經濟制度的敵人。我們要不惜一切堅決摧毀這個制度。

對每個人的生命權、自由權與財產權的態度，是區分左與右的根本尺度。希特勒與納粹毫不尊重財產權，不承認人及其生命的尊嚴與價值，任意剝奪民眾的自由權，剝奪了猶太人的財富，掠奪被佔領國的財富。希特勒曾揚言：我們何必勞神去把銀行與工廠國有化？我們直接把每個人都國有化。希特勒的確成功地把每個人都捆綁在德國的戰爭機器上。希特勒更不尊重生命權，他和納粹在戰場上和毒氣室里奪去了以千萬計人的生命。希特勒把整個德國和被佔領國變成軍營，每個人都生活在刺刀之下、恐怖之中。

著名自由主義經濟學家馮·米瑟斯1944年在比較希特勒與極左政黨的相似性時說道：從俄羅斯引入了一黨制，建立秘密警察外圍組織，鎮壓政治異己，設立集中營，用宣傳來洗腦，用教育來灌輸，在經濟上實行高度計劃，經濟命脈完全由國家來主導。蘇俄的幾乎每個統治極權手法都被希特勒學去了。滅猶不過是階級鬥爭與階級專政理論的德國實踐。希特勒與納粹也有自己的貢獻，後來在其他社會主義國家再現的「反對精神污染」實際上是希特勒的發明專利。希特勒與斯大林走的是同一條路，即哈耶克所說的通向奴役之路。

納粹黨內的黨員之間以「同志」互稱，這也是從蘇共學來的。除了左派政黨，誰還以同志相稱？丘吉爾保守黨同僚，絕不會稱丘吉爾為同志。在納粹年代，所有擁護族群滅絕的人，都認為自己是社會主義者，沒有一個納粹分子認為自己是自由主義者或保守主義者。

數年前的一本研究專著（《社會主義文獻鉤沉》）顯示，希特勒是一位地地道道的左派分子。根據該書，希特勒在私下場合多次承認，他從馬克思那裡學到很多，對此他不避諱。他認為，他與馬克思的分歧，不是在意識形態層面上，而是在策略層面上。他告訴他的同黨，整個國家社會主義運動，完全建立馬克思的思想之上。用暴力的手段從肉體消滅反動派，馬恩《宣言》中的這個主題，在《我的奮鬥》中得到了理論上的充分迴響，在納粹的滅猶行動中得到了踐行。他們的共同信條是：「消滅一切害人蟲，全無敵。」他們的目標是「誓把反動派一掃光」。如果這些害人蟲反動派是猶太人，那就消滅猶太人。如果這些害人蟲反動派是剝削階級、地富反壞右，那就消滅這些剝削階級，地富反壞右。

後來的左派故意把希特勒說成是右派，以脫開干係。希特勒與斯大林不是分屬兩極，而是同屬一極，他們同大於異。希特勒是像右派保守黨人的丘吉爾，還是更像極權左派的斯大林？答案是顯而易見的。其實，極權主義不分左右。凡是極權，都是左翼。希特勒與納粹不是右派，是左派，而且是極權左派！

應該說納粹主義是國家資本主義的最高形態

這種說法既不知道什麼是納粹主義，也不知道什麼是共產主義。
納粹主義是極端民族主義，靈魂是民族優劣論。
共產主義駁斥民族主義，主張民族多樣性會被統一的階級文化所代替。
納粹主義是極權主義，崇尚領袖意志。
共產主義是全民民主主義，崇尚的是不以金錢為基礎的全民民主。
納粹號召本民族團結起來爭取生存空間，共產主義號召全世界無產者聯合起來。

蘇聯是變形了的社會主義，為什麼會變形原因有很多。主要原因就是他扛旗，他吸引全世界資本主義國家的火力，所以必然軍國化。

兩個凡是：
凡是短小精悍朗朗上口的基本都是段子
凡是口氣強硬結論堅定的基本都是心虛

無知還以為自己掌握真理。

這個說法，腦殘到了一種無法用語言表達的地步。
說這句話的人，既不懂納粹主義，又不懂共產主義，蠢的不行。
當然，也可能是懂的，單純是壞。
當然，還可能這個人又蠢又壞。

先問是不是，再問為什麼。

共產主義的歌曲叫國際歌。

推薦你一本書《通往奴役之路》

Naive。
多說無益

哦，社會主義這個玩意兒就沒有在這個地球上存在過。

物極必反？呵呵，照這樣說，一個純爺們純到一定程度了就變成偽娘了？施瓦辛格和exo一樣？就算物極必反那也起碼是比利.海靈頓。我真替你們捉急，你們啊，Naive！