為什麼匈奴，柔然，突厥都被打得西遷了，蒙古反而留了下來？

12-26

謝邀。
匈奴和匈人是有區別的，畢竟史料記載很確切，第二次分裂出的北匈奴是被鮮卑人完全同化了，而鮮卑人和南匈奴都在五胡亂華後融入漢族了。根本不可能有那麼多匈奴人一路狂追狂打跑到羅馬。匈人很可能是一群生活在波斯和西域北部冒稱匈奴的古代蒙古人種部落，畢竟葉塞尼河流域曾經產生了許多蒙古人種的游牧民族。
柔然是否阿瓦爾人，這也是一個假設而已，畢竟而言，柔然是被突厥汗國吞併了，也沒見到有柔然人大批西遷的確切記載。
而突厥西遷，這只是個寬泛籠統的概稱，其實突厥的主體也沒咋西遷的。
後來大鬧波斯的塞爾柱人是大約起源於伊塞克湖的西部烏古斯人。烏古斯人，是突厥汗國發展壯大期間征服併入突厥的其他部落，說句通俗的話，就是享受突厥人的待遇，廣義上可視為突厥，但狹義上又被突厥人排斥的僕從部落。這些部落來源各不相同，有白種人，有黃種人，都被一股腦稱為烏古斯，也就是漢文史料里的」鐵勒諸部「。突厥汗國消亡後，他們逐漸成為突厥的主體，後來四處征戰，突厥化中亞的主體也是他們。
而成為波斯突厥諸王朝主體的突厥蠻人，追溯起來，更和突厥關係不大了。突厥汗國時期，突厥汗國的控制區域並沒有到達裏海。反倒是烏古斯人逐漸成為新的突厥人後，隨著阿拉伯帝國組建突厥奴隸兵軍團制衡波斯軍人的機會，迅速掌握阿拉伯帝國軍權，逐漸同化波斯邊緣的游牧民族，這才產生了突厥蠻人。而這些人對波斯的影響，也算不上是突厥西征。
奧斯曼帝國的主體來源塞爾柱和突厥蠻，自然跟突厥西遷聯繫不大了。
而蒙古是實打實地搞了西征，軍事上的輝煌空前絕後。但他們生得太晚了，西征的部分只能被別人同化而已。留在老家的之所以能延續下來，靠的不是什麼民族，而是察哈爾部黃金家族全蒙古大汗的法統。不然要是黃金家族法統早早斷絕，很可能現在蒙古人就要變成」瓦剌人「」韃靼人」「兀良哈人」這樣被明朝按照政權粗暴劃分的民族了。

因為打不過蒙古

可笑，為什麼元人走了，為什麼明人走了但清人留了下來？我們以匈奴為開族史，在這裡生活了幾千年，誰強大了這片土地就叫啥，蒙古歷史是我們的驕傲而已。

我看到題目我的眼淚流了下來，蒙古是匈奴柔然的後代，政權不等於民族，就像中華民國政權被打倒台灣了中國本土的漢族是成分是沒變化的你懂嘛？匈奴是混合政權，裡面有很多北亞民族，蒙古即是一個，柔然國名叫niruun就是尼倫蒙古的尼倫，不懂去查一下，匈奴，柔然蒙古這是不同時期的稱謂，民族成份和傳承變化不大！