朱允炆真是個仁厚的人嗎？

12-26

為什麼他一上台就迫不及待地削藩。逼死湘王，對諸王或囚或貶，之前在朱元璋面前的仁厚是偽裝的嗎

題主你想啊，一個生在宮廷，日後被長者的爺爺天天帶在身邊分享人生的經驗，臨了還能問出自己叔叔們造反怎麼辦的人，怎麼看都是個有政治眼光的人，至少不是個笨人，很敏銳的看出了後朱元璋時代的問題。也擺明了新朝的要務就是要削藩，這樣的人有這樣明確目的的人怎麼可能會仁厚。政策方向都好，只是活兒糙了一點，對急轉直下的局面沒有準備，手段不老練而已。也得虧是年紀小，年紀大點，朝里人頭熟點，能用的人多點，削藩節奏調整好，至少不至於那麼快被篡位。
至於說他仁厚，其實大家有沒有想過一個生活中的經驗，比如你打了一個你覺得比你強的人，你打完後是一種什麼心理？心虛吧，你不知道你會遭到什麼樣的反擊，朱允炆削藩的時候其實也是這個心理，但是削了幾個覺得也沒啥事的時候，這種心態就會起變化，不能說是輕敵，起碼是不那麼戰戰兢兢了，一個長期生活在強權控制下的人一旦掌了權，心裡其實很不自信，即使他什麼做的都很對，但底氣沒有，還是會影響決策的，這也是他給大家表現的仁厚的一面，其實是不自信。假如他打敗了朱棣，心態又會不一樣了，加上一個靖難之役肯定也能打出自己的一套人馬，執政就又是另一番景象了。
正所謂無情最是帝王家，就算是能仁厚的，也會變的不仁厚了。

關於朱允文的削藩，不能說是仁厚，也不能說是在朱元璋面前假裝仁厚。
當時的情形，削藩幾乎是必然的事情。我的意思不是說朱允文削藩對了，也不是說當時的局勢應當削藩。而是一旦削藩成功，皇帝必然就收回原屬於藩王的權力，而皇帝肯定要把部分權力下放官員，因為他一個人幹不了那麼多事。
比如，當時的藩王負責守邊疆，屬地的錢糧賦稅都歸藩王。假如削藩成功，肯定要派武將鎮守邊疆，也要有文官負責錢糧賦稅的事宜。或者說，原來負責錢糧賦稅的官員不再聽命藩王，直接聽命皇帝了。
所以，總的來說，削藩後官僚機構必定擴大，官僚手中的權力必然增加。所以削藩對官僚有利。

那麼假如削藩失敗呢？官僚對國家沒有責任心的，換個皇帝一樣當官。事實上，朱棣奪取帝位後，也沒有大肆殺死原來朱允文的大臣。
這就是說，哪怕削藩失敗，官員的損失也幾乎沒有。

一件事，成功了有利益，失敗了沒損失。干不幹？當然干！
所以官員必定建議建文帝削藩，這是毫無疑問的事情。至於是否採納，那就看皇帝是否有足夠的分辨力和殺伐果斷了。而建文帝，不過是個年輕的皇帝，自然容易受到教唆，於是就削藩了。

所以，建文帝的削藩其實是受到大臣的教唆，自己愚蠢的決定。跟他是否仁厚沒關係，說白了就是年輕人愛犯錯。只是，年輕沒有失敗這句話實在不適用於皇帝。

順便說句，康熙也是年紀輕輕就削藩…只是吳三桂沒有朱棣的能力和運氣…

總體來講是一個仁而不厚的人，因為他確實很寬容，但並不傻。

1.「初，太祖命太子省決章奏，太子性仁厚，於刑獄多所減省。至是以命太孫，太孫亦復佐以寬大。嘗請於太祖，遍考禮經，參之歷朝刑法，改定洪武《律》畸重者七十三條，天下莫不頌德焉。」——朱允炆還沒即位時，為朱元璋看奏章，減少刑獄。又主動請朱元璋，把大明律中過於嚴苛的73條改進一下。

2.「是月，賜天下明年田租之半，釋黥軍及囚徒還鄉里。」「元年刑部報囚，減太祖時十三矣。」「詔行寬政，赦有罪，蠲逋賦。」「詔興州、營州、開平諸衛軍全家在伍者，免一人。天下衛所軍單丁者，放為民。」「賜民高年米肉絮帛，鰥寡孤獨廢疾者官為牧養。重農桑，興學校，考察官吏，振罹災貧民，旌節孝，瘞暴骨，蠲荒田租。衛所軍戶絕都除勿勾。」「省并州縣，革冗員」「侍郎暴昭、夏原吉等二十四人充採訪使，分巡天下。」——登極後，與做太孫時一樣，依然力行仁政，減少囚犯，清吏治，減輕人民負擔。

至於那些朱棣欺負朱允炆，被朱元璋看見，朱允炆卻替朱棣分辯的小事就不說了。那些都不重要。什麼是寬仁的皇帝?對人民寬仁，就是寬仁的皇帝。

3.但是朱允炆也不傻。他知道藩王尾大不掉是個大問題。所以要削藩。這裡看到，他並非是一個厚道的皇帝，因為他削藩的方式不是簡單地奪權(比如之後朱棣對寧王的處理)，而是廢為庶人。「周王橚有罪，廢為庶人，徙雲南」「夏四月，湘王柏自焚死。齊王榑、代王桂有罪，廢為庶人。」「六月，岷王楩有罪，廢為庶人，徙漳州。」

仁不仁厚，看他對誰。比起朱棣來說，肯定更仁厚。
又有人拿他逼死自己叔叔來說事，對不起，那是政敵。

年紀小辦事毛糙，心太急不夠淡定。

《竊明》中對朱允炆執政這幾年的所做所為有一個很詳細的分析，最後的結論是：他是假君子，真小人。我比較認同這個結論。

除去削藩，我的確認為他算得上是一個仁厚的皇帝，因為他對身邊一些事都能做到寬仁對待，

像如沒事就愛瞎比比的尹昌隆，建文不但能容忍，也能做到虛心納諫

惠帝初即位，視朝晏。昌隆疏諫曰：「高皇帝雞鳴而起，昧爽而朝，未日出而臨百官，故能庶績咸熙，天下乂安。陛下嗣守大業，宜追繩祖武，兢兢業業，憂勤萬幾。今乃即於晏安，日上數刻，猶未臨朝。群臣宿衛，疲於伺候，曠職廢業，上下懈弛。播之天下，傳之四裔，非社稷福也。」帝曰：「昌隆言切直，禮部其宣示天下，使知朕過。」未幾，以地震上言，謫福寧知縣。燕兵既逼，昌隆以北來奏章動引周公輔成王為詞，勸帝罷兵，許王入朝。《明史列傳第五十》

像帶路黨徐增壽，建文帝即使有所察覺，但之前也沒過問，等到燕軍渡河，大勢已去，才泄憤殺之

增壽以父任仕至左都督。建文帝疑燕王反，嘗以問增壽。增壽頓首曰：「燕王先帝同氣，富貴已極，何故反！」及燕師起，數以京師虛實輸於燕。帝覺之，未及問。比燕兵渡江，帝召增壽詰之，不對，手劍斬之殿廡下。
《明史 · 列傳第十三》

此外他也推行了一系列仁政，在他的治理下，較之洪武年間，死刑犯減少了三分之二

皇上嗣位之初，即下明詔，行寬政，赦有罪，蠲逋租鉅萬計，去事之妨民者。明年，以紀元賜高年米肉絮帛，民鬻子者官為之贖，免田之租稅幾年。分遣使者問海內患苦，賞廉平吏，罪至死者多全活之。於是刑部、都察院論囚，視往歲減三之二，人皆重於犯法。二年春二月甲子，有詔：「若曰頃以訴狀繁，易御史台號「都察院」，與刑部分治庶獄。今賴宗廟神靈，斷獄頗簡，其更都察院仍漢製為御史府。專以糾貪殘，舉循良，匡政事，宣教化為職。省御史員定為二十八人，務為忠厚，以底治平。」二月戊辰，賜御史衣，明日己巳，以都察院舊署在太平之北，於朝謁為難，命即詹事府為御史府。賜宴於新治，復命文武大臣皆預，以寵綏之。（方孝儒奉敕為記。）

　　皇上嗣登天位，念習俗之陋，貪詐者之多，以為昔者治之以法，而犯者滋眾，豈非教化有未至歟？乃蠲逋租，赦死刑，選擢良吏以治海內，除民之所患苦而與之以所歡。而未及期年，萬姓協和，四方不變。士君子以行道輔時為榮而不貪祿位；百執事庶人以謹行保身為常而恥言貨財。上而朝廷，下而窮邦小邑，皆思洗濯瑕眚以自歸於善，可謂盛矣。上猶以為未也，親擇廷臣二十有四人為採訪使，以觀風謠，燭幽隱，利民之事得以便宜行之。由是天下欣然，謂太平可立致。使者之出，莫不自奮勵，各思建明圖畫以求稱任使之意。及既事還朝，卓卓以政事聞者蓋居其半。給事中華亭徐君思勉有聞之最者也，天子以為可用。會大同有警，俾持詔往，諭慰兵民。思勉精敏勁正，所奏舉皆切時事，其能愈彰。適山東按察司以缺官告，即授按察司僉事。（方孝孺送徐思勉序文。）《立齋閑錄》卷一

╮(╯▽╰)╭ .怪只怪，權力的遊戲上，不是你死，就是我亡，當危及到個人安危的時候，即使再寬仁的人，也不能置若罔聞了.

問問那些被他整死的叔叔們

我想邀請吳仁狄來回答這個問題

絕對不是厚道人，他上位以來逼死幾個叔叔。。。再加上他手底下方孝孺之流都是紙上談兵小能手

他就是個傻逼！也活該丟了江山，落得那樣的下場。辦事沒點自己的判斷力，又他媽蠢得要命！旁邊亂出點子的傻逼還很多！當時看明史，看到他削番的方法和後來打朱隸，氣的我真想過去直接個他幾大嘴巴子！你他媽怎麼這麼蠢！如果放在太平盛世，以他的性格和能力應該可以做個好皇帝，可是在戰爭面前，真的太幼稚，真的二十幾歲還不如8歲的康熙。

仁厚不代表習慣跳坑吧？

當時藩王沒那麼難對付，但是他和他手下都以為削藩是急需要進行的事情，結果玩脫了。